论文部分内容阅读
随着谋求“区域性金融中心”成为各地方政府的新战场，地方性保险公司正迎来抢滩高潮。
潮来
10月28日，长江财产保险股份有限公司（以下简称长江财险）创立大会暨第一
次股东大会在武汉举行，这也是湖北省首家正式成立的法人财产保险公司。长江财险在9月21日获保监会批准筹建，注册资本12亿元，注册地在武汉，拟任董事长为李亚华，拟任总经理为邵国勇。由中国国电集团公司和湖北省政府合力推动筹建，共有6家股东：中国国电集团公司出资2.4亿元，占20%；武钢集团公
司2.24亿元，占18.67%；中国电力工程顾问集团公司2亿元，占16.67%；湖北能源集团公司2亿元，占16.67%；国电资本控股有限公司1.68亿元，占14%；湖北联发投集团公司1.68亿元，占14%。
2010年以来，保监会陆续批复泰山财险、锦泰财险、弘康人寿、诚泰财险、东吴人寿、珠江人寿、利安人寿、吉祥人寿、前海人寿等13家地方性保险公司筹
建，长江财险就是这些地方性保险公司中的一员。截止今年10月底，13家获准筹建的地方性保险公司已有5家获批成立，总部均设在主要省会城市。从已成立公司披露的股东结构上来看，也都具有较为鲜明的国资背景。
这是自2001年加入世贸组织，中国保险业加大对外开放后迎来的第三轮扩容潮。第一轮是合资寿险公司；第二轮是2005年前后，多数由民营股东组建的中资保险公司；第三轮正是此次扩容的地方法人险企。这些地方性保险公司大部分由地方政府金融办或财政厅牵头，由当地具有国资背景、有资本实力、战略投资目的和可持续出资能力的大型企业做股东。去年底，时任保监会主席的吴定富就透露，当时已接到100多个新设保险公司的申请，多是由地方政府、大企业提出的申请。
潮势
随着土地财政在国家政策的调控下被慢慢弱化，谋求区域性金融中心便成了各
地方政府的新战场。仍以武汉市为例，在原有长江证券的基础上，先是2008年5月天风证券将总部从四川迁至武汉，一个月后，原武汉市商业银行更名汉口银行，拉开了这家地方性股份制银行迈向全国的第一步；近两年，招商银行、交通银行更是先后将金融后台服务中心落户武汉光谷金融港；如今，随着长江财险的进一步落户，武汉作为中部地区金融中心的地位更加稳固。
采访中， 对外经贸大学保险学院教授王国军认为，地方性保险公司可以给当地带来税收，对地方经济发展也有好处，“因为各地情况不同，所以地方的保险公司还是有存在的必要。” 他还指出，一些大型国企本身有较大的保险需求，设立财险公司也不失为一举两得，公司一旦成立后，成立初期“靠股东吃饭来喂饱自己”应该不成问题。比如，长江财险的主要股东便是有较大投保需求的国电集团和武钢集团。他认为，地方性保险公司的成立，还为当地产业资本开辟了一条新的投资渠道，有利于省内自有资源的合理配置和整合。
如此一来， 首先是地方大型项目保费将回归当地地方性保险公司。各地方性保险公司尤其是财险公司的业务往往先在股东身上起步，又会在当地政府的扶持下承保省内各种大项目、大工程，政策上的倾斜必定会对现有保险公司在当地的业绩产生重大影响。
其次，地方性保险公司可以在增加地方财政收入的同时，还可在大型基础设施建设等地方重点建设项目中引入保险资金，将更多的资金留在省内、用在省内，可以为经济社会提供更完善的保险保障。而业内人士看来,设立本土保险公司对地方经济最大的意义在于,保险资金沉淀后将可有力支持当地地方经济建设。从而避免目前保险资金上缴区外总部造成当地本土资金流失,有助于实现区域性金融中心的目标。
对此，中山大学风险管理与保险学系主任申曙光认为，当前保险业应当加大开放力度，放宽准入条件，让各类市场主体一道公平竞争。
考验
伴随着中国保险业第三轮扩容潮涌来，一些隐忧也如期而至。地方性保险公司背靠地方政府和国企这些“大树”，尤其是前者会不会有地方保护主义，进而影响到保险业内的公平竞争？一位业内专家告诉《保险中介》杂志记者，他在调研时发现，在一些地方大型保险项目招投标过程中，个别地方政府对地方法人险企有“关照”之嫌，“这就可能造成不公平的竞争问题”。
值得注意的是，保监会下发给这批公司的批文中，均对其做出了“开业后的两年内，只能在注册地所在省开展业务，两年后根据相关情况逐步在外省开展业务”的规定。
“ 这可能是监管部门防止这批保险公司短期内盲目扩张。”中央财经大学保险学院执行院长郝演苏解读说。但这同时又是一把双刃剑，“保险业以‘大数法则’为经营基础，要求在很大的范围内进行分散。而地方法人险企局限于一个区域，且股东多为本地股东，区域性灾害一旦发生，或将产生连锁反应。”
此外，地方性保险公司违背保险业“大数法则”的经营基础，风险分散是否考虑充足，同样值得深思。大众的顾虑还不止如此。由于区域保险人才的稀缺性，地方法人险企的集中成立，势必会引发一场区域保险人才争夺战，而太平财险助理总经理游红君执掌去年7月成立的锦泰财险就是显例。由保险人才争夺战而引发新一轮价格战，并非杞人忧天。最后是来自市场竞争者的挑战。
目前， 保险业内呈现“ 大者恒大”的局面,地方性保险公司的成长性如何仍需时间考证。据统计,今年上半年，排位前三甲的保险公司占据了国内市场6成的保费收入。地方性险企能否承受公司的盈利预期、持续注资，以及其经营能力等问题，都关系到公司的持续经营，并有待时间检验。
潮来
10月28日，长江财产保险股份有限公司（以下简称长江财险）创立大会暨第一
次股东大会在武汉举行，这也是湖北省首家正式成立的法人财产保险公司。长江财险在9月21日获保监会批准筹建，注册资本12亿元，注册地在武汉，拟任董事长为李亚华，拟任总经理为邵国勇。由中国国电集团公司和湖北省政府合力推动筹建，共有6家股东：中国国电集团公司出资2.4亿元，占20%；武钢集团公
司2.24亿元，占18.67%；中国电力工程顾问集团公司2亿元，占16.67%；湖北能源集团公司2亿元，占16.67%；国电资本控股有限公司1.68亿元，占14%；湖北联发投集团公司1.68亿元，占14%。
2010年以来，保监会陆续批复泰山财险、锦泰财险、弘康人寿、诚泰财险、东吴人寿、珠江人寿、利安人寿、吉祥人寿、前海人寿等13家地方性保险公司筹
建，长江财险就是这些地方性保险公司中的一员。截止今年10月底，13家获准筹建的地方性保险公司已有5家获批成立，总部均设在主要省会城市。从已成立公司披露的股东结构上来看，也都具有较为鲜明的国资背景。
这是自2001年加入世贸组织，中国保险业加大对外开放后迎来的第三轮扩容潮。第一轮是合资寿险公司；第二轮是2005年前后，多数由民营股东组建的中资保险公司；第三轮正是此次扩容的地方法人险企。这些地方性保险公司大部分由地方政府金融办或财政厅牵头，由当地具有国资背景、有资本实力、战略投资目的和可持续出资能力的大型企业做股东。去年底，时任保监会主席的吴定富就透露，当时已接到100多个新设保险公司的申请，多是由地方政府、大企业提出的申请。
潮势
随着土地财政在国家政策的调控下被慢慢弱化，谋求区域性金融中心便成了各
地方政府的新战场。仍以武汉市为例，在原有长江证券的基础上，先是2008年5月天风证券将总部从四川迁至武汉，一个月后，原武汉市商业银行更名汉口银行，拉开了这家地方性股份制银行迈向全国的第一步；近两年，招商银行、交通银行更是先后将金融后台服务中心落户武汉光谷金融港；如今，随着长江财险的进一步落户，武汉作为中部地区金融中心的地位更加稳固。
采访中， 对外经贸大学保险学院教授王国军认为，地方性保险公司可以给当地带来税收，对地方经济发展也有好处，“因为各地情况不同，所以地方的保险公司还是有存在的必要。” 他还指出，一些大型国企本身有较大的保险需求，设立财险公司也不失为一举两得，公司一旦成立后，成立初期“靠股东吃饭来喂饱自己”应该不成问题。比如，长江财险的主要股东便是有较大投保需求的国电集团和武钢集团。他认为，地方性保险公司的成立，还为当地产业资本开辟了一条新的投资渠道，有利于省内自有资源的合理配置和整合。
如此一来， 首先是地方大型项目保费将回归当地地方性保险公司。各地方性保险公司尤其是财险公司的业务往往先在股东身上起步，又会在当地政府的扶持下承保省内各种大项目、大工程，政策上的倾斜必定会对现有保险公司在当地的业绩产生重大影响。
其次，地方性保险公司可以在增加地方财政收入的同时，还可在大型基础设施建设等地方重点建设项目中引入保险资金，将更多的资金留在省内、用在省内，可以为经济社会提供更完善的保险保障。而业内人士看来,设立本土保险公司对地方经济最大的意义在于,保险资金沉淀后将可有力支持当地地方经济建设。从而避免目前保险资金上缴区外总部造成当地本土资金流失,有助于实现区域性金融中心的目标。
对此，中山大学风险管理与保险学系主任申曙光认为，当前保险业应当加大开放力度，放宽准入条件，让各类市场主体一道公平竞争。
考验
伴随着中国保险业第三轮扩容潮涌来，一些隐忧也如期而至。地方性保险公司背靠地方政府和国企这些“大树”，尤其是前者会不会有地方保护主义，进而影响到保险业内的公平竞争？一位业内专家告诉《保险中介》杂志记者，他在调研时发现，在一些地方大型保险项目招投标过程中，个别地方政府对地方法人险企有“关照”之嫌，“这就可能造成不公平的竞争问题”。
值得注意的是，保监会下发给这批公司的批文中，均对其做出了“开业后的两年内，只能在注册地所在省开展业务，两年后根据相关情况逐步在外省开展业务”的规定。
“ 这可能是监管部门防止这批保险公司短期内盲目扩张。”中央财经大学保险学院执行院长郝演苏解读说。但这同时又是一把双刃剑，“保险业以‘大数法则’为经营基础，要求在很大的范围内进行分散。而地方法人险企局限于一个区域，且股东多为本地股东，区域性灾害一旦发生，或将产生连锁反应。”
此外，地方性保险公司违背保险业“大数法则”的经营基础，风险分散是否考虑充足，同样值得深思。大众的顾虑还不止如此。由于区域保险人才的稀缺性，地方法人险企的集中成立，势必会引发一场区域保险人才争夺战，而太平财险助理总经理游红君执掌去年7月成立的锦泰财险就是显例。由保险人才争夺战而引发新一轮价格战，并非杞人忧天。最后是来自市场竞争者的挑战。
目前， 保险业内呈现“ 大者恒大”的局面,地方性保险公司的成长性如何仍需时间考证。据统计,今年上半年，排位前三甲的保险公司占据了国内市场6成的保费收入。地方性险企能否承受公司的盈利预期、持续注资，以及其经营能力等问题，都关系到公司的持续经营，并有待时间检验。