对基因的专利适格性判断标准的思考——解读美国最高法院AssociationforMolecularPathologyvMyriadGenetics案

来源 :知识经济 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lianghaiyanps3
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
专利客体的适格性是专利法上最基础的问题,自然定律在美国专利法中不被认为是专利适格客体。而对基因是否属于自然定律的范畴一直有较大争论,美国的司法实践中对此也一直在进行探索和思考。2013年4月15日,美国联邦最高法院对AssociationforMo—lecularPathologyvMyriadGenetics案进行了开庭审理,并将在今年作出终审判决。该案涉及的正是对基因是否为专利适格客体的判断,结合此案以及以往判例探讨基因专利适格性的判断标准有重大意义。
其他文献
邓小平围绕着如何利用国外的智力资源加快我国的社会主义现代化建设这一主题,科学地回答了引进国外智力的必要性、引进的内容和方式、引进的判断标准与方法论原则等重要问题,
长期以来,“坦白从宽”作为一项重要的刑事政策,在司法解释和司法文件均有相关规定。《自首和立功解释》第四条、《职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第三
高校应充分重视和发挥马克思主义哲学在创新教育中的基础作用.马克思主义哲学在创新教育中的基础作用主要包括:创新观教育、创新思维方法教育以及创新精神、创新意识、创新人