污染应急费用:从司法保护到管理机制协同——从船舶污染海洋环境案例谈起

来源 :中国环境法治 | 被引量 : 0次 | 上传用户:mhb0512
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
船舶漏油事故等导致海洋环境污染的案例推动了船舶污染海洋环境应急管理和立法的发展;2011年交通运输部颁布的《船舶污染海洋环境应急防备和应急处置管理规定》及最高人民法院发布的《关于船舶油污损害赔偿纠纷案件若干问题的规定》等确立了以下机制:行政主体依民事侵权程序向责任人请求返还应急费用;应急产业经营者依强制缔约合同请求支付应急处置费用;以责任社会化的方式保障应急费用的资金来源。为应对海洋石油开发等其他类型的海洋环境污染事故,我国应建立环境损害赔偿制度,借鉴船舶污染海洋应急管理中的强制清污协议制度、强制保险制度、油污基金制度等。 The case of ship oil spill and other marine environmental pollution caused the promotion of marine pollution emergency management and the development of legislation. In 2011, the “Provisions on Emergency Preparedness and Emergency Management of Marine Pollution from Marine Pollution” issued by the Ministry of Transport and the promulgation of the Supreme People’s Court The “Provisions on Certain Issues Concerning Ship Oil Pollution Damage Compensation Disputes” set forth the following mechanisms: The administrative body requested the return of emergency expenses to the responsible persons according to the procedure of civil tort; the emergency industry operators requested emergency disposal expenses according to the compulsory contract of contract; and the responsible society Way to protect the source of funding for emergency costs. In order to cope with other types of marine environmental pollution incidents such as offshore oil exploitation, China should establish a system of environmental damage compensation and draw lessons from the compulsory cleanup agreement system, compulsory insurance system and oil-contaminated fund system in marine emergency management of pollution.
其他文献
公司投资者以一般犯罪(如盗窃、挪用公款、贪污等)所得向公司出资,成为公司股东,进而取得的股权收益是否应被司法机关追缴,在刑事法与商事法之间,由于各部门法的立法政策不同
7月8日 睛  我是一个小水滴,刚参加完三年级小朋友组织的液体流动比赛,我凭着自己没有粘性,在大家的鼓励中,取得了比赛的冠军。为了显示自己的实力,我决心再向别的液体们挑战。  在风的吹动下,我飘飘荡荡地来到了厨房,因为厨房里是我们液体家族最多的地方。厨房里,没有光明,没有温暖,有的只是黑暗和凄凉。我不禁打了一个寒颤,像无头苍蝇似的乱撞。突然,“彭”的一声传来,使我全身冒冷汗,甚至还想放弃挑战。我急
期刊