直觉主义元方法论的危机——加伯与劳丹之争述评

来源 :科学技术与辩证法 | 被引量 : 0次 | 上传用户:vera17
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
加伯否认科学史对科学变化的规范说明有着重要的关系。加伯认为,拉卡托斯和劳丹的大尺度理论并不比早期的实证主义科学哲学更适合科学史;两者以不同方式对合理性概念而言都是狭窄的;大尺度方法论并不比他们试图取代的实证主义方法论具有更明显的优势。劳丹认为,加伯的批评在他所走的范围内是正确的,但加伯更多地讨论元方法论,而没有对科学变化理论的大部分提出挑战。劳丹承认,就他的元方法论观点而言,他现在的观点已与《进步及其问题》中所刻划的观点大不相同。劳丹指出,在那一特殊立场上,加伯在揭示与劳丹曾阐述的“直觉主义”立场相关联的
其他文献
隐喻在科学创新中具有重要作用。这种作用可概括为三个方面:隐喻是达致新理论的桥梁;隐喻构设理论模型;隐喻蕴含理论变化的连续性。科学史实表明,隐喻是创立电磁场理论、原子
在现代社会,"科学和技术究竟是天使还是魔鬼"的争论是一种人类思维的悖论特征,是人类认识对于人类科技活动与客观世界矛盾性的反映.人怎样改变世界,就怎样改变自己的思维.人