论文部分内容阅读
进入2008年以来，英特尔和AMD在处理器市场的战火愈演愈烈。英特尔45纳米制程的Com 2 Duo处理器低端65纳米制程的双核赛扬处理器都开始上市销售。AMD方面也有相应对策，一方面是四核心的Phenom处理器开始大幅降价，另一方面也迅速补充了一款双核闪龙处理器来应对双核赛扬带来的挑战。新处理器不但带来了新选择，同时也带来了很多价格上的变化，以往传统的高、中、低端的消费指导已经变得不再准确。
此前的主流处理器型号，包括Corn 2 Duo E6550、Athlon 64 X2 5000 、Pentium Dual-CornE2140、Athlon 64 X2 4000 等在内，已经因为新产品的上市而逐渐让出焦点位置，个别型号甚至已经开始退出市场。对于很多消费者来说，新一代处理器的出现让购机时的选择变得更加困难，因为大家并不了解这些新一代处理器的特性，也不知道哪种处理器能满足自己的需要。所以对于AMD和英特尔而言，在高端和低端的新；2较量已经正式开始，我们姑且将其命名为“高低杠上的角逐”。
看到这里，你也许会奇怪，为什么我们没有提中端处理器的选择问题?原因很简单，中端处理器的新选择很少，多数变化不过是以往高端处理器降价进入中端领域以及原有中端处理器的进一步降价而已，可供大家选择的产品主要仍然是65纳米制程的Core 2 Duo系列、Athlon64)(2系列以及Pentium Dual－Core系列等。而它们之间的对比本刊以前已经介绍了不少有兴趣的用户可以参阅此前的产品介绍以及市场传真和消费驿站的指导文章。
高杠上的较量
对于很多资金充裕的购机者来说，都有选择一款1500元左右价位的处理器，实现一步到位的想法。在这一高端价位上，大家会面临以下问题
1在中高价位，本档次AMD和英特尔处理器有哪些新选择?
2英特尔45纳米制程处理器和AMD四核处理器究竟有何优势?
3当英特尔的双核和AMD的四核处理器价位相近时，应该如何抉择?
4在搭配中高端显卡时，两者谁更能发挥显卡的实力，获得更好的游戏表现?
目前InteI在这一价位主力产品是45纳米制程、增强型酷睿微架构的Core 2 Duo E8200处理器。AMD与之对应的产品则是65纳米制程，K10微架构的Phenom 9500处理器。
也许有人会认为用四核处理器和双核处理器对比有些不公平，但如果你正好需要装机，相信也一定会对究竟是购买双核还是四核处理器而头疼。本次我们在高端的比试就是想给大家一些有意义的指导下面大家就来看看两者各自具备怎样的特点。
Core2DuoE8200的优势 以前我们曾经介绍过45纳米制程的Penryn核心处理器，但当时只是一款工程样板，频率为2.33GHz。正式上市的core 2 Duo E8200处理器的工作主频为2.66GHz，外频为333MHz，倍频为8倍，前端总线频率为1333MHz。
相对于以往的Conroe核心处理器，45纳米制程的Penryn核心处理器并不只是制程更优秀而已。首先，它的二级缓存由4MB提升到6MB，其内含的晶体管数量高达4.1亿个创下历史新高。但是，更多的晶体管并未让Penryn的发热量以及电流泄漏问题更严重。由于采用了High－K栅介质和金属栅极晶体管，新处理器不但门漏电率降低10倍，同时正常的导电率也得以提高，从而使晶体管的切换速度提升20％以上，开关电流也可以减小大约30％，更有助于控制功耗。
其次，英特尔在Penryn核心处理器中新增了SSE4.1指令集。SSE4.1指令集将在很大程度上提升酷睿2处理器在多媒体方面的性能，对视频编码和解码以及图片处理会有明显的加速效果。目前已经有包括DivX 6.6/6.7/6.8、TMPGEnc和Adobe Premiere等软件能够完全支持ssE4.1指令集。对于喜欢进行视频编辑的用户来说，新版酷睿2处理器值得关注。
目前，新上市的Core 2 Duo E8200处理器定价在1399元，已经取代之前Core 2 Duo E6550的位置，而E6550的价格则下跌至1200元左右。Phenom 9500处理器的优势
Phenom 9500处理器的频率是2.2GHz，是AMD的第一代四核心处理器。它的每个核心拥有单独的64KB 64KB一级缓存和512KB二级缓存，并且四个核心还共同拥有2MB三级缓存。多级缓存架构一方面增大了缓存总量，另一方面也弥补了以往没有共享缓存的劣势。
AMD在K10微架构中升级了处理器内置的内存控制器。以往的Athlon 64)(2处理器最高支持双通道DDR2 800内存，新的Phenom处理器则最高支持双通道DDR2 1066内存。AMD处理器内置的内存控制器一方面可以降低处理器核心读取内存数据时的延迟，另一方面其带宽方面也比英特尔平台高得多。
K10微架构还支持HyperTransport 3.0总线技术。目前Phenom处理器和AMD 790系列主板的最大HT总线频率为2.0GHz，最大带宽为16GB/s，从系统总线带宽的角度来看，AMD平台确实走在英特尔平台的前面。
Phenom处理器的Cool’n’Quiet技术升级到第二代，对于长时间开机的用户来说，理论上开启以后的节能效果将比以往更胜一筹。此外Phenom处理器还增加了新一代SSE4A指令集。不过，现有软件对SSE4A指令集的支持情况却不如SSE4.1指令集。
目前Phenom 9500处理器的价格已经降到1350元以下，四核处理器的价格竟然比双核还低，这实在是一款相当诱人的产品。
测试平台
处理器：Phenom9500，Core2DuoE8200
内存，威刚DDR2800 1GB内存×2/宇瞻DDR3 1600 1GB内存×2
硬盘西部数据WDl600AAJS 160GB
显卡GeForce9600GT
主板：ASUS M3A32－MVP Deluxe WiRoAp/P5E3 PremiumI主板
系统，WindowsVista
测试软件3DMark06、PCMark Vantage，SiSoftware Sandra 2008Super PI.CINEBENCH 10R，《英雄连》、《世界冲突》、《Crysis》、TMPGEnc、WinRAR。
测试点评
Phenom综合性能获胜
在PCMark Vantage测试中，Phenom 9500凭借四核的优势获得了胜利，总分领先2.6％。但从分项得分来看，Phenom 9500在包括电视与电影、游戏和办公软件性能方面拥有较大优势，但在另外三项测试中则稍微落后Core 2 Duo E8200。由此可以看出，K10架构在优化图形渲染处 理和视频处理方面效果比较明显。
运算能力Phenom略强
从测试成绩可以看出，Phenom 9500在Sandra 2008测试的整数和浮点领域均大幅度超越了频率更高的Core 2 Duo E8200，领先幅度在30％左右。由此可见四核处理器在支持多线程的数学运算软件中确实具备强劲的运算能力。在多媒体测试时，Phenom处理器虽然在整数运算方面落后，但在多媒体浮点运算方面则领先37％，可见支持SSE3的K10微架构在多媒体方面的效率已经增强很多了。在内存带宽方面，内置内存控制器的Phenom 9500带宽比Com 2 Duo E8200高41％。
Super PI测试并非多线程的，因此多核心对结果不会产生影响。Phenom 9500处理器因为频率和架构效率的问题败给Core 2 DuoE8200。WinRAR是针对多线程优化的一个压缩软件，但4核心的Phenom9500E,缩速度并未取得领先。
游戏表现酷睿略微领先
我们选择了包括《Crysis》、《英雄连》和《冲突世界>在内的3款主流DirectX 10游戏进行测试。测试结果表明，Phenom 9500平台在实际游戏中的表现比Core 2 Duo E8200略微逊色。猜测其原因是目前的实际游戏不比测试程序，对四核处理器的优化较少而Phenom 9500的频率比Core 2 Duo E8200低，架构效率也略逊一筹，因此成绩没能过的领先也很正常。也许未来AMD应该更重视和游戏厂商的合作，尽快让主流游戏大作也能针对四核(以及未来将推出的三核)处理器多作优化。
圈形澶染四核心有优势
3DMark06测试的CPU测试项目是完全利用CPU来实时渲染一个3D游戏场景。测试结果显示，Phenom 9500的得分比Core 2 Duo EB200提升了约23％。而在运用CINEBENCH 10R来渲染图片时，四核心Phenom 9500的得分比双核心Core 2 Duo E8200高21％。这样的结果说明了两件事，第一Phenom 9500凭借着4核心的优势，取得了胜利。第二，Core 2 Duo E8200的核心架构与效率确实占优，虽然只有双核，但落后幅度并不算大。
视频编辑与高清播放优势明显
在多媒体领域，对CPU性能要求最高的就是视频编码压缩。我们选择了DivX 6.8 TMPGEnc来测试，这两款软件都支持多线程处理和SSE4指令集，但暂时还无法识别AMD的SSE4A指令集。因此，本项测试时，AMD处理器只支持到SSE3指令集。本项测试还是英特尔的传统强项，Core2DuoE820可以比Phenom9500节省了6.25％的时间。
在高清视频播放方面，AMD和英特尔的高端处理器资源占用率都比较低。在播放H264编码的高清视频时，得益于增强型酷睿微架构，Corn 2 Duo E8200的平均资源占用率可以降低到44％左右，而四核的Phenom 9500更是厉害，可以将平均资源占用率降低到了31％。
四核带来高功耗
Phenom 9500的TDP功耗是95W，而Core 2 Duo E8200的TDP则为65Wo实际使用中，Phenom 9500整个平台在打开Cool’n’Quiet功能时的待机功耗为118W，满负载时的功耗则为290W，Core 2 Duo E8200平台的待机功耗为103W，满载功耗为126W。相对来说，Core 2 Duo E8200平台确实节能得多。
超频能力Core 2 Duo E8200更强
由于Core 2 Duo E8200采用了45纳米制程，同时功耗控制很好，因此用它在一款较好的P35主板上超频上4GHz是没有问题的。在这方面，Phenom 9500与它就没有可比性了，它最多尽能超频至2.6GHz左右，幅度很小。
如果你打算在近期装一台入门级电脑，选购处理器时同样会面，面临以下几个问题
1，400元以下价位的处理器中，我们有哪些新选择?新处理器是否值得选择?
2，本档次AMD和英特尔处理器究竟谁的性能更强劲?
3，入门级双核处理器能否满足高清解码的要求?
对于当前大多数入门级装机用户来说，处理器的价格门槛就是400元。之前无论A1hlon 64×24000 还是Pentium Dual－Core E2140，价格都在400元以上，这也导致用户选择低端机型时还需要考虑究竟是选择单核心还是双核心的问题。但是，现在入门级双核处理器已经降价到400元以下了!这是一个历史性的信号，意味着处理器真正开始进入全面双核的时代。
那么双核心对于入门级用户来说真的有必要吗?我们认为，对于大多数人来说答案是肯定的。事实上，随着互联网的普及，我们都习惯于回家打开电脑、上网、打开QQ、打开一个音乐播放器、开始大量持续不断的下载、开始一个网络或者单机游戏，又或者开始看网络下载的视频……类似的多线程运行环境对于今天的电脑用户来说应该是很常见的了，双核处理器在这方面的表现确实比单核心好。不但如此，现在越来越多的软件(例如PhotoShop等)本身也已经针对多核处理器进行优化，可以很好地发挥多核心的优势，所以从长远应用来看大家也应该选择双核处理器。
那么最新的低端双核处理器分别是什么型号呢?它们究竟有何特点?下面我们分别来看看这两款新产品。
英特尔Celeron E1200
Celeron E1200是英特尔今年推出的低端酷睿微架构双核处理器，核心频率为1 6GHz，采用65nm制程工艺的核心，前端总线为800MHz，但共享二级缓存容量由Pentium Dual－Core系列的1MB减少至512KB，与Core 2 Duo系列相比更是相差甚远。二级缓存容量对于视频编码、压缩等高强度的持续运算类应用程序的性能影响最大，但在普通日常 Windows操作中则不会让人感到明显的差别。与频率同为1.6GHz、二级缓存同为512KB的单核心Celeron 420处理器相比，Celeron E1200在执行多任务时的能力明显更强。不过，由于增加?--个核心，Celeron E1200处理器功耗也有所增加，它的TDP为65W，而单核版Celeron 420的TDP则为35W。
值得注意的是，英特尔并没有在命名方面通过Dual－Core或者其它形式突出Celeron E1200的双核规格。相对于Celeron 420而言，新增的编号E以及4位数字命名模式，还是让用户可以轻松识别它的身份。
Celeron E1200刚上市时的价格偏高，达到450元左右，和Pentium Dual－Core E2140相比性价比不高，但到4月初，它的价格已经降到370元左右，性 价比开始逐渐显现。
AMD Sempmn 2100
2008年2月中旬，AMD Sempron2100 突然神秘上市。虽然比双核赛场晚几周露面，但Sempron 2100 的铺货速度仍然相当迅速，目前已经可以在很多大城市买到。首款双核闪龙的型号为Sempron 2100 ，主频为1.8GHz，采用65nm制造工艺。相对于主流的Athlon 64 X2处理器而言，Sempron 2100 的二级缓存减少了一半，每个核心拥有256KB二级缓存(早期90纳米制程的Athlon 64×23600 也曾采用256KB×2的二级缓存配置，但其频率为2GHz)。除此之外，Sempron 2100的HT总线频率也有所降低，由Athlon 64 X2的1GHz降低到800MHz。
Sempron 2100 的命名规则中没有加入X2之类代表双核的元素，感觉AMD也没打算大举宣传这款处理器。毕竟，无论AMD还是英特尔，低端处理器虽然是出货量最大的产品，但毕竟利润率最低，从经营的角度不值得大肆宣扬。
AMD Sempron 2100 的上市价格在400元左右，随后很快降至大约360元，只比以前的AthIon 64 3000 贵大约40元，相信很多入门级用户都不会拒绝如此廉价的双核心处理器。
测试平台：
处理器Sempmn 2100 、Celeron E1200
内存威刚DDR2800 1GB内存×2/宇瞻DDR3 1600 1GB内存×2
硬盘西部数据WD1600A,MS 160GB
显卡GeForce9600GT
主板ASUS M3A32－MVP Deluxe WiFi－AP/ASUS P5E3 Premium主板
系统Windows Vista
测试软件3DMark06，PCMark Vantage、SiSoftware Sandra 2008、Super PI CINEBENCH 10R，《英雄连》、《世界冲突》，《Crysis》、TMPGEnc、WinRAR。
测试点评
双核闪龙综合实力更强
在PCMark Vantage测试中，Sempron 2100 的成绩优于CeleronE1200，总分领先8.3％，各分项成绩也几乎全面领先。如果单以默认频率来看，闪龙双核在综合性能方面拥有优势
运算能力双核赛扬有优势
Celeron E1200处理器凭借架构领先和SSE4指令集，在运算SuperPI、Sandra 2008的整数与多媒体计算等方面占据优势。Sempron2100 则凭借内置的内存控制器，在内存带宽方面领先。在WinRAR测试中，Sempron 2100 的性能略微领先Celeron E1200。
游戏表现酷睿略微领先
测试结果表明，Sempron 2100 和Celemn E1200在实际游戏中的表现接近，Celeron E1200领先大约1帧左右，但优势不明显。对于入门级用户来说，这两款处理器都不会影响你的游戏品质。
圈形澶染Sempron略微占优
3DMark06的CPU测试表明，Sempron 2100 和Celeron E1200的性能十分接近，再次证明两者的游戏性能处于同一水平。在使用CINEBENCH 10R来渲染图片时，Sempron 2100 则比Celeron E1200领先大约5.6％。
视频编辑Celeron E1200略强
Sempron 2100 支持SSE3指令集的产品，Celeron E1200也是支持SSE3。在DivX 6.8 TMPGEnc测试中，Celemn E1200花费的时间比Sempron2100 少7％。
Celeron E1200超频有优势
Sempron 2100和Celeron E1200都拥有很不错的超频能力但酷睿微架构的超频潜力更大一些，Celeron E1200搭配P35主板可以比较轻松地超到3，1GHz以上。相对来说，Sempron 2100 的倍频只有9倍，如果要超频到同样的水平，外频需要提升到340MHz，这就不是每块主板都能达到的了。因此综合来看Celeron E1200还是更有优势。
Sempron 2100 功耗略低
在功耗方面，Sempron 2100 在打开Cool’n’Quiet功能时的待机功耗为80W，满负载时的功耗则为113W，Celeron E1200的待机功耗为95W，满载功耗为115Wo相对来说，两者在高负载时的功耗差距不大，但sempron 2100 平台在待机时要略微节能一些。
经过高、低两个档次的多回合角逐，我们可以得出以下结论，
低端双核势均力敌
让人高兴的是，低端新推出的两款双核处理器性能让人满意，而且两者的性能差异较小。对于打算购买独立显卡的用户来说，大家可以根据自己的品牌喜好自由选择。
1、英特尔平台优先选IAMD处理器
如果你是考虑选择集成显卡主板，那么选择780G主板搭配Sempron 2100 是目前性价比最高的组合，不但成本不高，其性能也已经接近低端独立显卡的水准。相对而言，英特尔平台缺乏一款有冲击力的优秀整合主板，性价比不比DAMD平台高。
2、英特尔平台的优势在超频
相对来说，AMD平台虽然超频能力也不错，但如果你是超频发烧友，可能还是Celeron E1200更值得选择，毕竟酷睿微架构的潜力更大。从主板方面来说，英特尔P35芯片组主板的超频能力极强，它所能支持的外频很高，搭配Celeron E1200完全可以满足用户超频的需求。当然，这一切的前提是你拥有一款优秀的内存。
高端用户各取所需
1、四核引人垂涎
在高端处理器方面，如果你自认为是多线程应用的狂人，那么Phenom 9500目前确实是适合你的选择。四核不但能保证你在开启多个应用程序时的流畅运行，同时也更适合3D图形处理等对处理器运算能力要求较高的应用，在高清视频播放方面，它的资源占用率也更低一些，即使你没有可以硬件加速的显卡，播放起来也毫无问题。唯一的问题是，它在全速工作时的功耗偏高，需要较好的散热器和电源。另一方面，英特尔新上市的Core 2 Duo E8200也是非常不错的产品。它的架构优势十分明显，即使是双核，在游戏等方面也有很好的表现，而且它在其它方面落后得也不多。
2、游戏性能相近
从游戏性能来看，同价位的高端处理器平台之间在游戏性能方面并没有明显的差异，对游戏性能影响最大的还是显卡的档次。
3、低功耗，超频首选45纳米处理器
如果你很在意电脑的功耗，那么Core 2 Duo E8200是更适合你的选择。由于采用了更优秀的制程和材料，Com 2 Duo E8200的发热量相当低，功耗控制明显好得多，可以为用户节省不少电费。另一方面，它的超频能力也远超Phenom 9500，对于超频玩家和发烧友来说，它的可玩性要高得多，更值得选择。
此前的主流处理器型号，包括Corn 2 Duo E6550、Athlon 64 X2 5000 、Pentium Dual-CornE2140、Athlon 64 X2 4000 等在内，已经因为新产品的上市而逐渐让出焦点位置，个别型号甚至已经开始退出市场。对于很多消费者来说，新一代处理器的出现让购机时的选择变得更加困难，因为大家并不了解这些新一代处理器的特性，也不知道哪种处理器能满足自己的需要。所以对于AMD和英特尔而言，在高端和低端的新；2较量已经正式开始，我们姑且将其命名为“高低杠上的角逐”。
看到这里，你也许会奇怪，为什么我们没有提中端处理器的选择问题?原因很简单，中端处理器的新选择很少，多数变化不过是以往高端处理器降价进入中端领域以及原有中端处理器的进一步降价而已，可供大家选择的产品主要仍然是65纳米制程的Core 2 Duo系列、Athlon64)(2系列以及Pentium Dual－Core系列等。而它们之间的对比本刊以前已经介绍了不少有兴趣的用户可以参阅此前的产品介绍以及市场传真和消费驿站的指导文章。
高杠上的较量
对于很多资金充裕的购机者来说，都有选择一款1500元左右价位的处理器，实现一步到位的想法。在这一高端价位上，大家会面临以下问题
1在中高价位，本档次AMD和英特尔处理器有哪些新选择?
2英特尔45纳米制程处理器和AMD四核处理器究竟有何优势?
3当英特尔的双核和AMD的四核处理器价位相近时，应该如何抉择?
4在搭配中高端显卡时，两者谁更能发挥显卡的实力，获得更好的游戏表现?
目前InteI在这一价位主力产品是45纳米制程、增强型酷睿微架构的Core 2 Duo E8200处理器。AMD与之对应的产品则是65纳米制程，K10微架构的Phenom 9500处理器。
也许有人会认为用四核处理器和双核处理器对比有些不公平，但如果你正好需要装机，相信也一定会对究竟是购买双核还是四核处理器而头疼。本次我们在高端的比试就是想给大家一些有意义的指导下面大家就来看看两者各自具备怎样的特点。
Core2DuoE8200的优势 以前我们曾经介绍过45纳米制程的Penryn核心处理器，但当时只是一款工程样板，频率为2.33GHz。正式上市的core 2 Duo E8200处理器的工作主频为2.66GHz，外频为333MHz，倍频为8倍，前端总线频率为1333MHz。
相对于以往的Conroe核心处理器，45纳米制程的Penryn核心处理器并不只是制程更优秀而已。首先，它的二级缓存由4MB提升到6MB，其内含的晶体管数量高达4.1亿个创下历史新高。但是，更多的晶体管并未让Penryn的发热量以及电流泄漏问题更严重。由于采用了High－K栅介质和金属栅极晶体管，新处理器不但门漏电率降低10倍，同时正常的导电率也得以提高，从而使晶体管的切换速度提升20％以上，开关电流也可以减小大约30％，更有助于控制功耗。
其次，英特尔在Penryn核心处理器中新增了SSE4.1指令集。SSE4.1指令集将在很大程度上提升酷睿2处理器在多媒体方面的性能，对视频编码和解码以及图片处理会有明显的加速效果。目前已经有包括DivX 6.6/6.7/6.8、TMPGEnc和Adobe Premiere等软件能够完全支持ssE4.1指令集。对于喜欢进行视频编辑的用户来说，新版酷睿2处理器值得关注。
目前，新上市的Core 2 Duo E8200处理器定价在1399元，已经取代之前Core 2 Duo E6550的位置，而E6550的价格则下跌至1200元左右。Phenom 9500处理器的优势
Phenom 9500处理器的频率是2.2GHz，是AMD的第一代四核心处理器。它的每个核心拥有单独的64KB 64KB一级缓存和512KB二级缓存，并且四个核心还共同拥有2MB三级缓存。多级缓存架构一方面增大了缓存总量，另一方面也弥补了以往没有共享缓存的劣势。
AMD在K10微架构中升级了处理器内置的内存控制器。以往的Athlon 64)(2处理器最高支持双通道DDR2 800内存，新的Phenom处理器则最高支持双通道DDR2 1066内存。AMD处理器内置的内存控制器一方面可以降低处理器核心读取内存数据时的延迟，另一方面其带宽方面也比英特尔平台高得多。
K10微架构还支持HyperTransport 3.0总线技术。目前Phenom处理器和AMD 790系列主板的最大HT总线频率为2.0GHz，最大带宽为16GB/s，从系统总线带宽的角度来看，AMD平台确实走在英特尔平台的前面。
Phenom处理器的Cool’n’Quiet技术升级到第二代，对于长时间开机的用户来说，理论上开启以后的节能效果将比以往更胜一筹。此外Phenom处理器还增加了新一代SSE4A指令集。不过，现有软件对SSE4A指令集的支持情况却不如SSE4.1指令集。
目前Phenom 9500处理器的价格已经降到1350元以下，四核处理器的价格竟然比双核还低，这实在是一款相当诱人的产品。
测试平台
处理器：Phenom9500，Core2DuoE8200
内存，威刚DDR2800 1GB内存×2/宇瞻DDR3 1600 1GB内存×2
硬盘西部数据WDl600AAJS 160GB
显卡GeForce9600GT
主板：ASUS M3A32－MVP Deluxe WiRoAp/P5E3 PremiumI主板
系统，WindowsVista
测试软件3DMark06、PCMark Vantage，SiSoftware Sandra 2008Super PI.CINEBENCH 10R，《英雄连》、《世界冲突》、《Crysis》、TMPGEnc、WinRAR。
测试点评
Phenom综合性能获胜
在PCMark Vantage测试中，Phenom 9500凭借四核的优势获得了胜利，总分领先2.6％。但从分项得分来看，Phenom 9500在包括电视与电影、游戏和办公软件性能方面拥有较大优势，但在另外三项测试中则稍微落后Core 2 Duo E8200。由此可以看出，K10架构在优化图形渲染处 理和视频处理方面效果比较明显。
运算能力Phenom略强
从测试成绩可以看出，Phenom 9500在Sandra 2008测试的整数和浮点领域均大幅度超越了频率更高的Core 2 Duo E8200，领先幅度在30％左右。由此可见四核处理器在支持多线程的数学运算软件中确实具备强劲的运算能力。在多媒体测试时，Phenom处理器虽然在整数运算方面落后，但在多媒体浮点运算方面则领先37％，可见支持SSE3的K10微架构在多媒体方面的效率已经增强很多了。在内存带宽方面，内置内存控制器的Phenom 9500带宽比Com 2 Duo E8200高41％。
Super PI测试并非多线程的，因此多核心对结果不会产生影响。Phenom 9500处理器因为频率和架构效率的问题败给Core 2 DuoE8200。WinRAR是针对多线程优化的一个压缩软件，但4核心的Phenom9500E,缩速度并未取得领先。
游戏表现酷睿略微领先
我们选择了包括《Crysis》、《英雄连》和《冲突世界>在内的3款主流DirectX 10游戏进行测试。测试结果表明，Phenom 9500平台在实际游戏中的表现比Core 2 Duo E8200略微逊色。猜测其原因是目前的实际游戏不比测试程序，对四核处理器的优化较少而Phenom 9500的频率比Core 2 Duo E8200低，架构效率也略逊一筹，因此成绩没能过的领先也很正常。也许未来AMD应该更重视和游戏厂商的合作，尽快让主流游戏大作也能针对四核(以及未来将推出的三核)处理器多作优化。
圈形澶染四核心有优势
3DMark06测试的CPU测试项目是完全利用CPU来实时渲染一个3D游戏场景。测试结果显示，Phenom 9500的得分比Core 2 Duo EB200提升了约23％。而在运用CINEBENCH 10R来渲染图片时，四核心Phenom 9500的得分比双核心Core 2 Duo E8200高21％。这样的结果说明了两件事，第一Phenom 9500凭借着4核心的优势，取得了胜利。第二，Core 2 Duo E8200的核心架构与效率确实占优，虽然只有双核，但落后幅度并不算大。
视频编辑与高清播放优势明显
在多媒体领域，对CPU性能要求最高的就是视频编码压缩。我们选择了DivX 6.8 TMPGEnc来测试，这两款软件都支持多线程处理和SSE4指令集，但暂时还无法识别AMD的SSE4A指令集。因此，本项测试时，AMD处理器只支持到SSE3指令集。本项测试还是英特尔的传统强项，Core2DuoE820可以比Phenom9500节省了6.25％的时间。
在高清视频播放方面，AMD和英特尔的高端处理器资源占用率都比较低。在播放H264编码的高清视频时，得益于增强型酷睿微架构，Corn 2 Duo E8200的平均资源占用率可以降低到44％左右，而四核的Phenom 9500更是厉害，可以将平均资源占用率降低到了31％。
四核带来高功耗
Phenom 9500的TDP功耗是95W，而Core 2 Duo E8200的TDP则为65Wo实际使用中，Phenom 9500整个平台在打开Cool’n’Quiet功能时的待机功耗为118W，满负载时的功耗则为290W，Core 2 Duo E8200平台的待机功耗为103W，满载功耗为126W。相对来说，Core 2 Duo E8200平台确实节能得多。
超频能力Core 2 Duo E8200更强
由于Core 2 Duo E8200采用了45纳米制程，同时功耗控制很好，因此用它在一款较好的P35主板上超频上4GHz是没有问题的。在这方面，Phenom 9500与它就没有可比性了，它最多尽能超频至2.6GHz左右，幅度很小。
如果你打算在近期装一台入门级电脑，选购处理器时同样会面，面临以下几个问题
1，400元以下价位的处理器中，我们有哪些新选择?新处理器是否值得选择?
2，本档次AMD和英特尔处理器究竟谁的性能更强劲?
3，入门级双核处理器能否满足高清解码的要求?
对于当前大多数入门级装机用户来说，处理器的价格门槛就是400元。之前无论A1hlon 64×24000 还是Pentium Dual－Core E2140，价格都在400元以上，这也导致用户选择低端机型时还需要考虑究竟是选择单核心还是双核心的问题。但是，现在入门级双核处理器已经降价到400元以下了!这是一个历史性的信号，意味着处理器真正开始进入全面双核的时代。
那么双核心对于入门级用户来说真的有必要吗?我们认为，对于大多数人来说答案是肯定的。事实上，随着互联网的普及，我们都习惯于回家打开电脑、上网、打开QQ、打开一个音乐播放器、开始大量持续不断的下载、开始一个网络或者单机游戏，又或者开始看网络下载的视频……类似的多线程运行环境对于今天的电脑用户来说应该是很常见的了，双核处理器在这方面的表现确实比单核心好。不但如此，现在越来越多的软件(例如PhotoShop等)本身也已经针对多核处理器进行优化，可以很好地发挥多核心的优势，所以从长远应用来看大家也应该选择双核处理器。
那么最新的低端双核处理器分别是什么型号呢?它们究竟有何特点?下面我们分别来看看这两款新产品。
英特尔Celeron E1200
Celeron E1200是英特尔今年推出的低端酷睿微架构双核处理器，核心频率为1 6GHz，采用65nm制程工艺的核心，前端总线为800MHz，但共享二级缓存容量由Pentium Dual－Core系列的1MB减少至512KB，与Core 2 Duo系列相比更是相差甚远。二级缓存容量对于视频编码、压缩等高强度的持续运算类应用程序的性能影响最大，但在普通日常 Windows操作中则不会让人感到明显的差别。与频率同为1.6GHz、二级缓存同为512KB的单核心Celeron 420处理器相比，Celeron E1200在执行多任务时的能力明显更强。不过，由于增加?--个核心，Celeron E1200处理器功耗也有所增加，它的TDP为65W，而单核版Celeron 420的TDP则为35W。
值得注意的是，英特尔并没有在命名方面通过Dual－Core或者其它形式突出Celeron E1200的双核规格。相对于Celeron 420而言，新增的编号E以及4位数字命名模式，还是让用户可以轻松识别它的身份。
Celeron E1200刚上市时的价格偏高，达到450元左右，和Pentium Dual－Core E2140相比性价比不高，但到4月初，它的价格已经降到370元左右，性 价比开始逐渐显现。
AMD Sempmn 2100
2008年2月中旬，AMD Sempron2100 突然神秘上市。虽然比双核赛场晚几周露面，但Sempron 2100 的铺货速度仍然相当迅速，目前已经可以在很多大城市买到。首款双核闪龙的型号为Sempron 2100 ，主频为1.8GHz，采用65nm制造工艺。相对于主流的Athlon 64 X2处理器而言，Sempron 2100 的二级缓存减少了一半，每个核心拥有256KB二级缓存(早期90纳米制程的Athlon 64×23600 也曾采用256KB×2的二级缓存配置，但其频率为2GHz)。除此之外，Sempron 2100的HT总线频率也有所降低，由Athlon 64 X2的1GHz降低到800MHz。
Sempron 2100 的命名规则中没有加入X2之类代表双核的元素，感觉AMD也没打算大举宣传这款处理器。毕竟，无论AMD还是英特尔，低端处理器虽然是出货量最大的产品，但毕竟利润率最低，从经营的角度不值得大肆宣扬。
AMD Sempron 2100 的上市价格在400元左右，随后很快降至大约360元，只比以前的AthIon 64 3000 贵大约40元，相信很多入门级用户都不会拒绝如此廉价的双核心处理器。
测试平台：
处理器Sempmn 2100 、Celeron E1200
内存威刚DDR2800 1GB内存×2/宇瞻DDR3 1600 1GB内存×2
硬盘西部数据WD1600A,MS 160GB
显卡GeForce9600GT
主板ASUS M3A32－MVP Deluxe WiFi－AP/ASUS P5E3 Premium主板
系统Windows Vista
测试软件3DMark06，PCMark Vantage、SiSoftware Sandra 2008、Super PI CINEBENCH 10R，《英雄连》、《世界冲突》，《Crysis》、TMPGEnc、WinRAR。
测试点评
双核闪龙综合实力更强
在PCMark Vantage测试中，Sempron 2100 的成绩优于CeleronE1200，总分领先8.3％，各分项成绩也几乎全面领先。如果单以默认频率来看，闪龙双核在综合性能方面拥有优势
运算能力双核赛扬有优势
Celeron E1200处理器凭借架构领先和SSE4指令集，在运算SuperPI、Sandra 2008的整数与多媒体计算等方面占据优势。Sempron2100 则凭借内置的内存控制器，在内存带宽方面领先。在WinRAR测试中，Sempron 2100 的性能略微领先Celeron E1200。
游戏表现酷睿略微领先
测试结果表明，Sempron 2100 和Celemn E1200在实际游戏中的表现接近，Celeron E1200领先大约1帧左右，但优势不明显。对于入门级用户来说，这两款处理器都不会影响你的游戏品质。
圈形澶染Sempron略微占优
3DMark06的CPU测试表明，Sempron 2100 和Celeron E1200的性能十分接近，再次证明两者的游戏性能处于同一水平。在使用CINEBENCH 10R来渲染图片时，Sempron 2100 则比Celeron E1200领先大约5.6％。
视频编辑Celeron E1200略强
Sempron 2100 支持SSE3指令集的产品，Celeron E1200也是支持SSE3。在DivX 6.8 TMPGEnc测试中，Celemn E1200花费的时间比Sempron2100 少7％。
Celeron E1200超频有优势
Sempron 2100和Celeron E1200都拥有很不错的超频能力但酷睿微架构的超频潜力更大一些，Celeron E1200搭配P35主板可以比较轻松地超到3，1GHz以上。相对来说，Sempron 2100 的倍频只有9倍，如果要超频到同样的水平，外频需要提升到340MHz，这就不是每块主板都能达到的了。因此综合来看Celeron E1200还是更有优势。
Sempron 2100 功耗略低
在功耗方面，Sempron 2100 在打开Cool’n’Quiet功能时的待机功耗为80W，满负载时的功耗则为113W，Celeron E1200的待机功耗为95W，满载功耗为115Wo相对来说，两者在高负载时的功耗差距不大，但sempron 2100 平台在待机时要略微节能一些。
经过高、低两个档次的多回合角逐，我们可以得出以下结论，
低端双核势均力敌
让人高兴的是，低端新推出的两款双核处理器性能让人满意，而且两者的性能差异较小。对于打算购买独立显卡的用户来说，大家可以根据自己的品牌喜好自由选择。
1、英特尔平台优先选IAMD处理器
如果你是考虑选择集成显卡主板，那么选择780G主板搭配Sempron 2100 是目前性价比最高的组合，不但成本不高，其性能也已经接近低端独立显卡的水准。相对而言，英特尔平台缺乏一款有冲击力的优秀整合主板，性价比不比DAMD平台高。
2、英特尔平台的优势在超频
相对来说，AMD平台虽然超频能力也不错，但如果你是超频发烧友，可能还是Celeron E1200更值得选择，毕竟酷睿微架构的潜力更大。从主板方面来说，英特尔P35芯片组主板的超频能力极强，它所能支持的外频很高，搭配Celeron E1200完全可以满足用户超频的需求。当然，这一切的前提是你拥有一款优秀的内存。
高端用户各取所需
1、四核引人垂涎
在高端处理器方面，如果你自认为是多线程应用的狂人，那么Phenom 9500目前确实是适合你的选择。四核不但能保证你在开启多个应用程序时的流畅运行，同时也更适合3D图形处理等对处理器运算能力要求较高的应用，在高清视频播放方面，它的资源占用率也更低一些，即使你没有可以硬件加速的显卡，播放起来也毫无问题。唯一的问题是，它在全速工作时的功耗偏高，需要较好的散热器和电源。另一方面，英特尔新上市的Core 2 Duo E8200也是非常不错的产品。它的架构优势十分明显，即使是双核，在游戏等方面也有很好的表现，而且它在其它方面落后得也不多。
2、游戏性能相近
从游戏性能来看，同价位的高端处理器平台之间在游戏性能方面并没有明显的差异，对游戏性能影响最大的还是显卡的档次。
3、低功耗，超频首选45纳米处理器
如果你很在意电脑的功耗，那么Core 2 Duo E8200是更适合你的选择。由于采用了更优秀的制程和材料，Com 2 Duo E8200的发热量相当低，功耗控制明显好得多，可以为用户节省不少电费。另一方面，它的超频能力也远超Phenom 9500，对于超频玩家和发烧友来说，它的可玩性要高得多，更值得选择。