论文部分内容阅读
在故宫一座古色古香的大殿一角，知名咖啡店“星巴克”在这里开了6年。近日，央视英语主播芮成钢在他的博客上发出抗议，认为故宫里的“星巴克”是对中国传统文化的糟蹋，并以个人名义向“星巴克”总裁发出抗议书，要求“星巴克”从故宫里搬出去。
“星巴克”开进故宫，确令人有“佛头着粪”之感。“星巴克”是西方俗文化的标志性符号，与故宫找不到任何可以互为补充或互为诠释之处。在一片古香古色中，这个“洋符号”是那样刺眼，的确是视觉污染。可以说，故宫时的“星巴克”如同古典音乐会上不合时宜的掌声，所谓“煞风景”莫过于此。但是如果按照一些人的观点，外来的“星巴克”不适合开在故宫这样一个神圣的地方，那么，是不是本土的，能登大雅之堂的餐饮企业，就拥有进驻故宫的权力呢?法国卢浮宫、英国白金汉宫里不会有星巴克，因为在那里，根本没有铺位出租这一说。
——编者按
中央电视台英语主播芮成钢，在他的博客上发出抗议，认为故宫里的咖啡店“星巴克”是对中国传统文化的糟蹋，并以个人名义向“星巴克”总裁发出抗议书，要求“星巴克”从故宫里搬出去。芮成钢接受媒体时说，他的文章在博客上贴出后，点击量陡增50万，许多网友表示支持。
故宫“星巴克”成为西方笑柄
芮成钢介绍，几年前他陪同美国的几位友人到故宫参观，当看到故宫内的“星巴克”时，“外国友人哑然失笑，我当时也觉得挺尴尬的，‘星巴克’怎么开到了这样神圣的地方。”
芮成钢称，因为工作的缘故，他采访了全球300多个跨国公司总裁，包括比尔?盖茨等人，他了解到，故宫里的“星巴克”已经在西方上层社会传为笑柄，“许多西方知名人士也认为这是对中国文化的不尊重”。
去年，芮成钢在耶鲁大学的一次全美CEO峰会上，正好遇到“星巴克”的新任CEO兼总裁吉姆·当诺，芮成钢当场在公开演讲中提议，“我不知道‘星巴克’是否有在印度的泰姬陵、法国的凡尔赛、英国的白金汉宫开分店的计划，但是请‘星巴克’先把在中国故宫里的店撤掉”，当时现场一片爆笑。随后吉姆私下称，这是前任总裁做的，需要回去和同事们商量，但四个月过去了仍然不见动静。
芮成钢介绍，他近日又给吉姆发去两封信，前天收到了回复。吉姆回信中称，6年前是在故宫主动邀请下，“星巴克”才把咖啡店开到故宫里。吉姆表示在解决这件事之前，“星巴克”故宫店会尽量和周围的环境相融合，来保护中国的文化。据称，此前“星巴克”故宫店已经摘掉了外面的大招牌。
这是侵蚀中国文化
芮成钢介绍，“星巴克”饮品在美国4美元就可以买一大杯，“相当于在中国花4块人民币就可以买一杯饮料的店了”。在西方人的普遍观念中，“星巴克”是“不登大雅之堂的饮食文化的代表符号”。
“故宫是中国几千年最辉煌文化的载体，就是中国的象征”，芮成钢说，把“星巴克”开在故宫里面，是对中国传统文化的糟蹋。
芮成钢介绍，目前其博客点击量暴增50万，很多网友表示声援。他还没有收到“星巴克”方面的正式表态。他称，准备再给“星巴克”总裁写一封信，敦促他们“如果‘星巴克’主动从故宫撤走，不仅将得到中国人腰包内更多的人民币，也将得到中国人更多的尊重”。
芮成钢表示，“故宫里的‘星巴克”’在西方已成一个名词。在网上搜索一下“Starbucks in the Forbiddencity”，竟多达289000多条文章。许多西方人来到故宫后，特地找到“星巴克”合影，随后把照片发布在网上，觉得很滑稽。CNN在2000年12月11日也曾用《故宫里的“星巴克”风暴》一文报道，连称“惊奇”。
芮成钢称，他认识的西方知识界人士对此事最为反感，甚至用“恶心”来形容，觉得是对中国的不尊重，给故宫乃至中国带来了形象上的损害。
芮成钢在其博客上的这篇文章中写道：“星巴克”开在故宫附近或许可以，但开在故宫里面，成为世界对于中国紫禁城记忆感受的一部分，实在太不合适。这不是全球化，只是侵蚀中国文化。
1月14日，芮成钢在其博客又贴《“星巴克”全球总裁兼CEO给我的回信》(并配译文)一文。那位总裁在回信中表示：“星巴克”已经尽了努力让这家店和周边人文环境相适应。
媒体：为蝇头小利得不偿失
1月17日，《北京青年报》刊登江西大学教师林金芳的文章——《难以认同故宫里的“星巴克”》。文章指出，庄严肃穆的紫禁城是中国传统文化巅峰成就的集大成者。
这位教师认为，在故宫里出现来自大洋彼岸的“星巴克”，“这种不协调实在有些突兀。”
新华网上的《请洋玩意都从“故宫”搬出去》一文则认为，故宫是中国几千年最辉煌文化的载体，是中国的象征。容不得半点的亵渎和侮辱。
该文批评：“为了一点蝇头小利，实在是得不偿失。”
但就在当天，《北京青年报》同时刊登了署名朱述古的文章——《不妨包容故宫里的“星巴克”》。
这位四川的公务员表示，在任何一个旅游景点，旅游服务设施和文物古迹本身都不能混为一谈。如果出于“原汁原味”的需要，真要把与西方文化有关的旅游服务设施都搬出故宫，那么，被“驱逐”的就不仅仅是“星巴克”咖啡了。
网议：希望看到一个和谐完整的故宫
芮成钢表示“星巴克”可能还只是冰山一角。“我们说的不是简单的吃喝实用的问题，而是保护我们文化历史遗产的完整性。”
从网上的热议来看，不赞成故宫里出现这样的商业设施显然占了多数。
一位名为SJ的网友表示：“看照片确实不协调。文化是可以交流，但并不是所有东西都适合融和在一起，一混，味儿全变了。”
一篇标题为《故宫“星巴克”是现代商业病毒》的文章表示：“我只希望至少不要在历史文物的躯体上寻找一点一滴的商机。不要像中了商业流毒一样，让文物看上去千疮百孔。”
对此，凤凰卫视的主持人闾丘露薇也在自己的博客上发表了文章。她认为，不管是热爱故宫的中国人也好，外国人也好，当然希望能够看到一个“不管是从视觉，还是听觉上，都是和谐的，美丽的，完整的故宫，而不是一个被广告牌，或者是店铺扭曲了的地方。”
“但是，这是谁的责任呢?”她说：“作为一个媒体人，我想请大家一起想一想。不然的话，“星巴克”即使迫于压力搬走了，还可能会有另外一个不协调的东西产生。”
故宫：不会违背保护的原则
故宫博物院院办主任、故宫新闻发言人冯乃恩接受《北京晨报》采访时，回应了该事件。他表示，故宫博物院会正视社会上产生的不同意见，进行认真研究对待。
针对“星巴克”的不同声音，冯乃恩指出，故宫博物院的态度是，既要满足游客的合理需要，同时也要考虑到故宫所承载的文化导向性作用。
日前，故宫正在与“星巴克”进行交涉，商讨如何更为恰当地解决问题，力争尽快研究出处置方法。预计最迟在今年上半年就有结果。
故宫博物院表示，故宫是全世界人民的文化遗产。公众关注“星巴克”事件，这是出自对于故宫的热爱和关注。同时，这也是公众对故宫的管理者一一故宫博物院进行的监督。
“‘星巴克’的租金和其他经营网点一样，都被列入故宫的经营性收入。”冯乃恩说：“当经营工作与保护工作产生冲突时，故宫肯定会毫不迟疑地舍弃经济利益，不会违背保护的原则。”
据透露，“星巴克”所使用的古建筑在历史上是九卿朝房。目前，并没有看到这所建筑外部有“星巴克”标识。对此，冯乃恩表示，这不是针对网上出现的声音才采取的行动。作为世界文化遗产的管理单位，故宫从2005年就开始对院内的经营网点进行整顿。所有网点重新进行了规划，使其风貌要与故宫的整体氛围适应和谐。
国家文物局政策法规司司长刘荣接受采访时表示，目前，文物单位开展一定的经营性活动，是得到允许的，毕竟文物单位具有一定的参观游览功能，但是这必须建立在坚持不影响文物保护及文物整体风貌的原则上。
“星巴克”开进故宫，确令人有“佛头着粪”之感。“星巴克”是西方俗文化的标志性符号，与故宫找不到任何可以互为补充或互为诠释之处。在一片古香古色中，这个“洋符号”是那样刺眼，的确是视觉污染。可以说，故宫时的“星巴克”如同古典音乐会上不合时宜的掌声，所谓“煞风景”莫过于此。但是如果按照一些人的观点，外来的“星巴克”不适合开在故宫这样一个神圣的地方，那么，是不是本土的，能登大雅之堂的餐饮企业，就拥有进驻故宫的权力呢?法国卢浮宫、英国白金汉宫里不会有星巴克，因为在那里，根本没有铺位出租这一说。
——编者按
中央电视台英语主播芮成钢，在他的博客上发出抗议，认为故宫里的咖啡店“星巴克”是对中国传统文化的糟蹋，并以个人名义向“星巴克”总裁发出抗议书，要求“星巴克”从故宫里搬出去。芮成钢接受媒体时说，他的文章在博客上贴出后，点击量陡增50万，许多网友表示支持。
故宫“星巴克”成为西方笑柄
芮成钢介绍，几年前他陪同美国的几位友人到故宫参观，当看到故宫内的“星巴克”时，“外国友人哑然失笑，我当时也觉得挺尴尬的，‘星巴克’怎么开到了这样神圣的地方。”
芮成钢称，因为工作的缘故，他采访了全球300多个跨国公司总裁，包括比尔?盖茨等人，他了解到，故宫里的“星巴克”已经在西方上层社会传为笑柄，“许多西方知名人士也认为这是对中国文化的不尊重”。
去年，芮成钢在耶鲁大学的一次全美CEO峰会上，正好遇到“星巴克”的新任CEO兼总裁吉姆·当诺，芮成钢当场在公开演讲中提议，“我不知道‘星巴克’是否有在印度的泰姬陵、法国的凡尔赛、英国的白金汉宫开分店的计划，但是请‘星巴克’先把在中国故宫里的店撤掉”，当时现场一片爆笑。随后吉姆私下称，这是前任总裁做的，需要回去和同事们商量，但四个月过去了仍然不见动静。
芮成钢介绍，他近日又给吉姆发去两封信，前天收到了回复。吉姆回信中称，6年前是在故宫主动邀请下，“星巴克”才把咖啡店开到故宫里。吉姆表示在解决这件事之前，“星巴克”故宫店会尽量和周围的环境相融合，来保护中国的文化。据称，此前“星巴克”故宫店已经摘掉了外面的大招牌。
这是侵蚀中国文化
芮成钢介绍，“星巴克”饮品在美国4美元就可以买一大杯，“相当于在中国花4块人民币就可以买一杯饮料的店了”。在西方人的普遍观念中，“星巴克”是“不登大雅之堂的饮食文化的代表符号”。
“故宫是中国几千年最辉煌文化的载体，就是中国的象征”，芮成钢说，把“星巴克”开在故宫里面，是对中国传统文化的糟蹋。
芮成钢介绍，目前其博客点击量暴增50万，很多网友表示声援。他还没有收到“星巴克”方面的正式表态。他称，准备再给“星巴克”总裁写一封信，敦促他们“如果‘星巴克’主动从故宫撤走，不仅将得到中国人腰包内更多的人民币，也将得到中国人更多的尊重”。
芮成钢表示，“故宫里的‘星巴克”’在西方已成一个名词。在网上搜索一下“Starbucks in the Forbiddencity”，竟多达289000多条文章。许多西方人来到故宫后，特地找到“星巴克”合影，随后把照片发布在网上，觉得很滑稽。CNN在2000年12月11日也曾用《故宫里的“星巴克”风暴》一文报道，连称“惊奇”。
芮成钢称，他认识的西方知识界人士对此事最为反感，甚至用“恶心”来形容，觉得是对中国的不尊重，给故宫乃至中国带来了形象上的损害。
芮成钢在其博客上的这篇文章中写道：“星巴克”开在故宫附近或许可以，但开在故宫里面，成为世界对于中国紫禁城记忆感受的一部分，实在太不合适。这不是全球化，只是侵蚀中国文化。
1月14日，芮成钢在其博客又贴《“星巴克”全球总裁兼CEO给我的回信》(并配译文)一文。那位总裁在回信中表示：“星巴克”已经尽了努力让这家店和周边人文环境相适应。
媒体：为蝇头小利得不偿失
1月17日，《北京青年报》刊登江西大学教师林金芳的文章——《难以认同故宫里的“星巴克”》。文章指出，庄严肃穆的紫禁城是中国传统文化巅峰成就的集大成者。
这位教师认为，在故宫里出现来自大洋彼岸的“星巴克”，“这种不协调实在有些突兀。”
新华网上的《请洋玩意都从“故宫”搬出去》一文则认为，故宫是中国几千年最辉煌文化的载体，是中国的象征。容不得半点的亵渎和侮辱。
该文批评：“为了一点蝇头小利，实在是得不偿失。”
但就在当天，《北京青年报》同时刊登了署名朱述古的文章——《不妨包容故宫里的“星巴克”》。
这位四川的公务员表示，在任何一个旅游景点，旅游服务设施和文物古迹本身都不能混为一谈。如果出于“原汁原味”的需要，真要把与西方文化有关的旅游服务设施都搬出故宫，那么，被“驱逐”的就不仅仅是“星巴克”咖啡了。
网议：希望看到一个和谐完整的故宫
芮成钢表示“星巴克”可能还只是冰山一角。“我们说的不是简单的吃喝实用的问题，而是保护我们文化历史遗产的完整性。”
从网上的热议来看，不赞成故宫里出现这样的商业设施显然占了多数。
一位名为SJ的网友表示：“看照片确实不协调。文化是可以交流，但并不是所有东西都适合融和在一起，一混，味儿全变了。”
一篇标题为《故宫“星巴克”是现代商业病毒》的文章表示：“我只希望至少不要在历史文物的躯体上寻找一点一滴的商机。不要像中了商业流毒一样，让文物看上去千疮百孔。”
对此，凤凰卫视的主持人闾丘露薇也在自己的博客上发表了文章。她认为，不管是热爱故宫的中国人也好，外国人也好，当然希望能够看到一个“不管是从视觉，还是听觉上，都是和谐的，美丽的，完整的故宫，而不是一个被广告牌，或者是店铺扭曲了的地方。”
“但是，这是谁的责任呢?”她说：“作为一个媒体人，我想请大家一起想一想。不然的话，“星巴克”即使迫于压力搬走了，还可能会有另外一个不协调的东西产生。”
故宫：不会违背保护的原则
故宫博物院院办主任、故宫新闻发言人冯乃恩接受《北京晨报》采访时，回应了该事件。他表示，故宫博物院会正视社会上产生的不同意见，进行认真研究对待。
针对“星巴克”的不同声音，冯乃恩指出，故宫博物院的态度是，既要满足游客的合理需要，同时也要考虑到故宫所承载的文化导向性作用。
日前，故宫正在与“星巴克”进行交涉，商讨如何更为恰当地解决问题，力争尽快研究出处置方法。预计最迟在今年上半年就有结果。
故宫博物院表示，故宫是全世界人民的文化遗产。公众关注“星巴克”事件，这是出自对于故宫的热爱和关注。同时，这也是公众对故宫的管理者一一故宫博物院进行的监督。
“‘星巴克’的租金和其他经营网点一样，都被列入故宫的经营性收入。”冯乃恩说：“当经营工作与保护工作产生冲突时，故宫肯定会毫不迟疑地舍弃经济利益，不会违背保护的原则。”
据透露，“星巴克”所使用的古建筑在历史上是九卿朝房。目前，并没有看到这所建筑外部有“星巴克”标识。对此，冯乃恩表示，这不是针对网上出现的声音才采取的行动。作为世界文化遗产的管理单位，故宫从2005年就开始对院内的经营网点进行整顿。所有网点重新进行了规划，使其风貌要与故宫的整体氛围适应和谐。
国家文物局政策法规司司长刘荣接受采访时表示，目前，文物单位开展一定的经营性活动，是得到允许的，毕竟文物单位具有一定的参观游览功能，但是这必须建立在坚持不影响文物保护及文物整体风貌的原则上。