论文部分内容阅读
摘 要 论文采用文献计量学的方法，综合分析目前三所中外合作大学——西交利物浦大学、宁波诺丁汉大学、北京师范大学香港浸会大学联合国际学院①2006至2013年学术文献产出的各项指标；并选取苏州大学及南京大学的论文产出作为参考，比较全面地呈现目前中外合作大学科研发展态势及科研概况。
关键词 中外合作大学 文献计量 科研概况
分类号 G252.8
Bibliometric Analysis of the Academic Output of Sino-Foreign Joint Venture Universities
Yang Liping， Jiang Xin， Bi Xin
Abstract Adopting the method of bibliometric analysis， this paper comprehensively examines the profile of three Sino-Foreign joint venture universities （namely， Xi’an Jiaotong-Liverpool University， University of Nottingham Ningbo， China and United International College） from 2006 to 2013 in terms of publication output. The assessments of the publication output of Nanjing University and Soochow University were provided as reference. It comprehensively presents the sino-foreign university’s scientific research development trend and the research situation.
Keywords Sino-foreign joint venture university. Bibliometric. Research profile.
中外合作大学是具有独立法人资格和独立校区的新型国际大学[1]。2004年5月，国内第一所中外合作大学——宁波诺丁汉大学由教育部正式批准；2005年11月，北京师范大学—香港浸会大学联合国际学院①在珠海成立；2006年5月，西交利物浦大学落户苏州工业园区独墅湖高等教育区。中外合作大学经历了近10年的跨越式发展，在整合国际教育资源，探索和实践全球化发展的教育模式，培养国际化人才方面形成了鲜明特色。值此中外合作大学正式成立10年到来之际，非常有必要全面地分析中外合作大学在学术研究方面取得的进步，展现中外合作大学科研文献产出的整体框架。
就现阶段的整体而言，中外合作大学和中国优秀大学相比，在学术研究方面还存在着一些差距，因此只有比较清晰地了解其差距、挖掘潜在的发展优势，才能较全面地呈现目前中外合作大学科研发展态势及科研概况。为此，本文选取国内两所百年名校——“985工程”的南京大学和“211工程”的苏州大学的学术论文产出作为参考。南京大学是江苏省内最杰出的综合型大学，而苏州大学在苏州也极具代表性。
1 研究方法与数据来源
1.1 研究方法
对于一个科研机构来说，其发表的论文承载了其大部分科研成果。文献计量学是信息管理学中一门重要的学科分支学科，在图书馆的管理、科研管理与评价、科学结构研究中发挥着重要的作用[2]。文献计量分析是在学术研究成果评估中除同行评审之外的一个必需元素[3]，它为评估研究者或研究机构的论文产出提供了客观和透明的数据。本文采用文献计量学的分析方法，从多个引文数据库中收集数据。
1.2 数据来源
本文数据来源于汤森路透科技集团的Web of Science（WoS）三大引文索引库：科学引文索引（Science Citation Index Expanded，SCI），社会科学引文索引（Social Sciences Citation Index，SSCI）和艺术与人文科学引文索引（Arts&Humanities Citation Index，A&HCI）。Web of Science收录了12 000多种经过同行评审的高影响力的学术期刊，内容涵盖自然科学、工程技术、生物医学、社会科学、艺术与人文领域，最早回溯至1900年，具有较高的权威性，是文献计量分析中使用最为广泛的工具。
1.3 检索策略的制定
采用Web of Science（WoS）专业检索功能，选取的时间段为2006—2013年。为避免中外合作大学和其合作方母校之间的混淆，在制定检索策略时，特别运用了搜索运算符SAME结合作者单位的邮政编码。表1为采用的检索策略。
表1 Web of Science中的检索策略
2 数据分析及讨论
本节重点对各大学收录在WoS中论文的多个测量指标进行评估，包括论文数量及发表年份、研究领域或学科领域、被引次数、论文来源和作者、资金资助机构，可以比较真实、客观地反映该机构的总体科研能力、当前研究的热点、重点、趋势[4]。
2.1 论文的数量及发表年份
2006至2013年间，WoS的三大索引中作者地址为西交利物浦的论文共有236篇，宁波诺丁汉和联合国际学院各有199篇和125篇。具体论文年份分布情况如表2所示，括号内的数值从左到右分别是收录在SSCI和A&HCI论文数。
中外合作大学基本上是在其建校后两年，学者发表的论文开始陆续收录在WoS。宁波诺丁汉大学在2006年有1篇论文收录于WoS；联合国际学院和西交利物浦大学分别在2007和2008年有论文收录于WoS。从WoS收录的论文数量及发表年份的统计结果（见图1），可以得知：近5年来，中外合作大学的论文收录量增幅明显，特别是西交利物浦大学和宁波诺丁汉年近5年的平均增幅分别是114.6%和84.6%，远远高于苏州大学和南京大学。从机构的SSCI、A&HCI论文比例来看，三所中外合作大学（XJTLU，UNNC，UIC）的SSCI数值依次为16.9%、58.8%和17.6%，A&HCI数值依次为10.2%、7.0%和1.6%；而苏州大学和南京大学的SSCI的论文比例分别为2.8%和1.6%，A&HCI的论文比例为0.4%和0.3%。由此可见，中外合作大学在社会科学、艺术与人文科学研究具有很强的影响力，特别是宁波诺丁汉大学表现突出。这可能和中外合作大学的学科倾向、校内英语教学和交流、学者有很强的国际背景有密切的联系，使得中外合作大学的学者更容易在国际刊物上发表其艺术及人文社科的学术成果。 表2 选定大学的论文产量
图1 论文数量及发表年份
和国内优秀大学相比，中外合作大学在WoS的收录论文数量非常低，仅为苏州大学1.5%，不到南京大学的0.5%，这足见新兴的国际大学在科研上仍处于早期发展阶段，在探索成为研究导向型国际大学的旅程中，需要借助自身和两所母体学校的优势，制定符合自身科研行动纲领，努力创造良好的科研硬件条件和良好的研究文化环境[5]。
2.2 学科领域
表3呈现了三所中外合作大学在三大引文库的期刊和出版物中所发表论文的学科领域及相应的论文数。这两所大学在化学、材料科学和物理学上都非常具有优势。
表3 WoS论文按研究领域前10名分布情况
2.3 国家/地区
迈克尔·巴伯、凯特琳·唐纳利、萨阿德·里兹维在《雪崩即将来临：高等教育及其面临的变革》报告中提到：随着科研工作的成本不断上涨，实际上提及次数多、表现突出科研项目几乎都是国际合作而非某一所大学的成果，“只有在科研合作上实现全球化，大学才能具备全球化的影响力”[6]。通过分析论文作者所属国家/地区的分布，可以了解该机构的国际合作情况。如表4所示，西交利物浦大学和宁波诺丁汉大学的研究人员和来自英国及其他欧洲国家的合作较多，联合国际学院则是与美国的研究者有较多的交流。
南京大学与苏州大学论文作者所属国家/地区的前10位在表4列出，以作比较。这两所大学和美国及亚洲国家有频繁合作。对西交利物浦大学和宁波诺丁汉大学这两所中英合作大学来说，研究人员应拓宽和北美及其他亚洲国家同行的交流与合作。
表4 WoS论文按作者所属国家/地区前10名
分布情况
2.4 被引次数及H指数
论文被引频次反映出论文的学术价值，它是用来测度论文质量和影响力的重要指标。H指数是由J. E. Hirsch于2005年提出的，将科学家学术论文的产出量和质量结合为一个指标，这样可以方便地对该指数进行计算和比较，综合评价科学家的学术成就。根据J.E.Hirsch关于H指数的定义，假设某一机构发表论文n篇，其中有m篇论文每篇至少被引用了m次，剩下的n-m篇论文每篇被引用的次数均小于m次，则m为该机构的H指数。
本文运用总被引次数、篇均被引次数及机构H指数来对所选定的大学进行考察。如表5所示，截至2013年，联合国际学院在论文篇均被引次数指标方面比其他两所大学数值都要高，反映出其发表的论文质量和影响力相对较强。结合H指数，综合考量论文产出和质量，宁波诺丁汉在三所大学中略胜。
表5 WoS论文（2006—2013）引用情况统计
注：苏州大学与南京大学2006-2013年收录论文数超过10 000，无法通过WoS获得H指数；引用总次数按年累加计算得到。
WoS检索到的南京大学2005年之后收录的论文被引总量为284 279次，平均每篇论文被引用6.74次。苏州大学2005年之后发表的论文共被引用67 515次，其平均被引次数为5.85。因为南京大学与苏州大学论文的数量均超过了10 000份，WoS无法计算H指数。由此可以看出，无论在论文数量、质量上，中外合作大学和国内优秀大学都有很大差距。
2.5 基金资助机构分析
Web of Science对收录文献的基金资助机构信息进行了标注，通过检索发现中外合作大学的论文基金资助机构样本多达上百个，基金资助机构分布广泛。有的基金资助机构名称表达不规范，不统一，例如：西交利物浦大学研究发展基金出现了多个不同的表达，有XI AN JIAOTONG LIVERPOOL UNIVE-RSITY RESEARCH DEVELOPMENT FUND CHINA、XJTLU RESEARCH DEVELOPMENT FUND、RDF OF XJTLU、XTJLU research fund、XJTLU。通过对照合并后，统计出三所大学前10位基金资助机构的状况，如表6所示。
表6 WoS论文基金资助机构前10名分布
根据表6可以知道，从发表文献的基金资助机构上看，中外合作大学的科研项目资金来源主要以中国国家级基金为主，国家自然科学基金在所有基金赞助机构中排在第一位。三所大学都位于经济发达地区，可以凭借此优势争取当地省级和地方科研项目资金。以宁波诺丁汉大学为例，有超过24篇论文的基金资助机构来自浙江省与宁波市。在争取国际基金方面，毫无疑问这是中外合作大学的优势所在。但是，每所中外合作大学在获得国际科研基金时又有所不同，宁波诺丁汉大学和西交利物浦大学大部分国际基金来源于英国或欧盟，而联合国际学院的境外科研基金资助主要来自中国香港和美国。
另外，表6显示：西交利物浦大学的论文资助有5篇来源于高校级别的科研基金——西交利物浦大学研究发展基金，位列该校基金资助机构的第8位。西交利物浦大学研究发展基金（Xi’an Jiaotong-Liverpool University Research Development Fund）创建于2010年，年总经费设置500万元人民币。学校研究发展基金的设立，不仅仅是学校的一项科研机制，更多的是通过学校严格的、匿名的、外部评审的模式，进一步提高学校研究人员项目资金申请、运作的能力，争取更多的外部科研基金资助。
3 结语
通过文献计量分析的常用工具Web of Science三大引文库，综合分析三所具有代表性的中外合作大学2006至2013年学术文献产出的各项指标，即收录的论文数量、研究领域、论文引用状况、论文作者国家/地区、资金资助机构状况，可以得出如下结论。
中外合作大学2006至2013年学术文献产出快速增长。虽然目前中外合作大学仍处于早期发展阶段，但是借助自身和两所母体学校的力量，以及打造研究导向型国际大学的高定位，学术产出快速增长，其增长幅度远高于所参照的国内知名大学。 中外合作大学2006至2013年收录的论文数远远低于所参照的国内知名大学。这一方面说明，中外合作大学建校时间短，建设科研基础设施、创造良好的科研硬件条件需要有大量研究经费的投入与积累。另一方面，这三所大学办学规模小，都以本科教育为起点。宁波诺丁汉大学目前注册学生6341名，其中包括549名研究生，教职员工约600名[7]；西交利物浦大学注册学生7000余名，研究生百余名，教职员工500余名[8]；联合国际学院的注册学生数约4400名[9]。这与所参照的两所国内大学形成鲜明的差别，如：苏州大学本科生25 450名，各类研究生14 249名，教职工5047名[10]；南京大学南京三个校区各类学生总计50 000余名，而且存在研究生多于本科生的“本研倒挂”现象[11]。综合中外合作大学注重学生体验的办学理念，根据制定的办学规模，在学术论文的数量上是无法和国内知名大学相比的。
中外合作大学在社会科学、艺术及人文科学方面的研究具有较强的国际影响力。中外合作大学发表收录在Web of Science社会科学、艺术及人文科学方面论文数量所占比例高于所参照的两所国内综合性大学。
中外合作大学科研合作国际化，学者更加注重国际间的交流与合作。这主要得益于学校的“国际化发展战略”，面向全球按世界知名大学招聘和引进高水平的国际师资。科研项目基金资助机构分布广泛，有国家级基金、省部地方级基金、国际基金。特别是西交西交利物浦大学早在2010年开始设立了学校研究发展基金，推进学校科研的发展。
总之，中外合作大学经历了将近10年发展，正在展示其科研实力和潜力。新的一批已获教育部正式批准的中外合作大学——上海纽约大学、昆山杜克大学和温州肯恩大学已经开始招生。中外合作大学在学术研究、研究创新方面将会取得更大的成就。
参考文献：
[ 1 ] 顾美玲.国际化人才培养创新模式探析：基于两所中外合作大学的案例分析[C]//中国教育学会比较教育分会第十六届年会论文集.长春：中国教育学会，2012.
[ 2 ] 蒋颖.1995—2004年文献计量学研究的共词分析[J].情报学报，2006，25（4）：504-512.
[ 3 ] van Raan A F J. The use of bibliometric analysis in research performance assessment and monitoring of interdisciplinary scientific developments [J/OL].Tech-
nology Assessment，Theory and Practice，2003，1（12）：20-29[2014-01-24].http：//www.itas.fzk.de/tatup/031/raan03a.htm.
[ 4 ] 毛刚，李琳，孙琳.基于文献计量学的我国科技信息机构科研现状分析[J].情报探索，2013（2）：1-7.
[ 5 ] 西交利物浦大学科研战略[EB/OL].[2014-01-24].http：//www.xjtlu.edu.cn/cn/research-zh.html.
[ 6 ] Barer M， Donnelly K， Rizvil S. An avalanche is coming：Higher education and the revolution ahead[R].London：IPPR，2013.
[ 7 ] 宁波诺丁汉大学介绍[EB/OL].[2014-01-24].http：//www.nottingham.edu.cn/cn/about/index.aspx.
[ 8 ] 西交利物浦大学简介[EB/OL].[2014-01-24].http：//www.xjtlu.edu.cn/cn/about-us-zh/introducing-xjtlu-zh.html.
[ 9 ] 联合国际学院简介[EB/OL].[2014-01-24].http：//uic.edu.hk/en/about-uic/introduction.
[10] 苏州大学概况[EB/OL].[2014-01-24].http：//www.suda.edu.cn/general_situation/sdjj.shtml.
[11] 彭龙富.学生比树少的大学[J].中外管理.2012（9）：72.
杨丽萍 南京大学信息管理学院2011届硕士研究生。江苏南京，210093。
蒋 欣 西交利物浦大学图书馆馆员。江苏苏州，215123。毕 新 西交利物浦大学图书馆馆长。江苏苏州，215123。（收稿日期：2014-02-06 编校：刘勇定）
关键词 中外合作大学 文献计量 科研概况
分类号 G252.8
Bibliometric Analysis of the Academic Output of Sino-Foreign Joint Venture Universities
Yang Liping， Jiang Xin， Bi Xin
Abstract Adopting the method of bibliometric analysis， this paper comprehensively examines the profile of three Sino-Foreign joint venture universities （namely， Xi’an Jiaotong-Liverpool University， University of Nottingham Ningbo， China and United International College） from 2006 to 2013 in terms of publication output. The assessments of the publication output of Nanjing University and Soochow University were provided as reference. It comprehensively presents the sino-foreign university’s scientific research development trend and the research situation.
Keywords Sino-foreign joint venture university. Bibliometric. Research profile.
中外合作大学是具有独立法人资格和独立校区的新型国际大学[1]。2004年5月，国内第一所中外合作大学——宁波诺丁汉大学由教育部正式批准；2005年11月，北京师范大学—香港浸会大学联合国际学院①在珠海成立；2006年5月，西交利物浦大学落户苏州工业园区独墅湖高等教育区。中外合作大学经历了近10年的跨越式发展，在整合国际教育资源，探索和实践全球化发展的教育模式，培养国际化人才方面形成了鲜明特色。值此中外合作大学正式成立10年到来之际，非常有必要全面地分析中外合作大学在学术研究方面取得的进步，展现中外合作大学科研文献产出的整体框架。
就现阶段的整体而言，中外合作大学和中国优秀大学相比，在学术研究方面还存在着一些差距，因此只有比较清晰地了解其差距、挖掘潜在的发展优势，才能较全面地呈现目前中外合作大学科研发展态势及科研概况。为此，本文选取国内两所百年名校——“985工程”的南京大学和“211工程”的苏州大学的学术论文产出作为参考。南京大学是江苏省内最杰出的综合型大学，而苏州大学在苏州也极具代表性。
1 研究方法与数据来源
1.1 研究方法
对于一个科研机构来说，其发表的论文承载了其大部分科研成果。文献计量学是信息管理学中一门重要的学科分支学科，在图书馆的管理、科研管理与评价、科学结构研究中发挥着重要的作用[2]。文献计量分析是在学术研究成果评估中除同行评审之外的一个必需元素[3]，它为评估研究者或研究机构的论文产出提供了客观和透明的数据。本文采用文献计量学的分析方法，从多个引文数据库中收集数据。
1.2 数据来源
本文数据来源于汤森路透科技集团的Web of Science（WoS）三大引文索引库：科学引文索引（Science Citation Index Expanded，SCI），社会科学引文索引（Social Sciences Citation Index，SSCI）和艺术与人文科学引文索引（Arts&Humanities Citation Index，A&HCI）。Web of Science收录了12 000多种经过同行评审的高影响力的学术期刊，内容涵盖自然科学、工程技术、生物医学、社会科学、艺术与人文领域，最早回溯至1900年，具有较高的权威性，是文献计量分析中使用最为广泛的工具。
1.3 检索策略的制定
采用Web of Science（WoS）专业检索功能，选取的时间段为2006—2013年。为避免中外合作大学和其合作方母校之间的混淆，在制定检索策略时，特别运用了搜索运算符SAME结合作者单位的邮政编码。表1为采用的检索策略。
表1 Web of Science中的检索策略
2 数据分析及讨论
本节重点对各大学收录在WoS中论文的多个测量指标进行评估，包括论文数量及发表年份、研究领域或学科领域、被引次数、论文来源和作者、资金资助机构，可以比较真实、客观地反映该机构的总体科研能力、当前研究的热点、重点、趋势[4]。
2.1 论文的数量及发表年份
2006至2013年间，WoS的三大索引中作者地址为西交利物浦的论文共有236篇，宁波诺丁汉和联合国际学院各有199篇和125篇。具体论文年份分布情况如表2所示，括号内的数值从左到右分别是收录在SSCI和A&HCI论文数。
中外合作大学基本上是在其建校后两年，学者发表的论文开始陆续收录在WoS。宁波诺丁汉大学在2006年有1篇论文收录于WoS；联合国际学院和西交利物浦大学分别在2007和2008年有论文收录于WoS。从WoS收录的论文数量及发表年份的统计结果（见图1），可以得知：近5年来，中外合作大学的论文收录量增幅明显，特别是西交利物浦大学和宁波诺丁汉年近5年的平均增幅分别是114.6%和84.6%，远远高于苏州大学和南京大学。从机构的SSCI、A&HCI论文比例来看，三所中外合作大学（XJTLU，UNNC，UIC）的SSCI数值依次为16.9%、58.8%和17.6%，A&HCI数值依次为10.2%、7.0%和1.6%；而苏州大学和南京大学的SSCI的论文比例分别为2.8%和1.6%，A&HCI的论文比例为0.4%和0.3%。由此可见，中外合作大学在社会科学、艺术与人文科学研究具有很强的影响力，特别是宁波诺丁汉大学表现突出。这可能和中外合作大学的学科倾向、校内英语教学和交流、学者有很强的国际背景有密切的联系，使得中外合作大学的学者更容易在国际刊物上发表其艺术及人文社科的学术成果。 表2 选定大学的论文产量
图1 论文数量及发表年份
和国内优秀大学相比，中外合作大学在WoS的收录论文数量非常低，仅为苏州大学1.5%，不到南京大学的0.5%，这足见新兴的国际大学在科研上仍处于早期发展阶段，在探索成为研究导向型国际大学的旅程中，需要借助自身和两所母体学校的优势，制定符合自身科研行动纲领，努力创造良好的科研硬件条件和良好的研究文化环境[5]。
2.2 学科领域
表3呈现了三所中外合作大学在三大引文库的期刊和出版物中所发表论文的学科领域及相应的论文数。这两所大学在化学、材料科学和物理学上都非常具有优势。
表3 WoS论文按研究领域前10名分布情况
2.3 国家/地区
迈克尔·巴伯、凯特琳·唐纳利、萨阿德·里兹维在《雪崩即将来临：高等教育及其面临的变革》报告中提到：随着科研工作的成本不断上涨，实际上提及次数多、表现突出科研项目几乎都是国际合作而非某一所大学的成果，“只有在科研合作上实现全球化，大学才能具备全球化的影响力”[6]。通过分析论文作者所属国家/地区的分布，可以了解该机构的国际合作情况。如表4所示，西交利物浦大学和宁波诺丁汉大学的研究人员和来自英国及其他欧洲国家的合作较多，联合国际学院则是与美国的研究者有较多的交流。
南京大学与苏州大学论文作者所属国家/地区的前10位在表4列出，以作比较。这两所大学和美国及亚洲国家有频繁合作。对西交利物浦大学和宁波诺丁汉大学这两所中英合作大学来说，研究人员应拓宽和北美及其他亚洲国家同行的交流与合作。
表4 WoS论文按作者所属国家/地区前10名
分布情况
2.4 被引次数及H指数
论文被引频次反映出论文的学术价值，它是用来测度论文质量和影响力的重要指标。H指数是由J. E. Hirsch于2005年提出的，将科学家学术论文的产出量和质量结合为一个指标，这样可以方便地对该指数进行计算和比较，综合评价科学家的学术成就。根据J.E.Hirsch关于H指数的定义，假设某一机构发表论文n篇，其中有m篇论文每篇至少被引用了m次，剩下的n-m篇论文每篇被引用的次数均小于m次，则m为该机构的H指数。
本文运用总被引次数、篇均被引次数及机构H指数来对所选定的大学进行考察。如表5所示，截至2013年，联合国际学院在论文篇均被引次数指标方面比其他两所大学数值都要高，反映出其发表的论文质量和影响力相对较强。结合H指数，综合考量论文产出和质量，宁波诺丁汉在三所大学中略胜。
表5 WoS论文（2006—2013）引用情况统计
注：苏州大学与南京大学2006-2013年收录论文数超过10 000，无法通过WoS获得H指数；引用总次数按年累加计算得到。
WoS检索到的南京大学2005年之后收录的论文被引总量为284 279次，平均每篇论文被引用6.74次。苏州大学2005年之后发表的论文共被引用67 515次，其平均被引次数为5.85。因为南京大学与苏州大学论文的数量均超过了10 000份，WoS无法计算H指数。由此可以看出，无论在论文数量、质量上，中外合作大学和国内优秀大学都有很大差距。
2.5 基金资助机构分析
Web of Science对收录文献的基金资助机构信息进行了标注，通过检索发现中外合作大学的论文基金资助机构样本多达上百个，基金资助机构分布广泛。有的基金资助机构名称表达不规范，不统一，例如：西交利物浦大学研究发展基金出现了多个不同的表达，有XI AN JIAOTONG LIVERPOOL UNIVE-RSITY RESEARCH DEVELOPMENT FUND CHINA、XJTLU RESEARCH DEVELOPMENT FUND、RDF OF XJTLU、XTJLU research fund、XJTLU。通过对照合并后，统计出三所大学前10位基金资助机构的状况，如表6所示。
表6 WoS论文基金资助机构前10名分布
根据表6可以知道，从发表文献的基金资助机构上看，中外合作大学的科研项目资金来源主要以中国国家级基金为主，国家自然科学基金在所有基金赞助机构中排在第一位。三所大学都位于经济发达地区，可以凭借此优势争取当地省级和地方科研项目资金。以宁波诺丁汉大学为例，有超过24篇论文的基金资助机构来自浙江省与宁波市。在争取国际基金方面，毫无疑问这是中外合作大学的优势所在。但是，每所中外合作大学在获得国际科研基金时又有所不同，宁波诺丁汉大学和西交利物浦大学大部分国际基金来源于英国或欧盟，而联合国际学院的境外科研基金资助主要来自中国香港和美国。
另外，表6显示：西交利物浦大学的论文资助有5篇来源于高校级别的科研基金——西交利物浦大学研究发展基金，位列该校基金资助机构的第8位。西交利物浦大学研究发展基金（Xi’an Jiaotong-Liverpool University Research Development Fund）创建于2010年，年总经费设置500万元人民币。学校研究发展基金的设立，不仅仅是学校的一项科研机制，更多的是通过学校严格的、匿名的、外部评审的模式，进一步提高学校研究人员项目资金申请、运作的能力，争取更多的外部科研基金资助。
3 结语
通过文献计量分析的常用工具Web of Science三大引文库，综合分析三所具有代表性的中外合作大学2006至2013年学术文献产出的各项指标，即收录的论文数量、研究领域、论文引用状况、论文作者国家/地区、资金资助机构状况，可以得出如下结论。
中外合作大学2006至2013年学术文献产出快速增长。虽然目前中外合作大学仍处于早期发展阶段，但是借助自身和两所母体学校的力量，以及打造研究导向型国际大学的高定位，学术产出快速增长，其增长幅度远高于所参照的国内知名大学。 中外合作大学2006至2013年收录的论文数远远低于所参照的国内知名大学。这一方面说明，中外合作大学建校时间短，建设科研基础设施、创造良好的科研硬件条件需要有大量研究经费的投入与积累。另一方面，这三所大学办学规模小，都以本科教育为起点。宁波诺丁汉大学目前注册学生6341名，其中包括549名研究生，教职员工约600名[7]；西交利物浦大学注册学生7000余名，研究生百余名，教职员工500余名[8]；联合国际学院的注册学生数约4400名[9]。这与所参照的两所国内大学形成鲜明的差别，如：苏州大学本科生25 450名，各类研究生14 249名，教职工5047名[10]；南京大学南京三个校区各类学生总计50 000余名，而且存在研究生多于本科生的“本研倒挂”现象[11]。综合中外合作大学注重学生体验的办学理念，根据制定的办学规模，在学术论文的数量上是无法和国内知名大学相比的。
中外合作大学在社会科学、艺术及人文科学方面的研究具有较强的国际影响力。中外合作大学发表收录在Web of Science社会科学、艺术及人文科学方面论文数量所占比例高于所参照的两所国内综合性大学。
中外合作大学科研合作国际化，学者更加注重国际间的交流与合作。这主要得益于学校的“国际化发展战略”，面向全球按世界知名大学招聘和引进高水平的国际师资。科研项目基金资助机构分布广泛，有国家级基金、省部地方级基金、国际基金。特别是西交西交利物浦大学早在2010年开始设立了学校研究发展基金，推进学校科研的发展。
总之，中外合作大学经历了将近10年发展，正在展示其科研实力和潜力。新的一批已获教育部正式批准的中外合作大学——上海纽约大学、昆山杜克大学和温州肯恩大学已经开始招生。中外合作大学在学术研究、研究创新方面将会取得更大的成就。
参考文献：
[ 1 ] 顾美玲.国际化人才培养创新模式探析：基于两所中外合作大学的案例分析[C]//中国教育学会比较教育分会第十六届年会论文集.长春：中国教育学会，2012.
[ 2 ] 蒋颖.1995—2004年文献计量学研究的共词分析[J].情报学报，2006，25（4）：504-512.
[ 3 ] van Raan A F J. The use of bibliometric analysis in research performance assessment and monitoring of interdisciplinary scientific developments [J/OL].Tech-
nology Assessment，Theory and Practice，2003，1（12）：20-29[2014-01-24].http：//www.itas.fzk.de/tatup/031/raan03a.htm.
[ 4 ] 毛刚，李琳，孙琳.基于文献计量学的我国科技信息机构科研现状分析[J].情报探索，2013（2）：1-7.
[ 5 ] 西交利物浦大学科研战略[EB/OL].[2014-01-24].http：//www.xjtlu.edu.cn/cn/research-zh.html.
[ 6 ] Barer M， Donnelly K， Rizvil S. An avalanche is coming：Higher education and the revolution ahead[R].London：IPPR，2013.
[ 7 ] 宁波诺丁汉大学介绍[EB/OL].[2014-01-24].http：//www.nottingham.edu.cn/cn/about/index.aspx.
[ 8 ] 西交利物浦大学简介[EB/OL].[2014-01-24].http：//www.xjtlu.edu.cn/cn/about-us-zh/introducing-xjtlu-zh.html.
[ 9 ] 联合国际学院简介[EB/OL].[2014-01-24].http：//uic.edu.hk/en/about-uic/introduction.
[10] 苏州大学概况[EB/OL].[2014-01-24].http：//www.suda.edu.cn/general_situation/sdjj.shtml.
[11] 彭龙富.学生比树少的大学[J].中外管理.2012（9）：72.
杨丽萍 南京大学信息管理学院2011届硕士研究生。江苏南京，210093。
蒋 欣 西交利物浦大学图书馆馆员。江苏苏州，215123。毕 新 西交利物浦大学图书馆馆长。江苏苏州，215123。（收稿日期：2014-02-06 编校：刘勇定）