论文部分内容阅读
目的对比观察静脉和口服普罗帕酮转复新近发生的心房颤动的临床疗效和安全性。方法选择均为新近房颤发作在48h之内患者42例，随机分为静脉组（22例）和口服组（20例）2组。静脉组采用70～140mg缓慢静脉注射，口服组顿服负荷量普罗帕酮300～450mg。所有患者在心电监护下观察心电、血压及症状变化，记录从服药到转复为窦律的时间。比较2组4h和12h转复率和转复时间。结果静脉和口服普罗帕酮2h、4h后房颤转复率分别为64％和73％及25％和55％，有显著性差异（P〈0.01和P〈0．05）。静脉和口服普罗帕酮