论文部分内容阅读
目的:比较传统包皮环切术、改良包皮环切术、包皮环切缝合器治疗包茎及包皮过长的临床疗效。方法:系统回顾我院泌尿外科门诊行传统包皮环切术(n=106)、改良包皮环切术(n=110)、包皮环切缝合器(n=125)治疗包茎及包皮过长341例患者的临床资料,比较三种术式的手术时间、术中出血量、术后3h、7d疼痛评分、术后并发症、完全愈合时间、患者满意度(手术满意度、恢复满意度、外观满意度)、手术费用。结果:传统术组手术时间为(22.0±2.6)min,改良术组为(12.1±3.1)min,缝合器组为(6.8±2.5)min;术中出血量分别为(13.6±2.4)ML,(7.6±3.5)ML,(2.6±1.3)ML,三组间比较有显著性差异(P<0.05);改良术组和缝合器组术后3h疼痛评分低于传统术组(P<0.05);各组术后6d疼痛评分和完全愈合时间无显著性差异(P>0.05);改良术组和传统术组的手术费用及恢复满意度优于缝合器组(P<0.05);改良术组和缝合器组的手术满意度优于传统术组(P<0.05);改良术组和缝合器组的外观满意度优于传统术组,而术后并发症较传统术组少(P<0.05)。结论:改良包皮环切术的临床疗效确切,操作简单,手术费用低,术后并发症少,外形美观,值得临床推广。