论文部分内容阅读
朱勤姑娘被恋人实施语言暴力,最终跳楼身亡。恋人要承担责任吗?2021年4月7日,法院做出判决——
男友开始干涉她的生活:“以后你的行踪我要第一时间知道,你去哪儿,做什么,必须经过我同意,否则就是不爱我。”
江苏省兴化市女孩朱勤,在单亲家庭中长大,性格敏感内向。2019年,她大学毕业后应聘到深圳市一家广告公司做文案,与同来深圳工作的闺蜜陈萍合租了罗湖区的一套公寓房。2019年12月末,在江苏同乡聚会上,朱勤认识了李俊。李俊比朱勤大8岁,本科学历,在深圳一家互联网公司做网管,“深漂”9年,已经有房有车,尚未结婚。
聚会结束后,李俊殷勤地送朱勤回住处。分别时,两人互加了微信好友并留下了手机号码。
此后一段时间,朱勤每天早晚都会收到李俊的问安信息。面对暖男型的大哥,朱勤渐渐对他放下了心防,有时甚至会跟他微信聊天到凌晨。
朱勤的室友兼闺蜜陈萍已经谈了男朋友,经常不在公寓住。2020年2月的一天,李俊约朱勤外出吃饭,送朱勤回公寓时,见陈萍不在,强行与朱勤发生了性关系。事后,李俊信誓旦旦保证会对朱勤负责,朱勤同意与他确立恋爱关系。
交往初期,李俊显得非常关心朱勤。朱勤不管加班到多晚,李俊都等着她下班,请她吃夜宵,并把她送回公寓。朱勤感觉很幸福,很快对李俊产生了依赖心理,什么事都跟他说。
渐渐地,朱勤发现,李俊开始干涉她的生活。一次,两人约会,朱勤穿了黑色的上衣,李俊嘲笑她不会穿搭,没见过世面。朱勤生气地要下车,李俊说:“我这都是为你好,以后不准耍小性子。”
以前,朱勤经常与闺蜜陈萍一起逛街购物。可与李俊谈恋爱后,朱勤只要单独外出,都必须向李俊请假。2020年4月下旬的一天晚上,陈萍约朱勤去听音乐会,直到晚上10点多才回来。当时,李俊在公寓门外等候,看到她们回来,当着陈萍的面就咆哮起来。陈萍进入公寓回避,李俊把朱勤拉下楼,骂着骂着就动起手来。发泄完怒火后,他又对朱勤百般安慰。之后,李俊又要来朱勤的手机,在她的微信等社交软件上设置了手机位置共享:“以后你的行踪我要第一时间知道,你去哪儿,做什么,必须经过我同意,否则就是不爱我。”最后他还告诉朱勤,像她这样在单亲家庭长大的孩子,必须要有像他这样的男人保护才行。
朱勤回了公寓,陈萍见她靠左眼部位有块淤青,愤怒地说:“渣男!他竟然动手打你,你趁早离开他。”说完就要打电话质问李俊,被朱勤制止了:“不要找他,是我不好,违反了纪律。”陈萍很诧异:“你是不是被他打傻了?”经再三追问,朱勤讲了李俊的各種规定。陈萍错愕,她提醒朱勤:“你莫不是遇到了PUA男?”朱勤困惑地问:“什么是PUA男?”
陈萍向朱勤科普了PUA男的几个典型特征,比如通过伤害女友的自尊建立绝对权威,从精神上、生活上处处控制女友等。朱勤表示,李俊虽然有的特征比较相符,但她相信李俊不是这样的人。
男友对她的控制升级:她吃什么,几点睡,几点起床,甚至连她穿什么衣服,看什么剧,与什么样的人交往都要管
之后,朱勤跟李俊聊天时提到了PUA男,李俊立马问她:“你头脑简单得很,从哪里听来这个新名词?”朱勤说出了陈萍对他的怀疑。李俊勃然大怒,立刻用朱勤的微信辱骂陈萍,指责她蓄意挑拨离间,并宣布朱勤与陈萍断绝来往。
第二天晚上,朱勤回公寓见到陈萍,向她表示了歉意。陈萍直言不讳地说:“当断不断必受其乱,你不要再执迷不悟了。”朱勤摇了摇头:“我离不开他。”
2020年6月下旬,天气闷热,陈萍下班回到公寓时,看见朱勤躺在床上,空调也没有打开,觉得很奇怪,就关切地问朱勤是不是生病了。朱勤脸上挂着泪,转过头没有吭声。陈萍更加不放心,拽住朱勤的胳膊要把她拖起来去医院。朱勤“哇”地哭出了声,断断续续讲了李俊的种种行为——
自从李俊不许朱勤与陈萍交往后,几乎每天都要盘问她,陈萍有没有再说坏话挑拨他们的关系,两人是不是又一起出去逛街了,等等。朱勤给出否定回答后,李俊仍然不放心,非要朱勤发誓才肯罢休。朱勤劝他不要对陈萍有意见,他就大发雷霆:“陈萍心机足得很,你跟她交往会吃苦头的,只有我能保护你。”一次,朱勤陪同事到购物中心买衣服,李俊从手机定位上看到她的行踪,断定她又是跟陈萍一起逛街,立即打电话吼了她一顿。朱勤解释,单位的女同事快结婚了,她是陪女同事选衣服。李俊根本不听,匆匆赶到购物中心,当着朱勤女同事的面,对她一通数落,责怪她外出不报告。
与李俊相处,朱勤觉得越来越累,试图摆脱这样的处境,但都被李俊连哄带吓打消了念头。5月中旬的一天晚上,朱勤在李俊的住处过夜,无意中从李俊的手机里看到一条微信聊天记录,对方称李俊为“老公”。朱勤追问究竟,李俊解释是前女友。朱勤表示不相信,也想着借机离开李俊,遂心平气和地说:“既然你早已有了别人,我们就当没认识过,好聚好散吧。”说完,她起身收拾东西要走人。李俊怒不可遏地拦住她:“分手得由我说了算,我不准你离开!”朱勤拼尽全力挣脱,却被李俊逼到角落里动弹不得。之后,李俊又是下跪又是保证,朱勤心软了,同意继续和他相处。
…… ……
朱勤哭诉,李俊会打着为她好的旗号,规定她吃什么,几点睡,几点起床,甚至连她穿什么衣服,看什么剧,与什么样的人交往都要管。除此之外,李俊还经常贬低朱勤,通过伤害朱勤的自尊来显示他自己的优越感。
陈萍听了朱勤的哭诉,越发觉得李俊像PUA男,再次劝她结束这场恋爱。朱勤微微点头。然而,此后半个月,朱勤沉浸在伤感的情绪里走不出来,时常在深夜哭泣,甚至通宵失眠。陈萍的男友在深圳做心理医生,他认为朱勤的状态需要心理干预,建议朱勤去医院看看。经陈萍再三鼓励,朱勤去精神卫生中心进行心理测试,结果显示中度抑郁。
没过几天,李俊知晓朱勤看心理医生的事,径直冲到朱勤的公寓大吵大闹,当面指责陈萍故意带偏朱勤。那天,陈萍的男友也在公寓,与李俊发生了肢体冲突。陈萍报了警,派出所进行处理,陈萍的男友和李俊互相赔礼道歉。事后,陈萍搬出了公寓。 2020年8月5日,陈萍接到派出所的电话,朱勤从公寓高坠身亡,勘验现场的初步结论排除他杀,民警通知陈萍去派出所做调查笔录。
法院:李俊作为朱勤的情侣,屡次发出让朱勤去死的信息,这些侮辱性、损害性的言辞对任何人来说都意味着伤害,因此,李俊對朱勤之死负有一定责任
2020年8月7日,朱勤的父亲朱立平、母亲张秀芬赶到深圳,看见女儿的遗体,张秀芬当即晕倒。朱立平听闻女儿谈了男朋友,且女儿发生高坠时李俊就在室内,他认为女儿之死与李俊脱不了干系,要求刑事立案,严惩凶手。
但是,现场勘验和法医鉴定结论都排除了他杀的可能。事发后,民警将李俊带到派出所,据李俊陈述和警方调查,李俊与朱勤自2020年2月起确立恋爱关系,其间,两人因感情问题以及人际关系产生矛盾,时常有争执。
2020年8月4日晚,李俊在公司加班,他打电话让朱勤到公司附近等他。当晚8点左右,两人见了面。李俊开车送朱勤回公寓的路上,接到朋友的电话,遂转道去酒吧喝酒。8月5日凌晨1点左右,朱勤自行离开酒吧,据李俊的朋友以及酒吧工作人员证实,当时朱勤和李俊两人脸上都充满了愤怒。
朱勤独自坐出租车回公寓,司机从后视镜看见她在抹眼泪。李俊的朋友证实,朱勤离开之后,李俊和她互拨过电话和发过微信。警方调取两人的微信聊天记录,发现李俊发给朱勤的微信中有各种不堪入目的辱骂内容,并有“再见到你,我杀了你”“你自己死掉可以吗”等话语。5点左右,李俊到达朱勤租住的公寓,并打电话给朱勤,朱勤下楼接李俊回住处。大约10分钟后,朱勤从住处窗户坠楼。半小时后,附近派出所民警接到报警,到达公寓处理坠楼事件。
陈萍认为李俊对朱勤PUA的证言,因缺少客观证据,没有被认定。李俊自述他和朱勤回到公寓后发生了激烈争吵,因为他“喝大了”,进入房间即倒在了床上,没有注意到朱勤跳楼的行为。李俊还承认,自己一直另有准备结婚的女朋友,朱勤对此并不知情。
朱勤的父母追究李俊刑事责任未果,转而将李俊告到法院,要求李俊赔偿朱勤跳楼死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计134万元。
针对张秀芬、朱立平的起诉,李俊当庭答辩,对于朱勤的突然跳楼身亡,他深感惋惜和悲痛,但他不存在任何过错,亦无法预见到此悲剧事件的发生。朱勤的死亡完全是突发意外。因此,他请求法院驳回两原告的诉讼请求。
本案焦点是李俊对于朱勤之死,是否有责任,是否构成侵权。对此,法院审理认为,李俊作为朱勤的情侣,屡次发出让朱勤去死的信息,以成年人的理解程度,当知道这些侮辱性、损害性的言辞对于任何人来说都意味着伤害,何况情侣。李俊应该但并未意识到朱勤受此反复羞辱刺激有主动结束生命的可能。本案庭审中李俊对朱勤之死依然没有认识到自己的责任,对于其所发羞辱信息内容等仅仅归结于醉酒,这是不诚恳的行为。李俊在事发前的言行与朱勤高空坠楼之间存在联系,因此,李俊的行为虽未构成犯罪,但并不能免除他在民事上的赔偿责任。考虑到朱勤跳楼的主观性,法院酌定李俊承担朱勤死亡30%的责任。
以深圳市上年度城镇居民人均可支配收入为标准,按20年计,法院确定朱勤死亡形成的经济损失为125万余元,李俊应承担37.5万余元,另应承担丧葬费1.4万余元。关于精神损害赔偿费,因朱勤跳楼的主观性,被告所承担的死亡赔偿金、丧葬费已对应其过错,法院不再支持。
2021年4月7日,深圳市罗湖区人民法院做出一审判决:李俊赔偿张秀芬、朱立平各项损失合计39万元。(文中人名均为化名)
法官点评
语言软暴力伤害更大
本案中,李俊的语言暴力问题客观存在。语言暴力属于“软暴力”,有时会比殴打等显性暴力带来的伤害更大。作为交往中的男女朋友,李俊在微信上发给朱勤的话“再见到你,我杀了你”“你自己死掉可以吗”等,令人心寒。这些言辞中透露出的冷酷,显而易见会给接收到的人造成心理伤害。事发前,李俊对二人的争议没有采取降温或者解释等合理举动,没有与朱勤进行有效的沟通,也没有合理注意到朱勤在被辱骂后的心理创伤,而是继续施以语言暴力,最终导致朱勤坠楼死亡。此结果显然与李俊对朱勤的心理伤害存在关联,语言软暴力带来的伤害程度可见一斑。
【编辑:潘金瑞】
男友开始干涉她的生活:“以后你的行踪我要第一时间知道,你去哪儿,做什么,必须经过我同意,否则就是不爱我。”
江苏省兴化市女孩朱勤,在单亲家庭中长大,性格敏感内向。2019年,她大学毕业后应聘到深圳市一家广告公司做文案,与同来深圳工作的闺蜜陈萍合租了罗湖区的一套公寓房。2019年12月末,在江苏同乡聚会上,朱勤认识了李俊。李俊比朱勤大8岁,本科学历,在深圳一家互联网公司做网管,“深漂”9年,已经有房有车,尚未结婚。
聚会结束后,李俊殷勤地送朱勤回住处。分别时,两人互加了微信好友并留下了手机号码。
此后一段时间,朱勤每天早晚都会收到李俊的问安信息。面对暖男型的大哥,朱勤渐渐对他放下了心防,有时甚至会跟他微信聊天到凌晨。
朱勤的室友兼闺蜜陈萍已经谈了男朋友,经常不在公寓住。2020年2月的一天,李俊约朱勤外出吃饭,送朱勤回公寓时,见陈萍不在,强行与朱勤发生了性关系。事后,李俊信誓旦旦保证会对朱勤负责,朱勤同意与他确立恋爱关系。
交往初期,李俊显得非常关心朱勤。朱勤不管加班到多晚,李俊都等着她下班,请她吃夜宵,并把她送回公寓。朱勤感觉很幸福,很快对李俊产生了依赖心理,什么事都跟他说。
渐渐地,朱勤发现,李俊开始干涉她的生活。一次,两人约会,朱勤穿了黑色的上衣,李俊嘲笑她不会穿搭,没见过世面。朱勤生气地要下车,李俊说:“我这都是为你好,以后不准耍小性子。”
以前,朱勤经常与闺蜜陈萍一起逛街购物。可与李俊谈恋爱后,朱勤只要单独外出,都必须向李俊请假。2020年4月下旬的一天晚上,陈萍约朱勤去听音乐会,直到晚上10点多才回来。当时,李俊在公寓门外等候,看到她们回来,当着陈萍的面就咆哮起来。陈萍进入公寓回避,李俊把朱勤拉下楼,骂着骂着就动起手来。发泄完怒火后,他又对朱勤百般安慰。之后,李俊又要来朱勤的手机,在她的微信等社交软件上设置了手机位置共享:“以后你的行踪我要第一时间知道,你去哪儿,做什么,必须经过我同意,否则就是不爱我。”最后他还告诉朱勤,像她这样在单亲家庭长大的孩子,必须要有像他这样的男人保护才行。
朱勤回了公寓,陈萍见她靠左眼部位有块淤青,愤怒地说:“渣男!他竟然动手打你,你趁早离开他。”说完就要打电话质问李俊,被朱勤制止了:“不要找他,是我不好,违反了纪律。”陈萍很诧异:“你是不是被他打傻了?”经再三追问,朱勤讲了李俊的各種规定。陈萍错愕,她提醒朱勤:“你莫不是遇到了PUA男?”朱勤困惑地问:“什么是PUA男?”
陈萍向朱勤科普了PUA男的几个典型特征,比如通过伤害女友的自尊建立绝对权威,从精神上、生活上处处控制女友等。朱勤表示,李俊虽然有的特征比较相符,但她相信李俊不是这样的人。
男友对她的控制升级:她吃什么,几点睡,几点起床,甚至连她穿什么衣服,看什么剧,与什么样的人交往都要管
之后,朱勤跟李俊聊天时提到了PUA男,李俊立马问她:“你头脑简单得很,从哪里听来这个新名词?”朱勤说出了陈萍对他的怀疑。李俊勃然大怒,立刻用朱勤的微信辱骂陈萍,指责她蓄意挑拨离间,并宣布朱勤与陈萍断绝来往。
第二天晚上,朱勤回公寓见到陈萍,向她表示了歉意。陈萍直言不讳地说:“当断不断必受其乱,你不要再执迷不悟了。”朱勤摇了摇头:“我离不开他。”
2020年6月下旬,天气闷热,陈萍下班回到公寓时,看见朱勤躺在床上,空调也没有打开,觉得很奇怪,就关切地问朱勤是不是生病了。朱勤脸上挂着泪,转过头没有吭声。陈萍更加不放心,拽住朱勤的胳膊要把她拖起来去医院。朱勤“哇”地哭出了声,断断续续讲了李俊的种种行为——
自从李俊不许朱勤与陈萍交往后,几乎每天都要盘问她,陈萍有没有再说坏话挑拨他们的关系,两人是不是又一起出去逛街了,等等。朱勤给出否定回答后,李俊仍然不放心,非要朱勤发誓才肯罢休。朱勤劝他不要对陈萍有意见,他就大发雷霆:“陈萍心机足得很,你跟她交往会吃苦头的,只有我能保护你。”一次,朱勤陪同事到购物中心买衣服,李俊从手机定位上看到她的行踪,断定她又是跟陈萍一起逛街,立即打电话吼了她一顿。朱勤解释,单位的女同事快结婚了,她是陪女同事选衣服。李俊根本不听,匆匆赶到购物中心,当着朱勤女同事的面,对她一通数落,责怪她外出不报告。
与李俊相处,朱勤觉得越来越累,试图摆脱这样的处境,但都被李俊连哄带吓打消了念头。5月中旬的一天晚上,朱勤在李俊的住处过夜,无意中从李俊的手机里看到一条微信聊天记录,对方称李俊为“老公”。朱勤追问究竟,李俊解释是前女友。朱勤表示不相信,也想着借机离开李俊,遂心平气和地说:“既然你早已有了别人,我们就当没认识过,好聚好散吧。”说完,她起身收拾东西要走人。李俊怒不可遏地拦住她:“分手得由我说了算,我不准你离开!”朱勤拼尽全力挣脱,却被李俊逼到角落里动弹不得。之后,李俊又是下跪又是保证,朱勤心软了,同意继续和他相处。
…… ……
朱勤哭诉,李俊会打着为她好的旗号,规定她吃什么,几点睡,几点起床,甚至连她穿什么衣服,看什么剧,与什么样的人交往都要管。除此之外,李俊还经常贬低朱勤,通过伤害朱勤的自尊来显示他自己的优越感。
陈萍听了朱勤的哭诉,越发觉得李俊像PUA男,再次劝她结束这场恋爱。朱勤微微点头。然而,此后半个月,朱勤沉浸在伤感的情绪里走不出来,时常在深夜哭泣,甚至通宵失眠。陈萍的男友在深圳做心理医生,他认为朱勤的状态需要心理干预,建议朱勤去医院看看。经陈萍再三鼓励,朱勤去精神卫生中心进行心理测试,结果显示中度抑郁。
没过几天,李俊知晓朱勤看心理医生的事,径直冲到朱勤的公寓大吵大闹,当面指责陈萍故意带偏朱勤。那天,陈萍的男友也在公寓,与李俊发生了肢体冲突。陈萍报了警,派出所进行处理,陈萍的男友和李俊互相赔礼道歉。事后,陈萍搬出了公寓。 2020年8月5日,陈萍接到派出所的电话,朱勤从公寓高坠身亡,勘验现场的初步结论排除他杀,民警通知陈萍去派出所做调查笔录。
法院:李俊作为朱勤的情侣,屡次发出让朱勤去死的信息,这些侮辱性、损害性的言辞对任何人来说都意味着伤害,因此,李俊對朱勤之死负有一定责任
2020年8月7日,朱勤的父亲朱立平、母亲张秀芬赶到深圳,看见女儿的遗体,张秀芬当即晕倒。朱立平听闻女儿谈了男朋友,且女儿发生高坠时李俊就在室内,他认为女儿之死与李俊脱不了干系,要求刑事立案,严惩凶手。
但是,现场勘验和法医鉴定结论都排除了他杀的可能。事发后,民警将李俊带到派出所,据李俊陈述和警方调查,李俊与朱勤自2020年2月起确立恋爱关系,其间,两人因感情问题以及人际关系产生矛盾,时常有争执。
2020年8月4日晚,李俊在公司加班,他打电话让朱勤到公司附近等他。当晚8点左右,两人见了面。李俊开车送朱勤回公寓的路上,接到朋友的电话,遂转道去酒吧喝酒。8月5日凌晨1点左右,朱勤自行离开酒吧,据李俊的朋友以及酒吧工作人员证实,当时朱勤和李俊两人脸上都充满了愤怒。
朱勤独自坐出租车回公寓,司机从后视镜看见她在抹眼泪。李俊的朋友证实,朱勤离开之后,李俊和她互拨过电话和发过微信。警方调取两人的微信聊天记录,发现李俊发给朱勤的微信中有各种不堪入目的辱骂内容,并有“再见到你,我杀了你”“你自己死掉可以吗”等话语。5点左右,李俊到达朱勤租住的公寓,并打电话给朱勤,朱勤下楼接李俊回住处。大约10分钟后,朱勤从住处窗户坠楼。半小时后,附近派出所民警接到报警,到达公寓处理坠楼事件。
陈萍认为李俊对朱勤PUA的证言,因缺少客观证据,没有被认定。李俊自述他和朱勤回到公寓后发生了激烈争吵,因为他“喝大了”,进入房间即倒在了床上,没有注意到朱勤跳楼的行为。李俊还承认,自己一直另有准备结婚的女朋友,朱勤对此并不知情。
朱勤的父母追究李俊刑事责任未果,转而将李俊告到法院,要求李俊赔偿朱勤跳楼死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计134万元。
针对张秀芬、朱立平的起诉,李俊当庭答辩,对于朱勤的突然跳楼身亡,他深感惋惜和悲痛,但他不存在任何过错,亦无法预见到此悲剧事件的发生。朱勤的死亡完全是突发意外。因此,他请求法院驳回两原告的诉讼请求。
本案焦点是李俊对于朱勤之死,是否有责任,是否构成侵权。对此,法院审理认为,李俊作为朱勤的情侣,屡次发出让朱勤去死的信息,以成年人的理解程度,当知道这些侮辱性、损害性的言辞对于任何人来说都意味着伤害,何况情侣。李俊应该但并未意识到朱勤受此反复羞辱刺激有主动结束生命的可能。本案庭审中李俊对朱勤之死依然没有认识到自己的责任,对于其所发羞辱信息内容等仅仅归结于醉酒,这是不诚恳的行为。李俊在事发前的言行与朱勤高空坠楼之间存在联系,因此,李俊的行为虽未构成犯罪,但并不能免除他在民事上的赔偿责任。考虑到朱勤跳楼的主观性,法院酌定李俊承担朱勤死亡30%的责任。
以深圳市上年度城镇居民人均可支配收入为标准,按20年计,法院确定朱勤死亡形成的经济损失为125万余元,李俊应承担37.5万余元,另应承担丧葬费1.4万余元。关于精神损害赔偿费,因朱勤跳楼的主观性,被告所承担的死亡赔偿金、丧葬费已对应其过错,法院不再支持。
2021年4月7日,深圳市罗湖区人民法院做出一审判决:李俊赔偿张秀芬、朱立平各项损失合计39万元。(文中人名均为化名)
法官点评
语言软暴力伤害更大
本案中,李俊的语言暴力问题客观存在。语言暴力属于“软暴力”,有时会比殴打等显性暴力带来的伤害更大。作为交往中的男女朋友,李俊在微信上发给朱勤的话“再见到你,我杀了你”“你自己死掉可以吗”等,令人心寒。这些言辞中透露出的冷酷,显而易见会给接收到的人造成心理伤害。事发前,李俊对二人的争议没有采取降温或者解释等合理举动,没有与朱勤进行有效的沟通,也没有合理注意到朱勤在被辱骂后的心理创伤,而是继续施以语言暴力,最终导致朱勤坠楼死亡。此结果显然与李俊对朱勤的心理伤害存在关联,语言软暴力带来的伤害程度可见一斑。
【编辑:潘金瑞】