真相是事情的本来面目，照说谁也无法改变，但这个面目并不总是直接呈现在我们面前，真相似乎越来越成为社会的稀缺品。
　　前不久，陕西榆林市鱼河中心小学的学生在饮用了蒙牛学生奶后，有学生出现发烧、肚痛、腹泻等症状，先后有251名学生入院治疗。真相到底是什么?公众翘首盼来的是当地官方一则三百字的通报，称抽检牛奶未检出致病菌，各项指标合格。对此，中国乳制品工业协会副理事长牟静君表示，亚洲人在空腹飲奶时易出现乳糖不耐症而腹泻，也不排除学生间情绪的互相干扰与传染等。
　　有道是“三天不上网，不懂‘打酱油’，不懂‘俯卧撑’”。这一回，我们知道自己原来也不懂“情绪传染”，眼看又一个诡异的“流行语”问世了。回头看看此事件的经过，蒙牛事发后急于撇清责任，声称是“早晨空腹喝奶”所致，揭开事实真相要靠检验结果。牟静君的表态，从第三方的角度肯定蒙牛此前的态度和说辞，并强调“学生奶推广本身也有一定风险”，那意思是这次榆林学生娃拉肚子很正常，没喝死人就很不错了。
　　说瞎话的“最高境界”，是连自己都信以为真，“最差水平”则是连几岁的孩子都唬不住。很遗憾，“情绪传染”的说谎嫌疑度属于后者。就拉肚子而言，如果某人喝了牛奶，那么牛奶只是导致他拉肚子的疑因之一，可251名学生“预备起，齐步走”，集体出现发烧、呕吐、腹疼、腹泻等中毒症状，他们又都喝了同一品牌的牛奶，无需请出大侦探福尔摩斯，小学生都会明白这是咋回事了。
　　据媒体披露，此次事件中的学生奶是由蒙牛集团宝鸡工厂生产，而这并不是该厂第一次出现问题牛奶。去年4月22日，陕西周至县马召镇一小学的18名学生，在饮用了当天早上发放的蒙牛核桃奶后，先后出现了恶心、呕吐等症状，其中9人情况较为严重入院治疗。但后来的调查结果亦称，问题与蒙牛牛奶无关。真相是否果真如此，现在也无法知道，但毫无疑问，蒙牛这次出事是“在同一个地方摔倒了两次”，透支了公众的信任。
　　“情绪传染”的藉口，明显违背常识，不合常理，难免让人想起“躲猫猫”事件。虽然两起事件的主体不同、对象不同、背景不同，却有异曲同工之妙，其共同点是把“见不得光”的东西捂着、盖着、掖着，实在捂不住了便随便找个理由，嘲弄公众智商，消耗公信力。“情绪传染”与“躲猫猫”是同根生的两个枝权，这个根就是相关当事者对公众的轻慢。蒙牛这起闹得沸沸扬扬的事件，或许和许多类似的公共事件及其结局一样，就这样画上一个句号。但公众有理由怀疑蒙牛在“情绪传染”的背后，定然有某些摆不上台面的东西。而这种猜想对于身为乳品行业老大的蒙牛带来的损害，远比如实披露事件真相可能带来的损失，要大出很多倍。背离真相、似是而非的招数一旦成为让公众失望、愤懑的新“流行语”，遍体鳞伤的恰恰是自己。