建立国家公园可促进生态环境和生物多样性的保护,而国家公园生态系统完整性评价对于维持生态系统平衡、生态系统健康、生物多样性以及典型生态系统的完整性具有重要意义。本文介绍了生物完整性指数评价体系(Index of Biotic Integrity, IBI)、三级法评估框架(Three Level Approach, TLA)和生态系统完整性评估框架(EcosystemIntegrityAssessmentFramework,EIAF)三种国家公园生态系统完整性评价方法,其中生物完整性指数评价体系基于高强度的野外调查和室内实验分析,虽然花费大、耗时长以及生物鉴定专业性要求较高,但评价结果准确可靠;三级法评估框架分为三个级别,即远程型评价(RemoteAssessment)、快速型评价(Rapid Assessment)和密集型评价(IntensiveAssessment),在评价独立且较为复杂的生态系统完整性时具有极大的灵活性;生态系统完整性评估框架吸取了生物完整性指数评价体系和三级法评估框架的优点,扩充了评价体系的指标,优化了生态系统完整性评价计分统计方法,是目前最为成熟的评价方法之一。同时,本文也探讨了目前国家公园生态系统完整性评价研究中存在的一些问题,如评价指标不全、评价形式单一和评价方法主观性较强等。作者指出,国家公园生态系统完整性的研究需要注重自然–经济–社会的结合与统一,加强社会经济可持续发展与人类健康等方面的研究,挖掘外来入侵物种与生态环境之间的关系,继续寻找能够反映生态系统完整性状态和变化趋势的新的指示物种,进而制定统一标准的评价方法体系。