论文部分内容阅读
摘要：本文选择档案馆与图书馆若干项可比性较强的指标项，对1991—2005年档案馆与图书馆的定基发展速度、环比发展速度和平均发展速度进行描述与对比，
关键词：档案馆；图书馆；指标；定量描述
本文采用发展速度这一相对指标，对1991—2005年档案馆与图书馆的定基发展速度、环比发展速度和平均发展速度进行对比分析。
1.与本研究有关的概念与指标的界定
本文使用的概念、指标的界定及采用的数据与《1991—2005年档案馆与图书馆若干总量指标比较研究》一文相同。
2.档案馆与图书馆定基发展速度比较
定基发展速度也叫总速度。定基发展速度是报告期发展水平与某一固定基期发展水平(通常为最初水平)之比，反映社会经济现象在较长时间内总的发展速度。
2.1馆数情况比较
从图一中，我们可以看到，在馆数指标项上，15年来档案馆与图书馆的各期定基发展速度均高于基期发展速度。两者相比，图书馆始终高于档案馆。1991年—1995年、2000年—2004年期间，两者定基发展速度的差值大致相同，属平稳发展期；在1996年—1999年期间图书馆有一个加速达到峰值并回落的过程，档案馆则有一个速度减缓并回到正常速度的过程；2005年两者均出现了发展速度加快的趋势。图书馆的定基发展速度一直高于档案馆。
2.2馆藏量情况比较
从图二中，我们可以看到，在馆藏指标项上，15年来档案馆与图书馆的各期定基发展速度均高于基期发展速度。两者相比。档案馆略高于图书馆。1991年—2001年期间两者定基发展速度比较接近，其中1997年和2001年是两个比较明显的“台阶”折点。2002年起档案馆馆藏定基发展速度明显加快，两者的发展速度差距有所拉大。档案馆馆藏定基发展速度略高于图书馆。
2.3馆舍面积情况比较
从图三中，我们可以看到，在馆舍面积指标项上，15年来图书馆各期的定基发展速度均高于基期发展速度，而档案馆的定基发展速度有1/3的年份高于基期速度，2/3的年份低于基期。图书馆的定基发展速度从1倍提高到1.5倍用了10年，从1.5倍提高到2倍只用了5年。档案馆的定基发展速度仅恢复到基期水平就用了12年。两者同期的速度差多数在0.4—0.6倍之间，最大超过了0.8倍。
2.4查(借)阅量情况比较
从图四中，我们可以看到，15年来在查阅量指标项上，档案馆各期的定基发展速度一直低于基期水平，图书馆定基发展速度有2/3的年份高于基期速度，1/3的年份低于基期。档案馆在1991年至1993年间经过了一个起落后，发展速度持续下滑，1998年探底后，开始缓慢回升。2003年起速度有所加快。图书馆基期发展速度在1991年至1996年间经过了一个小幅起落后，速度开始加快，2002年达到次高点后，有一个小幅的回落，2005年达到最高点。两者相比，图书馆的基期发展速度在多数年份要好于档案馆，最大的差距接近1倍(2002年)，目前的差距也有0.5倍。
2.5查(借)阅人数情况比较
从图五中，我们可以看到，在查阅人数指标项上，图书馆的定基发展速度在1991—1993年间有一个中等幅度的下滑，1993—1995年间是一个大幅的提升，1995—1996年再次下滑，之后一直有所提高。其中2002至2003年间稍有减速后，2004年至2005年间又有所加快，2005年报告期的速度已经是基期发展速度的1倍半。档案馆的定基发展速度在1996至1998年间有一个起落，1998年后速度开始缓慢回升，且一直持续到现在。由于笔者目前没有获得1991—1996年、2003—2005期间档案馆馆查阅人数的数据，无法就15年的情况对两者进行对比。但如果我们将档案馆查阅人数定基发展速度的折线图向上平移，就不难看出档案馆查阅人数定基发展速度的稳定性与幅度都小于图书馆。
2.6从业人数情况比较
从图六中，我们可以看到，在从业人数指标项上，15年来档案馆与图书馆的定基发展速度均高于基期发展速度。档案馆与图书馆在1991年—1997年期间，两者定基发展速度的差值比较接近，档案馆的速度略高于图书馆：1997年后档案馆的速度一直减缓，但仍然高于基期发展速度。同期图书馆从业人数的定基发展速度有起伏，但总体上保持了相对平稳。
2.7财政投入情况比较
从图七中，我们可以看到，在财政投入指标项上，15年来档案馆与图书馆的定基发展速度差异最大。图书馆各期的定基发展速度均高于基期，呈稳定的上升态势，2005年报告期的定基发展速度已经超过基期90倍。而档案馆的定基发展速度在同期一直低于基期发展速度，多数年份不到基期的半数。
3.档案馆与图书馆环比发展速度比较
环比发展速度是报告期发展水平与前期发展水平之比，反映社会经济现象逐期的发展程度。
3.1馆数情况比较
从表一中，我们可以看到，在馆数指标项上，15年中档案馆有9个年份，图书馆有8个年份的环比发展速度高于上一年度，其中有7个年份为同一年份，各有二个为期2年的连续上升期。但就环比发展速度变化的幅度看，档案馆相对比较平稳。
3.2馆藏量情况比较
从表二中，我们可以看到，在馆藏量指标项上，15年中档案馆与图书馆各有8个年份的环比发展速度高于上一年度，其中有5个年份为同一年份。档案馆有1个为期2年，1个为期3年的连续上升期；图书馆有3个为期2年的连续上升期。但就环比发展速度变化的幅度看，图书馆相对比较平稳。
3.3馆舍面积情况比较
从表三中，我们可以看到，在馆舍面积指标项上。15年中档案馆与图书馆各有1个年份的环比发展速度高于上一年度，其中有1个年份为同一年份。档案馆有1个为期1年的连续上升期；图书馆有1个为期2年，1个为期1年的连续上升期。但就环比发展速度变化的幅度看，图书馆相对比较平稳。
3.4查(借)阅量情况比较
从表四中，我们可以看到。在查(借)阅量指标项上。15年中档案馆有7个年份。图书馆有7个年份的环比发展速度高于上一年度，其中有7个年份为同一年份。档案馆有1个为期1年的连续上升期：图书馆有1个为期2年的连续上升期。但就环比发展速度变化的幅度看。图书馆相对比较平稳。
3.5查(借)阅人数情况比较
从表五中。我们可以看到，在查(借)阅人数指标项上，7年中档案馆有7个年份，15年中图书馆有7个年份的环比发展速度高于上一年度，其中有2个年份为同一年份。档案馆有1个为期2年的连续上升期：图书馆有2个为期2年的连续上升期。但就环比发展速度变化的幅度看，图书馆相对比较平稳。
3.6从业人员数情况比较
从表六中，我们可以看到，在从业人员数指标项上，15年中档案馆有8个年份，图书馆有9个年份的环比发展速度高于上一年度，其中有6个年份为同一年份。档案馆有3个为期2年的连续上升期：图书馆有2个为期2年，1个为期3年的连续上升期。但就环比发展速度变化的幅度看，两者大体相当。
3.7财政投入情况比较
从表七中，我们可以看到。在财政投入指标项上。7年中档案馆有3个年份，15年中图书馆有8个年份的环比发展速度高于上一年度，其中有1个年份为同一年份。档案馆有1个为期2年的连续上升期：图书馆有3个为期2年的连续上升期。但就环比发展速度变化的幅度看。图书馆相对比较平稳。
4.档案馆与图书馆平均发展速度比较
平均发展速度，反映社会较长时期内各期(年)平均变动程度的相对数。统计动态分析中常用的指标之一，以倍数或百分数表示。它是计算期内各个环比发展速度的平均数。根据总速度是各个环比发展速度的联乘积这一关系，平均发展速度应采用几何平均数的方法计算。
从图八我们可以看到，在馆数、馆藏、馆舍面积、查(借)阅量、查(借)阅人数、从业人员和财政投入7个指标项中，图书馆有6项的平均发展速度高于档案馆，档案馆只有馆藏量1项的平均发展速度高于图书馆。其中馆数、从业人员2项的平均发展速度非常接近，馆舍面积、查(借)阅量、查(借)阅人数3项的差距在0，04倍左右，差距最大的是财政投入项，速度差超过了0.5倍。从图中的结果看，我们可以下这样一个结论。在1991至2005年期间，图书馆的总体发展速度要高于档案馆，图书馆的发展情况总体上要好于档案馆。
(作者单位：开封市档案馆 来稿日期：2008-02-13)
关键词：档案馆；图书馆；指标；定量描述
本文采用发展速度这一相对指标，对1991—2005年档案馆与图书馆的定基发展速度、环比发展速度和平均发展速度进行对比分析。
1.与本研究有关的概念与指标的界定
本文使用的概念、指标的界定及采用的数据与《1991—2005年档案馆与图书馆若干总量指标比较研究》一文相同。
2.档案馆与图书馆定基发展速度比较
定基发展速度也叫总速度。定基发展速度是报告期发展水平与某一固定基期发展水平(通常为最初水平)之比，反映社会经济现象在较长时间内总的发展速度。
2.1馆数情况比较
从图一中，我们可以看到，在馆数指标项上，15年来档案馆与图书馆的各期定基发展速度均高于基期发展速度。两者相比，图书馆始终高于档案馆。1991年—1995年、2000年—2004年期间，两者定基发展速度的差值大致相同，属平稳发展期；在1996年—1999年期间图书馆有一个加速达到峰值并回落的过程，档案馆则有一个速度减缓并回到正常速度的过程；2005年两者均出现了发展速度加快的趋势。图书馆的定基发展速度一直高于档案馆。
2.2馆藏量情况比较
从图二中，我们可以看到，在馆藏指标项上，15年来档案馆与图书馆的各期定基发展速度均高于基期发展速度。两者相比。档案馆略高于图书馆。1991年—2001年期间两者定基发展速度比较接近，其中1997年和2001年是两个比较明显的“台阶”折点。2002年起档案馆馆藏定基发展速度明显加快，两者的发展速度差距有所拉大。档案馆馆藏定基发展速度略高于图书馆。
2.3馆舍面积情况比较
从图三中，我们可以看到，在馆舍面积指标项上，15年来图书馆各期的定基发展速度均高于基期发展速度，而档案馆的定基发展速度有1/3的年份高于基期速度，2/3的年份低于基期。图书馆的定基发展速度从1倍提高到1.5倍用了10年，从1.5倍提高到2倍只用了5年。档案馆的定基发展速度仅恢复到基期水平就用了12年。两者同期的速度差多数在0.4—0.6倍之间，最大超过了0.8倍。
2.4查(借)阅量情况比较
从图四中，我们可以看到，15年来在查阅量指标项上，档案馆各期的定基发展速度一直低于基期水平，图书馆定基发展速度有2/3的年份高于基期速度，1/3的年份低于基期。档案馆在1991年至1993年间经过了一个起落后，发展速度持续下滑，1998年探底后，开始缓慢回升。2003年起速度有所加快。图书馆基期发展速度在1991年至1996年间经过了一个小幅起落后，速度开始加快，2002年达到次高点后，有一个小幅的回落，2005年达到最高点。两者相比，图书馆的基期发展速度在多数年份要好于档案馆，最大的差距接近1倍(2002年)，目前的差距也有0.5倍。
2.5查(借)阅人数情况比较
从图五中，我们可以看到，在查阅人数指标项上，图书馆的定基发展速度在1991—1993年间有一个中等幅度的下滑，1993—1995年间是一个大幅的提升，1995—1996年再次下滑，之后一直有所提高。其中2002至2003年间稍有减速后，2004年至2005年间又有所加快，2005年报告期的速度已经是基期发展速度的1倍半。档案馆的定基发展速度在1996至1998年间有一个起落，1998年后速度开始缓慢回升，且一直持续到现在。由于笔者目前没有获得1991—1996年、2003—2005期间档案馆馆查阅人数的数据，无法就15年的情况对两者进行对比。但如果我们将档案馆查阅人数定基发展速度的折线图向上平移，就不难看出档案馆查阅人数定基发展速度的稳定性与幅度都小于图书馆。
2.6从业人数情况比较
从图六中，我们可以看到，在从业人数指标项上，15年来档案馆与图书馆的定基发展速度均高于基期发展速度。档案馆与图书馆在1991年—1997年期间，两者定基发展速度的差值比较接近，档案馆的速度略高于图书馆：1997年后档案馆的速度一直减缓，但仍然高于基期发展速度。同期图书馆从业人数的定基发展速度有起伏，但总体上保持了相对平稳。
2.7财政投入情况比较
从图七中，我们可以看到，在财政投入指标项上，15年来档案馆与图书馆的定基发展速度差异最大。图书馆各期的定基发展速度均高于基期，呈稳定的上升态势，2005年报告期的定基发展速度已经超过基期90倍。而档案馆的定基发展速度在同期一直低于基期发展速度，多数年份不到基期的半数。
3.档案馆与图书馆环比发展速度比较
环比发展速度是报告期发展水平与前期发展水平之比，反映社会经济现象逐期的发展程度。
3.1馆数情况比较
从表一中，我们可以看到，在馆数指标项上，15年中档案馆有9个年份，图书馆有8个年份的环比发展速度高于上一年度，其中有7个年份为同一年份，各有二个为期2年的连续上升期。但就环比发展速度变化的幅度看，档案馆相对比较平稳。
3.2馆藏量情况比较
从表二中，我们可以看到，在馆藏量指标项上，15年中档案馆与图书馆各有8个年份的环比发展速度高于上一年度，其中有5个年份为同一年份。档案馆有1个为期2年，1个为期3年的连续上升期；图书馆有3个为期2年的连续上升期。但就环比发展速度变化的幅度看，图书馆相对比较平稳。
3.3馆舍面积情况比较
从表三中，我们可以看到，在馆舍面积指标项上。15年中档案馆与图书馆各有1个年份的环比发展速度高于上一年度，其中有1个年份为同一年份。档案馆有1个为期1年的连续上升期；图书馆有1个为期2年，1个为期1年的连续上升期。但就环比发展速度变化的幅度看，图书馆相对比较平稳。
3.4查(借)阅量情况比较
从表四中，我们可以看到。在查(借)阅量指标项上。15年中档案馆有7个年份。图书馆有7个年份的环比发展速度高于上一年度，其中有7个年份为同一年份。档案馆有1个为期1年的连续上升期：图书馆有1个为期2年的连续上升期。但就环比发展速度变化的幅度看。图书馆相对比较平稳。
3.5查(借)阅人数情况比较
从表五中。我们可以看到，在查(借)阅人数指标项上，7年中档案馆有7个年份，15年中图书馆有7个年份的环比发展速度高于上一年度，其中有2个年份为同一年份。档案馆有1个为期2年的连续上升期：图书馆有2个为期2年的连续上升期。但就环比发展速度变化的幅度看，图书馆相对比较平稳。
3.6从业人员数情况比较
从表六中，我们可以看到，在从业人员数指标项上，15年中档案馆有8个年份，图书馆有9个年份的环比发展速度高于上一年度，其中有6个年份为同一年份。档案馆有3个为期2年的连续上升期：图书馆有2个为期2年，1个为期3年的连续上升期。但就环比发展速度变化的幅度看，两者大体相当。
3.7财政投入情况比较
从表七中，我们可以看到。在财政投入指标项上。7年中档案馆有3个年份，15年中图书馆有8个年份的环比发展速度高于上一年度，其中有1个年份为同一年份。档案馆有1个为期2年的连续上升期：图书馆有3个为期2年的连续上升期。但就环比发展速度变化的幅度看。图书馆相对比较平稳。
4.档案馆与图书馆平均发展速度比较
平均发展速度，反映社会较长时期内各期(年)平均变动程度的相对数。统计动态分析中常用的指标之一，以倍数或百分数表示。它是计算期内各个环比发展速度的平均数。根据总速度是各个环比发展速度的联乘积这一关系，平均发展速度应采用几何平均数的方法计算。
从图八我们可以看到，在馆数、馆藏、馆舍面积、查(借)阅量、查(借)阅人数、从业人员和财政投入7个指标项中，图书馆有6项的平均发展速度高于档案馆，档案馆只有馆藏量1项的平均发展速度高于图书馆。其中馆数、从业人员2项的平均发展速度非常接近，馆舍面积、查(借)阅量、查(借)阅人数3项的差距在0，04倍左右，差距最大的是财政投入项，速度差超过了0.5倍。从图中的结果看，我们可以下这样一个结论。在1991至2005年期间，图书馆的总体发展速度要高于档案馆，图书馆的发展情况总体上要好于档案馆。
(作者单位：开封市档案馆 来稿日期：2008-02-13)