论文部分内容阅读
O 10
《电子商务世界》记者：目前雅虎的业务主要包括三个方面，即搜索、门户和电子商务，而Google则相比雅虎专注得多，只是一直专注地在做搜索。您会不会觉得，如果雅虎也是一直专注地做搜索业务，业绩会比现在多元化发展好？
杨致远：你说Google专注，我觉得他现在也开始不专注了，他现在也在做电子邮箱，也在做网上地图。所以如果我把搜索和C2C做成功，我想应该是他们向我们学习。
入选原因：面对尖锐的问题，杨致远不但轻松过关，还顺便贬低了一下竞争对手。
精彩指数：★★
NO 9
观众提问：我想问张维迎教授，赚钱对于一个企业来说，是算目的？还是算目标？
张维迎：从经济学的角度来讲，我认为赚钱不是企业存在的目标，但赚钱是衡量一个企业的价值和手段。我们怎么衡量为人民服务？现在世界上唯一可行的指标就是你是否赚到钱了，你不为社会创造价值，人们就不会为你付钱。如果短期内赚钱很多，但是没有理念，结果企业今天做这个事，明天做那个事，这样企业就难以生存发展。所以我觉得，企业如果不为客户服务他就赚不到钱，如果紧盯着钱就会死得更快。
企业可以把赚钱理解为一个结果，但不要理解为直接的目的。这样我们的企业才可以长寿。我说这些可能对企业来说太虚太空了，可能开始的时候企业没有这么多的远大报负，我们开始生存的时候也许什么事都做得出来。但我警告大家一点，一个有远大目标的人，他做一些短期内的事总不会忘记自己的目标，我打一个比方：母亲病了，但是女儿没有钱给母亲治病，她就卖身去了，这时候我们很难去指责她卖身不道德，我们要提醒她，你不要忘记你要给母亲治病。我们每时每刻所做的事并不一定是无可挑剔的，但你要记住你的目标，你长远的价值所在。
入选原因：张维迎从来不是一个喜欢奉承别人的人。即使是阿里巴巴请他来助阵，他也总是不忘从经济学的角度给这些企业扎扎针，提醒企业赚钱不要忘本。网上虚假信息、信息抄袭、影响青少年成长的网络游戏是张维迎最近关注的三条网络“坏道”。
精彩指数：★★☆
NO 8
马云 ：我想听一听您对于现任布什政府对环境政策的理解，并阐述您的观点？
克林顿 ：首先我的政策是与布什不同的。副总统戈尔跟我非常关注环境问题。我做总统的时候，我的党里也有很多人对我的政策持有反对意见，他们想变得更加富裕，但这样必然会影响环境。为了保持环境就要限制生产，但限制生产的话会影响财富的产生。我想，我们不应该一直依赖旧能源，我们需要新的能源，需要节能技术。
入选原因：克林顿来西湖论剑，做秀的成分已经远远超过了现实意义。而环境和能源问题则成为了联系经济发展和互联网的唯一纽带。“我非常关注环境的问题……布什的政策与我是不同的。”克林顿真正回答问题的话并不多，但在闪躲之间似乎也表明了自己的看法。
精彩指数：★★★
NO 7
张维迎：听说你们打过官司是不是？（针对内容抄袭事件质问汪延和张朝阳）
汪延：这是我先起诉的，所以还是我先说吧。在2001年的年初，我们发现搜狐抄我们的新闻和手机图片。起诉之后搜狐就反起诉，再后来我们两边和解。
张朝阳：我觉得这个行业刚开始也是打打杀杀，最后大家都长大了，其实这个事刚开始也说不清楚（笑）。
马云：当时他们白天打官司，晚上就来参加“西湖论剑”，然后就把事情给私了了。大家这几年经历了很多，也成熟了很多。比如说抄袭，如果再遇到就不会惊慌失措，不像四五年前，竞争对手动一动，眼睛就马上紧盯过去。
入选原因：除了张维迎，没人敢提出如此具有挑拨意味的问题。好在大侠们如今的肝火都小了许多，正是“西子湖畔谈旧事，相逢一笑抿恩仇。”
精彩指数：★★★
NO 6
观众提问：你曾说过在你眼里没有竞争对手。但据我所知,环球资源就是很有实力的一家。我想问问你怎么评价阿里巴巴和环球资源之间的竞争。
马云：环球资源从局部竞争方面和我们竞争了快6年了。我很尊重这家公司。到今年为止，这家公司已经活过了三十七八年了。一家公司能生存这么长时间不管怎么说都是很牛的公司。中国能活过20年的公司就没几家。他在媒体方面很厉害，但在互联网方面，他们与我的距离那简直是枪都打不到。
4年以前，他们的CEO想买我，我说可以啊，我们坐下来谈谈。他说让我做他的中国部，我说可以。但我要求他要把他的组织机构向我透明，把他30多本杂志里面不赚钱的10几本关掉。最后他说我买你，你的要求还挺高。后来我说那我们就在市场上比比看。现在看来，我们并没有把他当作一个很强大的对手，我们只是觉得还可以。但事实是他确实已经把重心转移到西部开发和东三省，那么有一天我就会进山剿匪。
入选原因 ：尽管阿里巴巴在采购商资源方面仍然与环球资源存在差距，但马云在嘴上从不认输。咬定青山不放松，勇气可嘉！
精彩指数：★★★☆
NO 5
观众提问：我想问问雅虎公司的中文含义是什么？
杨致远：当然我们选择的英文Yahoo有一个含义，就是“没有什么文化水准的人”。如果大家认识我，就会发现我本人一向就是个没什么文化水准的人，所以我们取了这个名字。当然在中国市场上绝对不能这么做，如果我说我没文化，别人就不会让我做事情。所以我要取一个有点文化的名字。我想在中国这个市场上能做一个老虎还是不错的，但是选择亚洲的“亚”还是文雅的“雅”呢？我想了一下，选择了文雅的“雅”。我希望雅虎能成为一只外表文雅但实力雄厚的老虎。
入选原因：Yahoo在英文中是乡巴佬的意思，这一点显然提问者心知肚明，所以这个问题在一定程度上考察了杨致远的应变能力。在“坦白”之后，杨致远选择了自嘲，把美国幽默发挥到了最高境界。在中文含义的解释上，“文雅的老虎”既表明了雅虎觊觎中国的态度，也表明了其和平竞争的风度，可见杨致远在10岁移居美国之前的国文课没有白学。
精彩指数：★★★★
NO 4
张维迎：从华尔街那里的情况来看，你的局面不太好。你认为你的股价被低估了吗？
张朝阳：对，被严重低估了。我曾经跟记者说，现在天下基本上还是我们几个（指丁磊、汪延等人）把互联网瓜分完了，但是西方投资者不在国内，他们对国内的形势可能不知道。我们这几十年还是处在美国崇拜的时代，一改革开放，就觉得别人造的东西比我们好，中国人一下就傻了。在这个时代，中国人认为美国的什么东西都是好的，在纳斯达克上市的股票也一定是好的，其实这些投资者没什么管理经验，连中国的哪个城市在什么地方都不知道。但就是因为美国崇拜，所以我们的传媒、我们的公众看到股价、市值很高的公司就觉得他们很了不起，而这些企业往往会被历史无情地抛弃。
入选原因：张朝阳的回答既表明了搜狐的实力，又打击了小看他的华尔街分析师，最后又给如今风光无限的公司判了死刑，可谓一石三鸟。
精彩指数：★★★★
NO 3
MSN的罗川：我问一下杨致远，雅虎的业务如何基于本土的团队和别人竞争？比如，在雅虎的雅虎通跟腾讯QQ的竞争中，QQ6个月就可以出一个版本，但雅虎通要12～18个月才能出一个新版本，你怎么和QQ竞争呢？
杨致远：我想雅虎的IM业务虽然在中国做了起来，但还是不如QQ做得好，大概还没有MSN做得好，我希望你们跟QQ好好斗一斗，然后你教教我在IM上如何应对。
入选原因：罗川是MSN大中华区总经理，应该算是所有提问者中级别最高的一位。他的问题也很有水准，直指雅虎本土团队的战斗力问题。可惜举的例子离自己的业务范围太近了一点，让杨致远抓住机会反击。毕竟，雅虎通比不过QQ并不丢人，MSN比不过才会让人耻笑。
精彩指数：★★★★☆
NO 2
观众提问：在我的印象里，你一直是一个很瘦的人。如今吃了雅虎中国，可不可以能变得胖一点？未来还有没有再吃别的的打算？目前阿里巴巴最大的挑战是什么？
马云：我这个人是比较瘦，将来还有可能更瘦。不过我想人的智慧都是和相貌成反比的。所以我瘦一点没关系。
我们刚刚收购了雅虎中国，如果你让我再收购两个，那我也死掉了。我还是觉得应该先把雅虎中国搞好再说。人应该专注，所以我现在把很大的精力花在雅虎中国上。坦白地说，我肩上的担子真的很重。因为跨国公司从来没有把他在中国的领导权和品牌交给一个纯本土公司去做。我们是第一个。如果我们成功了，就可以让更多的中国企业家得到跨国公司在中国的领导权。可以说，文化上的整合是我目前的主要工作之一。
我虽然平时看上去好像没什么压力，其实压力还是很大的。我最近常常做梦在爬山，而山上可以抓的石头都是松动的，根本使不上劲，醒来以后就会觉得很累。
入选原因：马云是一个语惊四座的人，但细细品味又会发现他的很多话太虚，有的甚至逻辑都不清楚。但这几句肺腑之言让人们看到了狂傲的马云也有相对沉重的一面。也许这样的“英雄”才能生动一点。
精彩指数：★★★★☆
NO 1
观众提问：你觉得我们的互联网发展和欧洲、美国等发达国家和地区在同一起跑线上吗？
汪延：如果我们把互联网看成信息高速公路的话，在欧美发达国家，物理上的高速公路早就存在了，信息高速公路是之后出现的。而在中国，信息高速公路和物理上的高速公路是同一时间发展起来的，中国的国民基础都是在为信息高速公路的发展而发展，比如信用卡，包括电子商务领域里面所必须的配送……西方国家早就有了这些基础设施，然后才有互联网，互联网的出现如同顺水推舟，能快速增加社会效益。我们的互联网也是跟美国和西方国家一样在十年前产生的，但是我们的互联网在过去十年里头主要是和传播领域挂钩，并不是跟我们的传统行业挂钩。互联网对欧洲、美国GDP的推动力远大于中国。
中国的互联网应该向传统产业发展，但问题是我们有没有一个准备好了的国民经济基础来向传统领域发展？新浪也好，搜狐也好，今天网易、QQ也都有自己的门户。这些在十年前都有了，但能不能在其他的领域发展呢？比如说搜索引擎，也许在技术上没有太大的麻烦，但在应用上可能会遇到阻碍。在美国，大量的中小企业在使用互联网管理上下游的业务流程，但在中国，大量的中小企业只停留在使用电子邮件的基础上。 而在使用邮件的中小企业当中，没几个使用网页的手段来推广自己的产品，而在推广自己的中小企业当中也只有极少的企业利用互联网站来做上下游的交流。这就是差距。
入选原因：尽管词藻并不华丽，汪延还是一字一句地阐述了他对互联网未来发展态势的看法。“中国的互联网应该向传统产业发展，但问题是我们有没有一个准备好了的国民经济基础来向传统领域发展？”一句反问问得多少人底气不足？透彻的领悟使这段对话当之无愧地成为本次评比的NO.1。
精彩指数：★★★★★
《电子商务世界》记者：目前雅虎的业务主要包括三个方面，即搜索、门户和电子商务，而Google则相比雅虎专注得多，只是一直专注地在做搜索。您会不会觉得，如果雅虎也是一直专注地做搜索业务，业绩会比现在多元化发展好？
杨致远：你说Google专注，我觉得他现在也开始不专注了，他现在也在做电子邮箱，也在做网上地图。所以如果我把搜索和C2C做成功，我想应该是他们向我们学习。
入选原因：面对尖锐的问题，杨致远不但轻松过关，还顺便贬低了一下竞争对手。
精彩指数：★★
NO 9
观众提问：我想问张维迎教授，赚钱对于一个企业来说，是算目的？还是算目标？
张维迎：从经济学的角度来讲，我认为赚钱不是企业存在的目标，但赚钱是衡量一个企业的价值和手段。我们怎么衡量为人民服务？现在世界上唯一可行的指标就是你是否赚到钱了，你不为社会创造价值，人们就不会为你付钱。如果短期内赚钱很多，但是没有理念，结果企业今天做这个事，明天做那个事，这样企业就难以生存发展。所以我觉得，企业如果不为客户服务他就赚不到钱，如果紧盯着钱就会死得更快。
企业可以把赚钱理解为一个结果，但不要理解为直接的目的。这样我们的企业才可以长寿。我说这些可能对企业来说太虚太空了，可能开始的时候企业没有这么多的远大报负，我们开始生存的时候也许什么事都做得出来。但我警告大家一点，一个有远大目标的人，他做一些短期内的事总不会忘记自己的目标，我打一个比方：母亲病了，但是女儿没有钱给母亲治病，她就卖身去了，这时候我们很难去指责她卖身不道德，我们要提醒她，你不要忘记你要给母亲治病。我们每时每刻所做的事并不一定是无可挑剔的，但你要记住你的目标，你长远的价值所在。
入选原因：张维迎从来不是一个喜欢奉承别人的人。即使是阿里巴巴请他来助阵，他也总是不忘从经济学的角度给这些企业扎扎针，提醒企业赚钱不要忘本。网上虚假信息、信息抄袭、影响青少年成长的网络游戏是张维迎最近关注的三条网络“坏道”。
精彩指数：★★☆
NO 8
马云 ：我想听一听您对于现任布什政府对环境政策的理解，并阐述您的观点？
克林顿 ：首先我的政策是与布什不同的。副总统戈尔跟我非常关注环境问题。我做总统的时候，我的党里也有很多人对我的政策持有反对意见，他们想变得更加富裕，但这样必然会影响环境。为了保持环境就要限制生产，但限制生产的话会影响财富的产生。我想，我们不应该一直依赖旧能源，我们需要新的能源，需要节能技术。
入选原因：克林顿来西湖论剑，做秀的成分已经远远超过了现实意义。而环境和能源问题则成为了联系经济发展和互联网的唯一纽带。“我非常关注环境的问题……布什的政策与我是不同的。”克林顿真正回答问题的话并不多，但在闪躲之间似乎也表明了自己的看法。
精彩指数：★★★
NO 7
张维迎：听说你们打过官司是不是？（针对内容抄袭事件质问汪延和张朝阳）
汪延：这是我先起诉的，所以还是我先说吧。在2001年的年初，我们发现搜狐抄我们的新闻和手机图片。起诉之后搜狐就反起诉，再后来我们两边和解。
张朝阳：我觉得这个行业刚开始也是打打杀杀，最后大家都长大了，其实这个事刚开始也说不清楚（笑）。
马云：当时他们白天打官司，晚上就来参加“西湖论剑”，然后就把事情给私了了。大家这几年经历了很多，也成熟了很多。比如说抄袭，如果再遇到就不会惊慌失措，不像四五年前，竞争对手动一动，眼睛就马上紧盯过去。
入选原因：除了张维迎，没人敢提出如此具有挑拨意味的问题。好在大侠们如今的肝火都小了许多，正是“西子湖畔谈旧事，相逢一笑抿恩仇。”
精彩指数：★★★
NO 6
观众提问：你曾说过在你眼里没有竞争对手。但据我所知,环球资源就是很有实力的一家。我想问问你怎么评价阿里巴巴和环球资源之间的竞争。
马云：环球资源从局部竞争方面和我们竞争了快6年了。我很尊重这家公司。到今年为止，这家公司已经活过了三十七八年了。一家公司能生存这么长时间不管怎么说都是很牛的公司。中国能活过20年的公司就没几家。他在媒体方面很厉害，但在互联网方面，他们与我的距离那简直是枪都打不到。
4年以前，他们的CEO想买我，我说可以啊，我们坐下来谈谈。他说让我做他的中国部，我说可以。但我要求他要把他的组织机构向我透明，把他30多本杂志里面不赚钱的10几本关掉。最后他说我买你，你的要求还挺高。后来我说那我们就在市场上比比看。现在看来，我们并没有把他当作一个很强大的对手，我们只是觉得还可以。但事实是他确实已经把重心转移到西部开发和东三省，那么有一天我就会进山剿匪。
入选原因 ：尽管阿里巴巴在采购商资源方面仍然与环球资源存在差距，但马云在嘴上从不认输。咬定青山不放松，勇气可嘉！
精彩指数：★★★☆
NO 5
观众提问：我想问问雅虎公司的中文含义是什么？
杨致远：当然我们选择的英文Yahoo有一个含义，就是“没有什么文化水准的人”。如果大家认识我，就会发现我本人一向就是个没什么文化水准的人，所以我们取了这个名字。当然在中国市场上绝对不能这么做，如果我说我没文化，别人就不会让我做事情。所以我要取一个有点文化的名字。我想在中国这个市场上能做一个老虎还是不错的，但是选择亚洲的“亚”还是文雅的“雅”呢？我想了一下，选择了文雅的“雅”。我希望雅虎能成为一只外表文雅但实力雄厚的老虎。
入选原因：Yahoo在英文中是乡巴佬的意思，这一点显然提问者心知肚明，所以这个问题在一定程度上考察了杨致远的应变能力。在“坦白”之后，杨致远选择了自嘲，把美国幽默发挥到了最高境界。在中文含义的解释上，“文雅的老虎”既表明了雅虎觊觎中国的态度，也表明了其和平竞争的风度，可见杨致远在10岁移居美国之前的国文课没有白学。
精彩指数：★★★★
NO 4
张维迎：从华尔街那里的情况来看，你的局面不太好。你认为你的股价被低估了吗？
张朝阳：对，被严重低估了。我曾经跟记者说，现在天下基本上还是我们几个（指丁磊、汪延等人）把互联网瓜分完了，但是西方投资者不在国内，他们对国内的形势可能不知道。我们这几十年还是处在美国崇拜的时代，一改革开放，就觉得别人造的东西比我们好，中国人一下就傻了。在这个时代，中国人认为美国的什么东西都是好的，在纳斯达克上市的股票也一定是好的，其实这些投资者没什么管理经验，连中国的哪个城市在什么地方都不知道。但就是因为美国崇拜，所以我们的传媒、我们的公众看到股价、市值很高的公司就觉得他们很了不起，而这些企业往往会被历史无情地抛弃。
入选原因：张朝阳的回答既表明了搜狐的实力，又打击了小看他的华尔街分析师，最后又给如今风光无限的公司判了死刑，可谓一石三鸟。
精彩指数：★★★★
NO 3
MSN的罗川：我问一下杨致远，雅虎的业务如何基于本土的团队和别人竞争？比如，在雅虎的雅虎通跟腾讯QQ的竞争中，QQ6个月就可以出一个版本，但雅虎通要12～18个月才能出一个新版本，你怎么和QQ竞争呢？
杨致远：我想雅虎的IM业务虽然在中国做了起来，但还是不如QQ做得好，大概还没有MSN做得好，我希望你们跟QQ好好斗一斗，然后你教教我在IM上如何应对。
入选原因：罗川是MSN大中华区总经理，应该算是所有提问者中级别最高的一位。他的问题也很有水准，直指雅虎本土团队的战斗力问题。可惜举的例子离自己的业务范围太近了一点，让杨致远抓住机会反击。毕竟，雅虎通比不过QQ并不丢人，MSN比不过才会让人耻笑。
精彩指数：★★★★☆
NO 2
观众提问：在我的印象里，你一直是一个很瘦的人。如今吃了雅虎中国，可不可以能变得胖一点？未来还有没有再吃别的的打算？目前阿里巴巴最大的挑战是什么？
马云：我这个人是比较瘦，将来还有可能更瘦。不过我想人的智慧都是和相貌成反比的。所以我瘦一点没关系。
我们刚刚收购了雅虎中国，如果你让我再收购两个，那我也死掉了。我还是觉得应该先把雅虎中国搞好再说。人应该专注，所以我现在把很大的精力花在雅虎中国上。坦白地说，我肩上的担子真的很重。因为跨国公司从来没有把他在中国的领导权和品牌交给一个纯本土公司去做。我们是第一个。如果我们成功了，就可以让更多的中国企业家得到跨国公司在中国的领导权。可以说，文化上的整合是我目前的主要工作之一。
我虽然平时看上去好像没什么压力，其实压力还是很大的。我最近常常做梦在爬山，而山上可以抓的石头都是松动的，根本使不上劲，醒来以后就会觉得很累。
入选原因：马云是一个语惊四座的人，但细细品味又会发现他的很多话太虚，有的甚至逻辑都不清楚。但这几句肺腑之言让人们看到了狂傲的马云也有相对沉重的一面。也许这样的“英雄”才能生动一点。
精彩指数：★★★★☆
NO 1
观众提问：你觉得我们的互联网发展和欧洲、美国等发达国家和地区在同一起跑线上吗？
汪延：如果我们把互联网看成信息高速公路的话，在欧美发达国家，物理上的高速公路早就存在了，信息高速公路是之后出现的。而在中国，信息高速公路和物理上的高速公路是同一时间发展起来的，中国的国民基础都是在为信息高速公路的发展而发展，比如信用卡，包括电子商务领域里面所必须的配送……西方国家早就有了这些基础设施，然后才有互联网，互联网的出现如同顺水推舟，能快速增加社会效益。我们的互联网也是跟美国和西方国家一样在十年前产生的，但是我们的互联网在过去十年里头主要是和传播领域挂钩，并不是跟我们的传统行业挂钩。互联网对欧洲、美国GDP的推动力远大于中国。
中国的互联网应该向传统产业发展，但问题是我们有没有一个准备好了的国民经济基础来向传统领域发展？新浪也好，搜狐也好，今天网易、QQ也都有自己的门户。这些在十年前都有了，但能不能在其他的领域发展呢？比如说搜索引擎，也许在技术上没有太大的麻烦，但在应用上可能会遇到阻碍。在美国，大量的中小企业在使用互联网管理上下游的业务流程，但在中国，大量的中小企业只停留在使用电子邮件的基础上。 而在使用邮件的中小企业当中，没几个使用网页的手段来推广自己的产品，而在推广自己的中小企业当中也只有极少的企业利用互联网站来做上下游的交流。这就是差距。
入选原因：尽管词藻并不华丽，汪延还是一字一句地阐述了他对互联网未来发展态势的看法。“中国的互联网应该向传统产业发展，但问题是我们有没有一个准备好了的国民经济基础来向传统领域发展？”一句反问问得多少人底气不足？透彻的领悟使这段对话当之无愧地成为本次评比的NO.1。
精彩指数：★★★★★