诺唯赞IPO怪象:保荐商参股最大客户 销售机构玩穿越

来源 :证券市场周刊 | 被引量 : 0次 | 上传用户:chamcham
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  诺唯赞是一家围绕酶、抗原、抗体等功能性蛋白及高分子有机材料进行技术研发和产品开发的生物科技企业,主要产品包括生物试剂产品和体外诊断产品两大类。
  疫情之下,受益于新冠检测产品需求激增,诺唯赞实现业绩爆发,但随着疫情逐渐得到控制,公司受益于偶然外部因素的高增长将难以持续。
  更为重要的是,诺唯赞个别主要客户存在重大异常,其第一大客户与保荐机构关系密切,个别客户甚至直接指向了公司。与此同时,公司个别的费用支出对象也十分可疑。

第一大客户背后相关方魅影显现


  新冠疫情爆发后,诺唯赞用于生产新冠核酸检测试剂的生物试剂和新冠抗体检测试剂盒为公司带来巨额的利润。2020年公司营业收入15.64亿元,净利润达到8.22亿元,而2018年和2019年公司收入分别仅为1.71亿元、2.68亿元,净利润仅为104万元、2579万元。
  随着越来越多的企业进入新冠病毒检测市场,市场供给逐渐增加,市场竞争不断加剧。2020年年中以来,中国新冠疫情形势逐步好转,公司POCT诊断试剂的销售单价、毛利率分别由上半年的21.13元/人份、91.06%下降至下半年的10.17元/人份、74.27%。在检测产品盈利下滑的大背景下,相应地,公司上游生物试剂产品的盈利也将受到不利影响。诺唯赞表示,未来随着新冠疫情形势的进一步好转,公司经营业绩可能受到不利影响。
  此外,诺唯赞的客户存在重大异常。据注册稿,2020年诺唯赞第一大客户为上海伯杰医疗科技有限公司(下称“上海伯杰”),销售金额为2.77亿元,占17.74%。天眼查显示,上海伯杰成立于2017年,注册资本为1350万元,实缴资本1178万元,但该公司实控人赵百慧持有的部分股权已经被冻结。就是这样一家公司,2020年对公司采购额竟然达到近3亿元。
  上海伯杰与诺唯赞之间的关系十分密切。华泰大健康一号、华泰大健康二号、道兴投资分别持有上海伯杰11.2445%、0.7704%、0.1802%的股权,合计持有上海伯杰12.19%股权;与此同时,上述主体分别持有诺唯赞1.7519%、0.12%、0.0281%的股權,合计持有诺唯赞1.9%的股权。
  注册稿显示,华泰大健康一号和华泰大健康二号的执行事务合伙人均为华泰紫金投资有限责任公司(下称“华泰紫金”),华泰紫金为诺唯赞本次发行上市保荐机构华泰联合证券之控股股东华泰证券股份有限公司的全资子公司;道兴投资为华泰紫金的员工跟投平台,道兴投资的合伙人陈淼目前担任诺唯赞董事,合伙人黄金是诺唯赞董事会秘书,且目前持有诺唯赞股东博英维投资6.3429%的出资份额(博英维投资对公司持股比例为4.0079%)。
  据天眼查,华泰大健康一号、华泰大健康二号、道兴投资系于2020年4月3日成为上海伯杰的新增股东,也恰好自2020年4月起,上海伯杰开始与诺唯赞签署一系列的重大销售合同。注册稿显示,上海伯杰与诺唯赞之间的重大销售合同最早签订于2020年4月22日,最晚签订于2020年12月14日。
  2020年1-6月,公司对上海伯杰的销售金额为5750万元,彼时上海伯杰为诺唯赞的第三大客户;2020年全年,公司对上海伯杰的销售金额一跃升至2.77亿元,说明下半年对其销售远高于上半年,这与公司对其他类似企业的销售情况大相背离。2020年1-6月,公司对所有诊断试剂生产企业的销售金额为3.36亿元,2020年全年销售金额为6.86亿元,说明公司对此类客户上半年和下半年销售金额基本相同,同时说明公司对除上海伯杰以外的其他同类客户上半年销售金额明显高于下半年。
  虽然公司表明华泰大健康一号等对上海伯杰不存在重要影响,但上述种种异常或许表明事实并没有如此简单。

个别客户指向诺唯赞


  2020年业绩大增之前,诺唯赞对主要客户的销售金额基本在几百万元,最高也不过1000万元。除关联方博晖创新和安诺优达基因科技(北京)有限公司以外,公司其他主要客户主要为中国科学院、浙江大学等科研机构,看起来似乎并无异常。
  不过公司按产品类别、销售模式归集的前五大客户情况却暴露了个别客户与诺唯赞之间可能存在某种关联。据回复意见,诺唯赞2019年生物试剂经销第四大客户为重庆鼎尔欣生物技术有限责任公司(下称“重庆鼎尔欣”),公司对其销售收入为95万元。天眼查显示该公司实控人为李先华,而李先华恰好为另一家名为“沙坪坝区唯赞生物试剂营业部”的法定代表人,并且两家公司联系电话相同,公司名称与诺唯赞如此相似,该客户实际为诺唯赞所控制?
  可疑情况还不止这一处。诺唯赞2018年POCT诊断试剂经销第二大客户为江苏康启生物科技有限公司(下称“江苏康启”),公司对其销售收入为43万元。
  根据天眼查,江苏康启的实控人为傅崇清,傅崇清同时控制另一家公司南京景雷商贸有限公司,该公司邮箱为[email protected],而诺唯赞的邮箱后缀恰好为@vazyme.com,这家客户同样指向了发行人诺唯赞。
  诺唯赞对上述客户的销售金额虽然不高,但公司销售金额在几十万元的客户并不在少数。

费用支出显异常


  除客户可疑外,诺唯赞的费用支出也似乎存在异常。据保荐工作报告,公司在新冠疫情前未取得境外准入证书及建立海外销售渠道,为抓住市场机遇、迅速拓展市场,公司向部分居间服务商支付了相应销售收入一定比例的居间服务费。
  2020年,公司支付居间服务费2607万元,相应取得的销售收入为1.16亿元,占比达22.56%。
  然而,个别居间服务机构为公司服务还不到一年竟然已经陆续注销了。回复意见显示,居间服务机构广州合成企业管理有限公司2020年3月促成交易,2021年5月10日注销;武侯区宏远盛泽商务信息咨询服务中心(下称“宏远盛泽”)的居间服务时间为2020年3月(促成交易),然而据天眼查,宏远盛泽成立于2020年4月16日,注册资本、实缴资本、参保人数均为零,已经注销,公司成立日期居然晚于交易促成日期,该作何解释?
  泰州赛纳杰管理咨询服务有限公司(下称“赛纳杰”)也存在相同情况。赛纳杰于2020年3月促成交易,但据天眼查,赛纳杰成立于2020年4月24日,同样不合逻辑;该公司实缴资本和参保人数均为零,于2021年6月2日注销。
  此外,舟山裕印生物科技服务部成立于2021年2月1日,但于2020年12月促成交易;南京达拓普能源科技有限公司成立于2020年7月6日,成立当月即促成交易。
  整体来看,这些居间服务机构实缴资本和参保人数多数为零。虽然诺唯赞表示居间服务费支付对象与客户不存在重合的情形,但上述存在异常的费用最终流向哪里值得关注。

扩建必要性存疑


  上市是为了融资,然而诺唯赞资金极度充裕,募资的理由并不充分。截至2020年年末,公司货币资金2.22亿元,交易性金融资产7.96亿元,类现金资产合计超过10亿元,而有息负债仅有115万元的短期借款。
  而据公司预测,2021年净利润在4亿-5亿元。在这种情况下,公司拟募集资金不低于12.02亿元,其中6.51亿元用于公司总部及研发新基地项目,3.51亿元用于营销网络扩建项目,2亿元用于补充流动资金。
  暂且不考虑其他建设项目,在资金极度充裕的情况下,公司募集2亿元补充流动资金的合理性何在?
  公司募投项目并未包含扩产项目,一方面公司产能利用率和产销率确实不高,另一方面或许表明了公司对产品未来销售情况的判断。
  公司拟使用6.51亿元建设总部及研发新基地项目,3.51亿元用于营销网络扩建项目,但在投资明细中4.69亿元用于研发投入,1.09亿元用于市场推广、会议、宣传及策划费用,2.15亿元用于员工薪酬。
  这些支出项目应属于日常费用性支出,募集资金大部分却用于日常支出不仅十分少见,合理性也有待商榷。
  2020年年末,公司的研发人员有416名,目前已有20000平方米的研发基地,而目前正在建设25000平方米的新研发基地,真的有必要吗?
其他文献
近日,明阳智能(601615.SH)计划定增20亿元用于补充流动资金,但公司账面根本就不缺钱,实施定增并无必要。大股东以市场价八折包揽了此次定增所有份额,截至目前净赚数亿元,成为唯一受益人,存在损害其他股东利益之嫌。  行业高景气下明阳智能业绩实现高增长,不过主要靠压缩费用、预计负债计提宽松来实现,公司利润存在较大的水分。疯狂融资  7月8日,明阳智能发布定增预案修订稿,拟募集不超过20亿元,扣除
期刊
迪阿股份主要从事珠宝首饰的品牌运营、定制销售和研发设计,主要为婚恋人群定制高品质的求婚钻戒等钻石镶嵌饰品。公司主要采取自营和定制销售的业务模式,主要产品为DR品牌。  目前,迪阿股份正在申请在创业板IPO,但招股书申报稿中的一些异常值得警惕。逆势增长原因何在  DR品牌自创立开始即坚持“一生只送一人”的购买规则,在消费者首次购买DR产品时,公司会将购买人的身份证与受赠人信息进行绑定,并赠送显示双方
期刊
中科微至是一家成立于2016年5月的智能物流装备公司,主要产品包括交叉带分拣系统、大件分拣系统等,下游客户为电商物流公司和快递公司。  从2016年5月成立至今不过5年,中科微至却在营收和净利润方面创造了指数级的增长。2017年至2020年,公司营收分别为1.53亿元、3.25亿元、7.51亿元及12.04亿元,净利润分别为2635万元、4289万元、1.34亿元及2.13亿元。凭借这种高增长,公
期刊
7月,A股突来暴风骤雨,上证综指一度跌至3312点,沪深300则破位下行至4633点,从年初的高位已经下跌近20%,显露了熊市的征兆。  市场重挫的导火索是政策对教育、房地产、医药和互联网等行业的管控,这令投资者大为不安。一种观点甚至把这一连串事件上升为宏大的叙事,政策的脉络已经从“效率优先”转为“兼顾公平”,要打压那些过去长期提升民生成本的行业。  导火索只不过是诱因,而当下市场最大的矛盾恐怕是
期刊
7月21日,“锂”板块热度重燃。赣锋锂业(002460.SZ)封板涨停,报收185.9元/股,市值首次突破2600亿元。  自7月份以来,赣锋锂业“利好”不断,公司先是发布了《2021年半年度业绩预告修正公告》,预计上半年实现归母净利润13亿元至16亿元,同比增长730.75%-922.46%;之后又拟以不超过18.07亿元人民币(3.53亿加元)要约收购Millennial不超过100%股权。 
期刊
2018年以来,瑞普生物(300119.SZ)业绩大爆发,净利润连续保持50%以上增长;公司股价随之水涨船高,2018年以来最大涨幅达到515%,目前总市值超过110亿元。  随着股价暴涨,瑞普生物2021年3月16日抛出了13.36亿元定增计划,显而易见,靓丽业绩对于瑞普生物高位定增至关重要。《证券市场周刊》记者在仔细翻阅财报之后发现,公司净利润有很大水分。如果没有费用减少、出售资产、研发投入资
期刊
2021年上半年违约总体情况与2020年下半年基本持平,但新增违约有所减少。上半年,中国债券市场累计有26家企业(含4家上市公司)的60只债券出现违约,其中15家民企(含3家上市公司)、2家中央国有企业、8家地方国有企业,违约企业数量较去年下半年增加1家。违约涉及债券规模总计约628亿元,与2020年下半年基本持平。新增违约企业11家,较2020年下半年减少3家,违约涉券规模257亿元,较2020
期刊
在解决核心技术“卡脖子”问题的焦点下,集成电路产业备受关注。从首次递交招股书到获得上市注册批复,上海复旦微电子集团股份有限公司(下称“复旦微”)用时不过半年多。可惜的是,公司研发和盈利没能有这样的飞速表现。  公司收入不高、甚至暂时亏损都不是科创板拒绝的理由。申请科创板上市,最主要的一点便是科创属性。成立20余年的复旦微发明专利已经超过170余项,研发投入占营收比例超过三成。但是,公司获得专利的数
期刊
6月16日,美联储公布了6月议息会议声明,虽然维持基准利率和购债规模不变,也未提及缩减购债规模,但对IOER和隔夜逆回购利率均技术性上调5BPs分别至0.15%、0.05%。根据美联储的点阵图,大多数委员预计在2023年至少进行两次25BPs的加息,加息的预期有所提前;同时将2021年美国GDP增速从此前的6.5%上调至7%,核心PCE增速从此前的2.2%上调至3%。  显然,美联储官员认为美国经
期刊
卫宁健康(300253.SZ)于2021年7月19日发布《关于筹划重大资产重组的停牌公告》。  公告顯示,卫宁健康与创业慧康(300451.SZ)正在筹划由公司向创业慧康全体股东发行A股股票的方式换股合并创业慧康并发行A股股票募集配套资金事宜。  据方正证券研报数据,2019年,中国医疗信息化市场份额排名前7的企业中,卫宁健康市场占有率为12%、东软集团(600718.SH)市场占有率为11.7%
期刊