论文部分内容阅读
摘 要：中美关系的方向对世界产生重大影响，经贸关系是当务之急。通过回顾中美两国贸易历史，并结合贸易保护主义的最新表现，本文从经济学角度分析并反驳了中美贸易会导致美国就业岗位大量下降的观点。
关键词：中美；贸易；经济
一、引言与文献综述
中国和美国是世界上最大的发展中国家和最大的发达国家，中美关系对双方和世界局势产生重大影响。其中，中美贸易关系是中美之间的核心关系。中美两国于1979年建交，并于1980年2月签署了“中美贸易关系协定”，开始给予对方最惠国待遇。但每年一次，人权状况与最惠国待遇有关。美国众议院于2000年5月投票通过。“与中华人民共和国的正常贸易关系”法案。中国加入世界贸易组织后，中美贸易关系一直在向前发展。从奥巴马政府的“乘数计划”到特朗普及其助手，他们声称要对美国的贸易政策做出重大调整，包括撤回TPP，重新谈判或终止北美自由贸易协定，以及将中国和墨西哥等主要贸易伙伴列为汇率操纵国，并征收45%的惩罚性关税，停止所有“不公平的贸易活动”，寻求建立所谓的“公平”双边经贸关系。中美贸易不平衡给两国贸易蒙上阴影。
克鲁格曼认为，发达国家和发展中国家之间的贸易有利于经济增长。Revenga（1992）Feenstra Hanson（1999）则对此持相反意见。对于国内学者，魏浩等人。但是，特朗普认为多边贸易协定损害了美国利益，尤其是掏空了美国制造业，导致美国制造业岗位大量流失。多边贸易协定允许发展中国家的制成品进入美国市场，同时允许美国制造企业离开本国到劳动力成本较低的国家。结果，美国的制造业变得空洞，导致美国制造业大量失业。
二、理论与现实分析
贸易保护主义是指限制外贸进口，以保护国内货物免受国内市场的对外贸易。并为国内商品提供各种优惠，以提高其国际竞争力。主要采取关税壁垒和非关税壁垒。前者主要通过征收高额进口关税来防止大量进口外国货物；后者包括一系列非关税措施，如进口许可证制度和进口配额制度，以限制外国商品的自由进口。
美国新贸易政策的理论基础，克鲁格曼和格罗斯曼代表了“战略贸易政策”。根据规模经济理论和不完全竞争理论，该理论证明，如果一个国家采用保护政策创造有利于国内企业在国际和国内市场竞争的条件，将产生“垄断利润转移”效应，国内企业可以使这种利润转移在国内和国际市场上具有长期竞争优势。如果这种长期竞争优势对国家产生积极影响而不是短期社会保护成本，那么一个国家的工业保护政策实际上对国家有利。
2010年3月20日，美国彼得森国际经济研究所所长伯格斯坦要求中国在美国国会作证时被列为汇率操纵国。徐滇庆（2010）认为中国不是汇率操纵国；美国对人民币升值的压力不利于改善美国的国际收支状况，也不利于增加美国的就业机会；人民币汇率的调整应以中国的利益为基础，并积极调整。李子莲（2011）认为，人民币升值可以有效改善美国的贸易逆差，提高就业率。这应取决于中美贸易产品价格弹性缺乏灵活性和产业内贸易水平。
关于幼稚产业的判断，学者提出了许多标准，以营地标准为例，即使一个行业的保护成本高于行业预期利润的贴现值，但只要在其保护之后，短期内能产生较为显著的外部效应则仍有保护的必要。Muller标准确定了婴儿产业的标准。因此，不可能与外国公司竞争，而是继续按照关税和补贴等保护措施生产。提供暂时的保护是必要的，也是值得的。
然而，从美国工人失业的原因来看，张永辉（2014）认为，金融危机，技术进步和劳动生产率以及美国工业的国际转移直接导致了美国的就业不足。从数据对比的角度来看，自第二次世界大战以来，美国制造业的附加值一直在下降。从1950年的27%降到1980年的20%，2016年又降到12%。在过去10年中，美国占全球制造业产出的22%。中国在全球制造业中的份额从1995年的4%上升到2005年的8%。中国扩大其全球份额并不是以牺牲美国较小份额为代价的。
三、结论
传统的国际贸易理论假设出口创造就业机会，进口减少就业，如果出口小于进口，贸易逆差的存在将减少国内就业机会。对比美国历年数据可知，美国经济政策研究所经济学家斯科特的一项研究认为，2001-2008年期间，中美贸易导致美国计算机，电子原件，服装和其他制造业损失240万个工作岗位。然而事实恰恰相反：这八年恰恰是美国贸易逆差迅速增长的时期。对华逆差总额超过1.4万亿美元。在此期间，美国的平均年失业率仅为5.3%，比过去30年美国的平均失业率低一个百分点。可以说，这是近几十年来美国就业的最佳阶段之一。2006年，美国商品贸易逆差为8395亿美元，是美国历史上最大的一年，但失业率仅为4.6%。2009年，美国贸易逆差仅为5069亿美元，比2006年减少60%。与中国的贸易逆差也有所减少，失业率攀升至9.3%。因此，美国就业减少和对华贸易逆差与趋势无关。
参考文献
[1]Burchell B，Sehnbruch K，Piasna A，et al.The quality of employment and decent work：definitions，methodologies，and ongoing debates[J].Cambridge Journal of Economics，2014，38（2）.
[2]Burns D J，Hyde P J，Killett A M.How financial cutbacks affect the quality of jobs and care for the elderly[J].ILR Review，2016，69（4）：991-1016.
[3]魏昊，“中國工业部门进出口贸易的就业效应与差异”国际商务 - 对外经济贸易大学学报，2013年2月，5-10。
[4]徐滇庆，《“汇率操纵国”悖论》，《开放时代》2010年8月，95-106
[5]李子莲，“汇率变动，贸易平衡与就业率：中美相关数据分析”，“经济科学”，2011年第4期，53-65
（作者单位：中国政法大学）
关键词：中美；贸易；经济
一、引言与文献综述
中国和美国是世界上最大的发展中国家和最大的发达国家，中美关系对双方和世界局势产生重大影响。其中，中美贸易关系是中美之间的核心关系。中美两国于1979年建交，并于1980年2月签署了“中美贸易关系协定”，开始给予对方最惠国待遇。但每年一次，人权状况与最惠国待遇有关。美国众议院于2000年5月投票通过。“与中华人民共和国的正常贸易关系”法案。中国加入世界贸易组织后，中美贸易关系一直在向前发展。从奥巴马政府的“乘数计划”到特朗普及其助手，他们声称要对美国的贸易政策做出重大调整，包括撤回TPP，重新谈判或终止北美自由贸易协定，以及将中国和墨西哥等主要贸易伙伴列为汇率操纵国，并征收45%的惩罚性关税，停止所有“不公平的贸易活动”，寻求建立所谓的“公平”双边经贸关系。中美贸易不平衡给两国贸易蒙上阴影。
克鲁格曼认为，发达国家和发展中国家之间的贸易有利于经济增长。Revenga（1992）Feenstra Hanson（1999）则对此持相反意见。对于国内学者，魏浩等人。但是，特朗普认为多边贸易协定损害了美国利益，尤其是掏空了美国制造业，导致美国制造业岗位大量流失。多边贸易协定允许发展中国家的制成品进入美国市场，同时允许美国制造企业离开本国到劳动力成本较低的国家。结果，美国的制造业变得空洞，导致美国制造业大量失业。
二、理论与现实分析
贸易保护主义是指限制外贸进口，以保护国内货物免受国内市场的对外贸易。并为国内商品提供各种优惠，以提高其国际竞争力。主要采取关税壁垒和非关税壁垒。前者主要通过征收高额进口关税来防止大量进口外国货物；后者包括一系列非关税措施，如进口许可证制度和进口配额制度，以限制外国商品的自由进口。
美国新贸易政策的理论基础，克鲁格曼和格罗斯曼代表了“战略贸易政策”。根据规模经济理论和不完全竞争理论，该理论证明，如果一个国家采用保护政策创造有利于国内企业在国际和国内市场竞争的条件，将产生“垄断利润转移”效应，国内企业可以使这种利润转移在国内和国际市场上具有长期竞争优势。如果这种长期竞争优势对国家产生积极影响而不是短期社会保护成本，那么一个国家的工业保护政策实际上对国家有利。
2010年3月20日，美国彼得森国际经济研究所所长伯格斯坦要求中国在美国国会作证时被列为汇率操纵国。徐滇庆（2010）认为中国不是汇率操纵国；美国对人民币升值的压力不利于改善美国的国际收支状况，也不利于增加美国的就业机会；人民币汇率的调整应以中国的利益为基础，并积极调整。李子莲（2011）认为，人民币升值可以有效改善美国的贸易逆差，提高就业率。这应取决于中美贸易产品价格弹性缺乏灵活性和产业内贸易水平。
关于幼稚产业的判断，学者提出了许多标准，以营地标准为例，即使一个行业的保护成本高于行业预期利润的贴现值，但只要在其保护之后，短期内能产生较为显著的外部效应则仍有保护的必要。Muller标准确定了婴儿产业的标准。因此，不可能与外国公司竞争，而是继续按照关税和补贴等保护措施生产。提供暂时的保护是必要的，也是值得的。
然而，从美国工人失业的原因来看，张永辉（2014）认为，金融危机，技术进步和劳动生产率以及美国工业的国际转移直接导致了美国的就业不足。从数据对比的角度来看，自第二次世界大战以来，美国制造业的附加值一直在下降。从1950年的27%降到1980年的20%，2016年又降到12%。在过去10年中，美国占全球制造业产出的22%。中国在全球制造业中的份额从1995年的4%上升到2005年的8%。中国扩大其全球份额并不是以牺牲美国较小份额为代价的。
三、结论
传统的国际贸易理论假设出口创造就业机会，进口减少就业，如果出口小于进口，贸易逆差的存在将减少国内就业机会。对比美国历年数据可知，美国经济政策研究所经济学家斯科特的一项研究认为，2001-2008年期间，中美贸易导致美国计算机，电子原件，服装和其他制造业损失240万个工作岗位。然而事实恰恰相反：这八年恰恰是美国贸易逆差迅速增长的时期。对华逆差总额超过1.4万亿美元。在此期间，美国的平均年失业率仅为5.3%，比过去30年美国的平均失业率低一个百分点。可以说，这是近几十年来美国就业的最佳阶段之一。2006年，美国商品贸易逆差为8395亿美元，是美国历史上最大的一年，但失业率仅为4.6%。2009年，美国贸易逆差仅为5069亿美元，比2006年减少60%。与中国的贸易逆差也有所减少，失业率攀升至9.3%。因此，美国就业减少和对华贸易逆差与趋势无关。
参考文献
[1]Burchell B，Sehnbruch K，Piasna A，et al.The quality of employment and decent work：definitions，methodologies，and ongoing debates[J].Cambridge Journal of Economics，2014，38（2）.
[2]Burns D J，Hyde P J，Killett A M.How financial cutbacks affect the quality of jobs and care for the elderly[J].ILR Review，2016，69（4）：991-1016.
[3]魏昊，“中國工业部门进出口贸易的就业效应与差异”国际商务 - 对外经济贸易大学学报，2013年2月，5-10。
[4]徐滇庆，《“汇率操纵国”悖论》，《开放时代》2010年8月，95-106
[5]李子莲，“汇率变动，贸易平衡与就业率：中美相关数据分析”，“经济科学”，2011年第4期，53-65
（作者单位：中国政法大学）