前几天有两则微博颇吸引人眼球，一个是说“国足教练卡马乔拿了7600万人民币走人了，而这个数字是刘志军贪了一辈子的金额呀”，而后头更有甚者将卡马乔的7600万和刘志軍等一干贪官和三公消费数字放在一起，似乎这也是如同贪腐般极大的不合理之一；另一则就很有意思，大意是说，全国有几十万反腐纪检干部，假设平均每个人每年的工资及劳动力成本是20万，那一年下来，这几十万人就要花几千亿，如果他们查不出几千亿的贪腐，那养着这帮人就是不合理的！此帖一出随声附和者无数。
　　卡马乔虽然拿了7600万的违约金，但那是对一个世界级名帅的补偿，那是按合同约定办事，放在哪国都受法律保护，这与贪污国家资财的行为怎么可以单纯按现金价值来比较；说到反腐纪检人员的成本就更可笑了，如此说来，中国一年上百亿美元的军费计算要如何才值得回来？一定要对外攻城掠地开疆扩土赚回这么多钱财才值，否则军队就该解散么？
　　某种意义上说，那些盲目叫好的人群才真正令人担忧。因为在他们的概念中，一切都可以以现金流的价值来比较，持有这样观念的人不在少数，因此不难想象为何地方政府可以靠出卖土地、破坏环境甚至拼命负债而推高GDP。而我们也有理由相信，这些人当中的一部分如果坐在了掌权的位置上，也不会比他们曾经唾弃的贪官廉洁多少——因为一切都可以用现金流价值计算。在这个功利主义蔓延的时候，我们的确需要时时去反思一下，抛开现金流价值和效用的单纯比较，那些曾被我们定义为“好”的事情，究竟是什么？
　　在朝鲜停战的纪念活动上，60年来首位出席朝战纪念活动的美国总统奥巴马表示，这场战争并非打成了平手，而是韩国打了胜仗，当5000万韩国人生活在自由繁荣的国家时，朝鲜形成鲜明对比，这正是前人奋战的结果。在笔者看来，按照奥巴马的理论，如果一个丈夫有了外遇，小三年轻漂亮，丈夫就该马上离婚，因为那样才符合“自由繁荣”的功利主义准则。
　　作者邮箱：[email protected]