这个自由放任经济国度正在被过多、解释不清的法规给扼杀。问题不是这些规定本身很荒谬，而是这些听起来很合理的规定造成了很大的负担。
　　
　　 美国人喜欢嘲笑荒谬的法规。佛罗里达的法律规定自动贩卖机要贴上卷标，卷标上要告诉民众，如果没有卷标就要投诉；联邦铁路局要求所有火车都得在车头漆上Ｆ字样，以便辨识车头和车尾；马里兰州好事的官员会取缔小孩子义卖柠檬水的摊位，原因是这些有事业心的小孩子没有生意执照。诸如此类爆笑的规定族繁不及备载。
　　 可是美国的繁文缛节一点也叫人笑不出来。问题不是这些规定本身很荒谬，而是这些听起来很合理的规定造成了很大的负担。美国本来应该是自由放任经济的国度才是。欧洲人的生活长久以来一直受限于爱干预的政府和苛刻的协定，而美国人不一样，照理说美国人应该可以自由选择（不管是选择好的，还是选择坏的），可是，有时候美国也会偏离这种理想。
　　 以2010年的Dodd-Frank法案为例。该法案立意崇高：要避免再度出现金融危机。其策略也很合理：提高透明度、遏止银行过于冒险、避免金融机构不知节制、终结“大到不能倒”的乱象，于是授权监管单位揪出任何摇摇欲坠的大型金融机构，然后慢慢让它关门大吉。只是Dodd-Frank实在太复杂，而且还会越来越复杂。这项法案多达848页，比1929华尔街大崩盘过后的改革法案Glass-Steagall还要长23倍，更糟的是，每一页还要求主管机关要进一步补充细部规范，有些光是说明部分就长达数百页，就拿Volcker规定来说，这条规定的目的是约束银行进行太过冒险的财产交易，其法规条文就涵盖了383个问题，还细分出1420个子问题。
　　 几乎没有人真的读过Dodd-Frank法案，因为还欠缺太多细节需要补足：在400项规定当中，只完成了93项。所以美国的金融机构必须遵从一条一知半解、信息不全的法律。（编辑/草见）