66小时——从被举报到被双规，原重庆北碚区区委书记雷政富创造了正厅级官员的“落马速度”。
　　“表哥”杨达才、“房叔”蔡彬以及“雷冠希”，一场由网民掀起的网络反腐剧正不断“唱”出新高潮。
　　更早的时候，官员们抽烟、写日记、晒账单、玩微博等种种，不小心被网民们抓个正着。虽然这些官员落马还有其他复杂的原因，但人们仍然相信这是网络的力量——这也是他们最方便发力的地方。
　　面对这种民间举报，《人民日报》日前发表评论称，针对当前严峻的腐败形势，更需要通过顶层设计，将网络反腐纳入法治化、制度化的轨道。评论指出，现在的网络举报多存在偶发性、戏剧性的弱点，在鱼龙混杂的网络环境中，有时不经证实的举报甚至可能让举报人惹上诽谤等罪名。
　　网络反腐双刃剑
　　11月23日，黑龙江双城市电视台前女主播王德春在微博实名举报，称该市工业总公司总经理、人大代表孙德江在她怀孕7个月时，仍强行与她发生性关系。
　　王德春称，发出这条微博的第二天上午，转发就有上万条。她的名字开始出现在一些媒体的显著位置，她有些“心口发慌，事态发展超乎了想象”。
　　12月3日，双城方面经核实，免去孙德江总经理一职，也取消了他的人大代表资格。最近，一个接一个腐败官员的倒掉，着实令网民兴奋不已。
　　不过，专家们对此却要冷静得多，甚至并不看好这种“民间网络反腐”的模式，称其缺乏法律支持，也未被官方认可。专家的担心在于，民间举报对官员的隐私尊重不够，甚至可能触犯法律。
　　这种说法并非多虑。11月28日，有微博曝出四川达县县委书记李春曾与九名情妇伴游、淫乱、腐败，迅速在网上走红。不过，三天后即被证伪。相关调查组称曝料人反映的问题“严重失实”。
　　网络民粹化的倾向也让参与其中的人深感不安。作为著名的鉴表专家，随着时任陕西省安监局局长杨达才案的发酵，“花总丢了金箍棒”也被莫名卷了进来，成为民间反腐的“中坚力量”。不过，事后他反思，总有一种被舆论推着走的感觉，不断有人邀请他鉴表，若不接受，就会被严厉谴责：“为什么背叛了我们？”
　　“花总丢了金箍棒”透露，他甚至接到过新浪高层关于如何引导舆论的咨询电话。由于对其他人最初曝光的手表作出“一线不多，基本二线，且多为基本款，如都为真货，低估在20万元内”的判断，他被网友抨击是在“为狗官说话”。对此，“花总丢了金箍棒”认为，鉴表的原则是“有一说一，抹黑没啥意思”。
　　“这是正义？还是以正义之名的暴力狂欢？”他发出如此疑问。
　　职业反腐的“斗争经验”
　　与网民的“即兴反腐”不同，近年来，还涌现出了一批职业网络反腐人士。
　　2003年，在官方搭建网络反腐平台的同时，被称为“中国舆论监督第一人”的李新德创立“中国舆论监督网”，由此开辟了民间网络反腐的新“战场”。
　　“我李新德并不是一个人，我身后有广大人民群众的支持。”李新德说有些人低估了他的力量，“他们以为强势媒体没去做（报道），个人监督就没有力量”。
　　长期的职业反腐经验使李新德这样的人士形成了独特的“斗争经验”。新鲜猛料在网上曝光前，他们有时会主动和纸媒记者、媒体同行接触，先向他们大量群发私信，希望纸媒能够跟进报道，大V们能够助推猛料更大范围的传播。
　　不仅如此，最近，他们还用上了群发软件。在各个论坛、博客都用软件群发，“一个晚上就能传播五六万次”，平均两秒钟一次。在如此大规模的扩散行动中，一般来说，消息经群发软件传播十分钟以上，就会在网上全面传播。
　　值得注意的是，职业反腐人士非常注重核实到手猛料的真实性，事先往往会和被举报人联系，以判断传闻真假。有关人士透露，在前期沟通中，口气不能太强硬，可以制造一种新闻发不出来的错觉，来“麻痹对方”。
　　不过，这位人士也坦言，目前民间反腐与官方合作的前景并不乐观。一方面，由民间发布的信息可能会泄露国家机密，进而损害国家权益，另一方面，其实反腐职能部门的“刑侦手段要先进得多”，掌握的信息也更全面，不需要依靠民间。
　　专家特别提醒，所谓的“网络反腐”其实不过是一种舆论监督的形式，是网民自发进行的，与司法反腐及更广泛意义上的官方反腐有着明确的区别。虽然这种舆论监督恰巧起到了反腐的效果，但依靠“辨认”官员的服饰、香烟等反腐，难以为继。归根结底，反腐还是要依靠制度的力量。
　　（摘自《看天下》2012.33期）B⑦