[摘要] 众所周知,议论文没有事实材料,观点就缺乏支撑,议论就显得空洞乏力,因为“事实胜于雄辩”!但多数学生写议论文不是没有“事实”的问题,而是占有了“事实”不会选用的问题。那么,事实论据的选用该注意些什么呢?应注重四个关键词。
　　[关键词] 典型 准确 角度 浓缩
　　
　　一、典型
　　“典型”指材料能揭示事物的本质和规律,有代表性。最好是“慕名而选”,即选用名人名家之事。因为凡人琐事往往体现不出典型性。看习作《活在当下》的片段:
　　海子的悲剧令人叹惋。“面朝大海,春暖花开”,谁都不会从这样的诗句中读悲观,可悲的是,在一个凄凉的午后,你将高贵的头颅放在铁轨之上,随着火车汽笛的长鸣,你走远了,走向你心中幻想的未来——喂马、劈柴、周游世界、关心蔬菜和粮食……海子,你所追求的未来,真的有你在鱼市里寻找到下弦月吗?真的有你在山坡上栽下的两行竹吗?……或许,在你的心目中,你走向了仙境,但这却让我们失去了一位天才!海子,我不得不说,幻想未来到如此地步,不得不令人叹惋!
　　小作者用海子这一经典事例,有力地反证了要“活在当下”的题旨,以一当十,非常有力。举“张三”或“李四”行吗?就是说,议论文的事实要选“大事”。而记叙文就不同了,要往“小”里写,体现“滴水见光辉”的写作取向。
　　二、准确
　　“准确”指事实材料要符合论点的需要。
　　有一习作《骄者必败》,引用了很多事例,来证明论点。诸如赵括败于秦军,曹操败于赤壁之战,项羽自刎于乌江。巴黎公社失败,希特勒为苏联红军所败,等等。我们把这些事例鉴别一下,就会发现这些事例并不是都能说明“骄者必败”的论点的。项羽、曹操,由“骄”而败,是“真”的。但希特勒的失败,是由于他发动的战争是非正义的。巴黎公社的失败,是由于缺乏经验和外部敌人的过于强大。赵括的失败,是因为其“纸上谈兵”,所以败给秦国。这些都不是因“骄”而败,所以这些材料是“假”的,最起码对于“骄者必败”的观点它是假的。这样的“事实”不但无助于突出论点,反而有自相矛盾的负面影响。
　　三、角度
　　一个事例,往往可以从不同的角度说明不同的论点。论点不同,材料叙述的侧重点也要有所不同。
　　《列子