民事案件直接开庭评析

来源 :当代法学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:sammerkong
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
一、直接开庭的依据直接开庭是从近年来的民事审判实践中概括得出的一种审判方式,是指对具备一定条件的民事案件,不先行调解,就依照民事诉讼法的开庭程序直接开庭审理。直接开庭的审判方式有别于长期以来普遍采用的先行调解的审判方式。先行调解的审判方式是指先对当事人进行调解,也叫庭前调解,只有在调解不成而又必须审结案件时,才正式 I. The basis of direct trial The direct trial is a kind of trial method summarized from the civil trial practice in recent years. It refers to the civil case that has certain conditions, without prior mediation, it directly conducts the court proceedings in accordance with the Civil Procedural Law Trial. The trial method of direct trial is different from the trial method of advanced mediation, which has long been widely used. The mode of adjudication in the first mediation refers to the mediation of the parties first and also to the mediation before the court. Only when the mediation fails and the case must be closed are the formalities
其他文献
<正> 一、在案件的管辖方面表现之一,把本不属于自己管辖的案件划入自己的管辖范围.有的案件,依《民事诉讼法》(试行)规定的管辖范围,本地法院无权管辖,却拒不移送有管辖权的外地法院,擅自收案。表现之二,两地或多地有管辖权的,本地抢先立案受理,有的甚至形成一个案子两地受理的奇怪现象。如湖南省某地一起矿产品买卖合同纠纷案,合同的当事人分属甲、乙两县,合同签订在甲县,履行在乙县.按照《民事诉讼法》(试行)第31条规定,两个以上法院都有管辖权的诉讼,原告可以选择其中一个人民法院起
法的有效性问题一直是法理学研究的一个重要问题,但关于法的有效性的看法仍存在众多分歧。笔者试图从法的有效性的三个层面——规范、价值、事实予以剖析,进而把握有效性的丰
近年来,由于政治体制改革的推动,作为政治体制改革中一项重要内容的法制建设在县域政治生活中有了新的发展。一些市(县)已经陆续开始在司法局或县政府单独设置了专门的法制
编辑同志: 我院在审理一起行政案件过程中,被告行政机关撤销了原行政处罚决定,但原告却不撤诉,要求继续审理。对这类情况应如何处理,我们在讨论中有三种不同意见:第一种意见
我国现行宪法第129条明确规定:“中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关”。因而,其所担负的职能是不言而喻的。在其法定的职权范围内,对于诉讼活动(包括刑事诉讼民
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定,“作为被执行人的法人或者其它组织终止的,由其权利义务承受人履行义务。”这是对法院在执行程序中,由于出现一些特殊情况
刑事诉讼法第五十三条规定:“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼。如果是国家、集体财产遭受损失的,人民检察院在提起公诉
刑事诉讼法第108条规定“人民法院对提起公诉的案件进行审查后……对于不需要判刑的,可以要求人民检察院撤回起诉。”但笔者认为这一决定利少弊多。我国宪法第123条规定“中
一、各法域彼此承认和执行刑事裁判的可能性和必要性在现阶段,尽管香港、澳门、台湾是中华人民共和国不可分割的部分,但由于历史的原因,香港目前处于英国政府管辖下,澳门处
邓小平同志南巡谈话对新形势下政法部门的工作具有十分重要的指导意义。政法工作如何进一步解放思想,转变观念,更好地为加快改革开放和经济建设服务,是当前政法部门正在深入讨论、认真落实的一个重大课题。本刊本期特约发表最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部的有关报道,以供参考。