上周23日， 温家宝总理主持召开国务院常务会议，会议指出，国内经济运行中仍然存在一些突出矛盾和问题，特别是经济下行压力加大。要充分估计面临形势的复杂性和严峻性，冷静观察，沉着应对，未雨绸缪，牢牢掌握经济工作的主动权，确保实现今年经济社会发展目标。
　　会议强调，要认真贯彻稳中求进的工作总基调，正确处理保持经济平稳较快发展、调整经济结构和管理通胀预期三者的关系，把稳增长放在更加重要的位置。要根据形势变化加大预调微调力度，提高政策的针对性、灵活性和前瞻性，积极采取扩大需求的政策措施，为保持经济平稳较快发展创造良好政策环境。
　　中国的官方会议之后，都会有一番措辞全面严谨的权威表述，所以才有我们经常看到的，“会后认真学习报告，领会会议精神”的行为。普通百姓要从那些永远看似差不多的文字中，发现与以前有什么不同，还真不是件容易的事。
　　简言之，政府面对不太景气的经济形势，要扩大需求保增长。
　　而本报记者获悉，为应对经济增速下滑，重大基建投资进度明显加快，国家发改委项目审批速度也有所加快。发改委网站上，5月21日当天，公布的批准项目就接近100项。
　　也许这意味着可能要继续放松调控，给企业输血了。我们可以预期的措施包括，减税、降低存准率，甚至降息。
　　中央要增加流动性的供给，可证券管理部门并没有“根据形势变化”增加资金的供给，而是仍在增加股票的供应，相对于减少资金的比例。本周几乎天天有新股发行，相当于收缩股市的流动性。
　　融资是证券市场的基本功能，不必恐惧它，它是投资的一部分。但市场涨跌的直接原因，是买和卖方谁的力量更大，说白了是股票与资金的供需关系，钱比股多就涨，股比钱多就跌。如果郭主席只是想让股票涨，是可以减少股票供应的；他一直想抑制炒新，不发新股就可以直接抑制炒新。也就是说，现在还没到那最危险的时刻，他不愿拿出这个有点“非市场化”的手段。
　　但我一直疑惑，缓发新股或是停发就是非市场化吗？根据市场需求状况，调节供给，这是符合市场化原则的、科学的管理方法，是家庭主妇都知道的水多了放面、面多了加点水的道理。调整资金的利息，升降存准率，是调节资金供应的手段，包括西方市场经济国家在内也都在使用，这算是政府干预市场化经济吗？当下欧洲政府领导人天天开会，试图控制债务拯救濒危的欧洲经济，是非市场化的行政干预吗？如果非说美联储或美国一些行业协会（如大豆、小麦协会）不算政府部门，他们对本行业产品的规划行为不算是政府干预，那么我们也成立个协会（比如说证券业协会）来调控新股发行，就是名正言顺吗？找个非政府部门出头来做这事就合理合法话，这事就好办了。
　　管理层有其他原因不能把发新股停下来，如大批拟发行企业，包括投行，整天在证监会排队等候，快速上规模上数量，也是证券市场大发展的佐证之一，但本着科学发展观看问题，不应轻率地把暂停新股发行看作是非市场化手段加以指责。经济不景气时，通过减税让利缓解企业负担是正常之举，那么一头工作一天身心疲惫的老牛，你非要说它的本质就是负重拉车，不仅不减负，还天天给它加大负载，这符合道理吗？停止给它加重量就是不符合它本就应劳动的基本原理？
　　暂缓新股发行，不一定股市就会涨，但打着遵守市场经济原则的旗号，不顾一切地大干快上上规模，也是不符合经济发展的科学规律的。
　　当下，在中国经济较发达的华东地区，许多民营企业已经不太活跃了，他们要么没钱发展，要么有钱但不去投资。因为不知道投什么，或者说找不到好的投资机会，生怕把手中的钱砸到一个赚不到钱的坑里。政府既想刺激经济，又不想回到前几年的大规模基建投资的旧套路中，也着实两难。
　　中国人的基本消费，如吃饱饭穿暖衣的问题，已经解决，这块刚性需求不会太增加也不会减少多少，这维系着我国经济的基本增长。既然外国人民现在很困难减少了消费，我们的出口受到影响，政府除了投资外，就要想法设法增加本国人民的其他消费。实际上我国的中低收入人群，消费增长潜力还是很大的，所以政府要积极实行减税，让人民手里有钱，才能促进消费升级。本报长期以来就倡导政府要实行全面的减税措施，这既是短期的解决方案，更是中国经济的长治久安之计。
　　经济发展自有其运行规律。从各国的发展经历看，面对真正的大危机时，真正能让经济走出低谷的，并不是那些政府的调控政策。多数时候，要罹患时代的危难才能重生，或者经受政治社会的深刻改革。
　　中国面临复杂而严峻的经济形势，当前的股市也步履蹒跚，但它仍在负重前行，证监会的发审委和交易所的发行上市部也仍在不停地工作，既然批准公司上市是他们存在的理由和基本功能，那就天天批，加班批吧，这也许符合市场经济的基本规则。