论文部分内容阅读
[摘要]勘查地球化学方法属于一种先进的矿产勘查法与获得矿产资源信息的重要手段，如今，已经逐渐在我国矿产勘查工作中获得了普遍推广和取得了显著的经济效益。本文重点对近些年来在我国应势而起的矿产勘查手段的现状与应用水平展开探讨，研究显示，无论是哪一种勘探办法都拥有其独特的适用性，因此，在实际应用中更应当结合具体的地质环境，让勘查地球化学新方法发挥更好的作用。
[关键词]勘查地球化学 矿产勘查 新方法
[中图分类号] P59 [文献码] B [文章编号] 1000-405X（2015）-2-237-1
0引言
现阶段，我国的资源形势日益严峻，在我国工业、制造业等需要应用四十五种常用矿产中，已有一半以上出现的储量消耗程度超过储备资源创造的速度。并且，随着当前我国对矿产资源需求的日益加强，使得勘查矿产的难度也呈现出明显加大。对此，强化我国矿产资源的勘查能力，从而实现勘查的重大突破，是目前提升我国矿产资源保障水平的主要措施。
1勘查地球化学新方法在矿产勘查中的找矿效果
勘查地球学是二十世纪三十年代为人类所发现，历经七十余年的发展，早已从最初庞杂的“个人经验”与“技能”衍生成为了一门地学科学理论。如今，除去传统意义上的水地球化学测量法、水系沉积物地球化学测量法、以及土壤地球化学测量法以外，还发展出了热释汞法、电地球化学法、地气法、金属活动态测量法等新型方法。
1.1金属活动态测量法
早已二十世纪九十年代初期，我国的一些学者就在归纳前人研究的背景下，提出了金属元素活动态测量法的概念。自从该办法问世至今，早已在我国的西藏措勤、日喀则、新疆布尔津及哈巴河、轮台县迪那河一带、四川甘孜州石渠地区上展开了行之有效的实验，而结果显示，金属活动态测量法具备高强度的敏感性、其勘查深入大、抗信号干扰水平高、找矿效果显著等诸多优势特点。
金属活动态测量法的发现主要的根据金属（尤其是金）主要呈现超微细粒，而并非出于离子状态存在的概念下完成的。超微细粒离子会在一定的地质营力的影响之下向地表进行转移。对于厚层运积物覆盖区域及之后的沉积岩，地气的搬运也许会出现主导的功能。这些超微细粒离子在抵达地表以后，进一步被许多天然物质给抓获，且于原介质元素含量的背景下生成活动态含量。该测量法对采集而来的土壤样品主要进行两方面的流程提炼：一方面是通过诸多弱溶剂让活动态金属和其可能依附上的物体实施脱离；另一方面，通过强溶剂对胶体进行破坏，让活动态金属可以逃离胶体的吸引从而能够进入溶液，利用离子质谱等措施检测判定溶液中需要分析的元素，最终给找矿提供重点的参考依据[1]。
1.2地气法
相较于传统意义上的气体地球化学测量法，地气法并不单纯地对气体分子展开研究，而是对气体本身所携带着的纳米态物质展开进一步观察。地气法应用在深部找矿的理论假设是地球内部所拥有者的垂直运移上升气流，一旦当这种气流进入岩层后，可以把里面的矿元素通过依附在气泡表面的纳米微米带离到地表，利用气流中的元素掌握其深部的含矿水平。有一部分学者认为，由于这种元素气体所表现的程度是极其微弱的，其结果可能存疑，而更多的学者则认为，正是因为找矿的信息十分微弱，恰恰可以说明找矿效果的有效性，其原因是，由于在岩层中存在的结合在诸多化合物中的金属是无法从地下完成上升动作的气泡所能够带出的，而可以给微气泡所引出的超显微金属正是最为活跃的找矿金属。
故而，地气法也成为了当前找矿办法中应用前景最好的办法之一，让众多勘查地球化学专家为之侧目。根据在西藏措勤、日喀则等地的勘查结果显示，地气法既能够直观地观察到地表下三百米至四百米深的金属矿，也能够发现埋藏在四千米的油气田。当前，普遍认为地气中的纳米级物质大部分属于垂直运移，利用覆盖层微裂隙传引到地表层。由于地气法所采集到的样品环境都来源在接近地表的大气以及土壤中，所以观察结构受到岩层、表升作用的左右程度也相对较小，能够应用在隔壁、沙滩、平原地区[2]。
2勘查地球化学新方法在矿产勘查中的存在的问题和建议
随着我国找矿难度的进一步提升以及诸多环境的干扰，在矿产勘查的过程中通常都可以呈现许多性质未知的化探异常，而仅从出现异常的规模、状态、以及矿产元素含量很难精准地评估异常的性质。所以，怎样在大量的化探异常中第一时间筛选出最佳的找矿靶区，且对矿体实施定位预测，就变成了现阶段勘查中的最为主要的技术难点。
另外，因为矿产元素从土壤深部向地表迁移的活动过程机理无法通过直观展现，并且还有一定可能对部分新地质现象进行忽略，所以，一些基础性的问题仍然存在着争议。这些问题的解决不但会对金属矿产的勘查有着十分重要的现实意义，对方法自身的发展以及对矿床成因等问题的探索都具有很大意义。
不难看出，地球化学新方法应用于矿产勘查拥有“见微知著”而且限制小的优势，并且和传统意义上的物探法对比更加拥有直接性。但是同样值得一提的是，上述方法都有其自身的适用性，也就是说，会对不同的矿种、景观、勘查过程都有其相应的适用范围。例如，原生晕—构造叠加晕找矿方法，对矿区基岩出露比较明显的区域亦或是在已经得知的矿体深部寻找盲矿体、第二矿体富集带应用程度最好，相对的，如果对被厚层外来运积物所覆盖的的一些地区，就可以利用可以有效揭示深部异常的酶提取法、电地球化学法、以及金属活动态测量法等。所以，在现实中应用上述办法，应当按照不一样的实际情况择取最适宜的办法。
3结语
无论是国内还是国际上，矿产勘查工作都属于十分复杂的技术型系统工程，在这其中，单纯的一项化探办法必然无法对复杂的勘查环境做出完美的解释。所以，在现实的勘查过程中，必须要从意识上关注化探办法和物探技术的结合应用，最大程度地发挥每个学科的特点优势，从而抑制异常的多解性。
参考文献
[1]王学求.矿产勘查地球化学：过去的成就与未来的挑战[J].地学前缘，2013，10（111）：239-240.
[2]李惠，张国义，禹斌，等.20世纪冶金地质化探工作十大创新成果[J].地质找矿论丛，2012，10（47）：125-126.
[关键词]勘查地球化学 矿产勘查 新方法
[中图分类号] P59 [文献码] B [文章编号] 1000-405X（2015）-2-237-1
0引言
现阶段，我国的资源形势日益严峻，在我国工业、制造业等需要应用四十五种常用矿产中，已有一半以上出现的储量消耗程度超过储备资源创造的速度。并且，随着当前我国对矿产资源需求的日益加强，使得勘查矿产的难度也呈现出明显加大。对此，强化我国矿产资源的勘查能力，从而实现勘查的重大突破，是目前提升我国矿产资源保障水平的主要措施。
1勘查地球化学新方法在矿产勘查中的找矿效果
勘查地球学是二十世纪三十年代为人类所发现，历经七十余年的发展，早已从最初庞杂的“个人经验”与“技能”衍生成为了一门地学科学理论。如今，除去传统意义上的水地球化学测量法、水系沉积物地球化学测量法、以及土壤地球化学测量法以外，还发展出了热释汞法、电地球化学法、地气法、金属活动态测量法等新型方法。
1.1金属活动态测量法
早已二十世纪九十年代初期，我国的一些学者就在归纳前人研究的背景下，提出了金属元素活动态测量法的概念。自从该办法问世至今，早已在我国的西藏措勤、日喀则、新疆布尔津及哈巴河、轮台县迪那河一带、四川甘孜州石渠地区上展开了行之有效的实验，而结果显示，金属活动态测量法具备高强度的敏感性、其勘查深入大、抗信号干扰水平高、找矿效果显著等诸多优势特点。
金属活动态测量法的发现主要的根据金属（尤其是金）主要呈现超微细粒，而并非出于离子状态存在的概念下完成的。超微细粒离子会在一定的地质营力的影响之下向地表进行转移。对于厚层运积物覆盖区域及之后的沉积岩，地气的搬运也许会出现主导的功能。这些超微细粒离子在抵达地表以后，进一步被许多天然物质给抓获，且于原介质元素含量的背景下生成活动态含量。该测量法对采集而来的土壤样品主要进行两方面的流程提炼：一方面是通过诸多弱溶剂让活动态金属和其可能依附上的物体实施脱离；另一方面，通过强溶剂对胶体进行破坏，让活动态金属可以逃离胶体的吸引从而能够进入溶液，利用离子质谱等措施检测判定溶液中需要分析的元素，最终给找矿提供重点的参考依据[1]。
1.2地气法
相较于传统意义上的气体地球化学测量法，地气法并不单纯地对气体分子展开研究，而是对气体本身所携带着的纳米态物质展开进一步观察。地气法应用在深部找矿的理论假设是地球内部所拥有者的垂直运移上升气流，一旦当这种气流进入岩层后，可以把里面的矿元素通过依附在气泡表面的纳米微米带离到地表，利用气流中的元素掌握其深部的含矿水平。有一部分学者认为，由于这种元素气体所表现的程度是极其微弱的，其结果可能存疑，而更多的学者则认为，正是因为找矿的信息十分微弱，恰恰可以说明找矿效果的有效性，其原因是，由于在岩层中存在的结合在诸多化合物中的金属是无法从地下完成上升动作的气泡所能够带出的，而可以给微气泡所引出的超显微金属正是最为活跃的找矿金属。
故而，地气法也成为了当前找矿办法中应用前景最好的办法之一，让众多勘查地球化学专家为之侧目。根据在西藏措勤、日喀则等地的勘查结果显示，地气法既能够直观地观察到地表下三百米至四百米深的金属矿，也能够发现埋藏在四千米的油气田。当前，普遍认为地气中的纳米级物质大部分属于垂直运移，利用覆盖层微裂隙传引到地表层。由于地气法所采集到的样品环境都来源在接近地表的大气以及土壤中，所以观察结构受到岩层、表升作用的左右程度也相对较小，能够应用在隔壁、沙滩、平原地区[2]。
2勘查地球化学新方法在矿产勘查中的存在的问题和建议
随着我国找矿难度的进一步提升以及诸多环境的干扰，在矿产勘查的过程中通常都可以呈现许多性质未知的化探异常，而仅从出现异常的规模、状态、以及矿产元素含量很难精准地评估异常的性质。所以，怎样在大量的化探异常中第一时间筛选出最佳的找矿靶区，且对矿体实施定位预测，就变成了现阶段勘查中的最为主要的技术难点。
另外，因为矿产元素从土壤深部向地表迁移的活动过程机理无法通过直观展现，并且还有一定可能对部分新地质现象进行忽略，所以，一些基础性的问题仍然存在着争议。这些问题的解决不但会对金属矿产的勘查有着十分重要的现实意义，对方法自身的发展以及对矿床成因等问题的探索都具有很大意义。
不难看出，地球化学新方法应用于矿产勘查拥有“见微知著”而且限制小的优势，并且和传统意义上的物探法对比更加拥有直接性。但是同样值得一提的是，上述方法都有其自身的适用性，也就是说，会对不同的矿种、景观、勘查过程都有其相应的适用范围。例如，原生晕—构造叠加晕找矿方法，对矿区基岩出露比较明显的区域亦或是在已经得知的矿体深部寻找盲矿体、第二矿体富集带应用程度最好，相对的，如果对被厚层外来运积物所覆盖的的一些地区，就可以利用可以有效揭示深部异常的酶提取法、电地球化学法、以及金属活动态测量法等。所以，在现实中应用上述办法，应当按照不一样的实际情况择取最适宜的办法。
3结语
无论是国内还是国际上，矿产勘查工作都属于十分复杂的技术型系统工程，在这其中，单纯的一项化探办法必然无法对复杂的勘查环境做出完美的解释。所以，在现实的勘查过程中，必须要从意识上关注化探办法和物探技术的结合应用，最大程度地发挥每个学科的特点优势，从而抑制异常的多解性。
参考文献
[1]王学求.矿产勘查地球化学：过去的成就与未来的挑战[J].地学前缘，2013，10（111）：239-240.
[2]李惠，张国义，禹斌，等.20世纪冶金地质化探工作十大创新成果[J].地质找矿论丛，2012，10（47）：125-126.