[摘要] 目的 分析给重症有创机械通气患者应用人工鼻的价值。 方法 将2018年1月～2019年6月我院接收的重症有创机械通气患者共58例为研究对象，根据数字表法随机分成对照组（予以加温湿化器）与观察组（予以人工鼻）各29例，统计并比较两组的吸气阻力、呼气阻力、潮气量、分钟通气量、平均气道压、气道峰压、痰液黏稠度、满意度以及护理工作量情况。 结果 观察组的痰液黏稠度、吸气阻力、呼气阻力、潮气量、分钟通气量、平均气道压、气道峰压分别是（2.25±0.65）分、（18.85±2.51）cmH2O/（L·s）、（15.94±3.20）cmH2O/（L·s）、（593.65±136.25）mL、（8.20±1.71）L/min、（10.78±1.40）cmH2O、（27.10±3.15）cmH2O與对照组的（2.20±0.67）分、（18.26±3.62）cmH2O/（L·s）、（14.95±3.50）cmH2O/（L·s）、（596.36±120.54）mL、（8.38±2.20）L/min、（11.05±1.62）cmH2O、（27.29±2.65）cmH2O，差异不显著（P>0.05）。观察组的满意度是96.55%与对照组的93.10%差异不显著（P>0.05）。观察组的护理工作量是（2.65±0.45）h/d比对照组的（4.08±0.60）h/d更少（P<0.05）。 结论 人工鼻能于短期中代替加温湿化器给呼吸重症有创机械通气患者开展气道湿化，同时对呼吸力学的影响较小，患者满意度更高，能减少护理工作量，减轻护士的工作负荷，值得推广。
　　[关键词] 机械通气;人工鼻;加温湿化器;气道阻力;满意度;护理工作量
　　[中图分类号] R473