经济学家应该是“专才”还是“通才”？
　　在“以经济效益为中心”的当代中国社会，经济学家是理所当然的主角，他们不仅知道中国要向何处去，也懂得市场，精通赚钱术，还知道什么叫幸福，什么叫哲学，什么是道德，什么是信仰。当然，也知道中国的房价可能会大跌，或者可能还要上涨20年。他们还当然地知道中国的政治文化历史的来龙去脉，甚至开始懂得中国人的精神向往。
　　经济学家是我们当今社会的理财顾问，精神导师甚至梦想依靠，他们的声音无处不在，他们是这个社会的“通才”，几乎无所不能、无所不知，他们已成为这个社会的中枢神经，驾驭着时代的马车飞奔前行。
　　“通才”也叫“复合型人才”或“综合型人才”，实际上是社会特定阶段的产物，多发生在一个社会转型期的初始阶段，就像一个偏远地区的小学教师，语文、数学、物理、化学，甚至音乐、英文的画画，都要会上几招。还有点像新中国建国初期，也需要大家转型，因此“文武全才”的人也很多。目前中国社会“通才”多，实际上也从这一方面证明：我们的社会，虽然改革开放近四十年，但仍属“特色社会主义”的初级阶段。即“通才”越多，社会发展越属初级；反过来，专业人才越多，社会分工越细，说明现代化程度越高。这似乎是常识。
　　三十年前，中国经济开始“市场化”的初期，我们的经济学家担当着中国社会“教师爷”的重要角色，他们理论清晰，观点鲜明，指导具体，并且术业有专攻，赢得全社会的信任，其代表人物吴敬琏“吴市场”、厉以宁“厉股份”、钟朋荣“钟投资”等，还有曾被誉为“京城四少”的青年经济学家，等等吧。这些代表人物以各自的专长为国家和社会所信任和拥戴，可以说，对中国经济的发展产生了不可估量的推动作用。可眼下，我们的许多经济学家，老的老去了，新的在哪里？中国经济的迅猛发展，犹如大浪淘沙，湮没淘汰了很多曾经的“主流”学者，这也是正常的。问题是新的一代经济学者在哪里？他们又在谈什么？
　　有人说，新的经济学家都在“金融圈子”里，但是，他们似乎更像是某个项目的操盘手，虽然表现专业，但宏观概念并不十分清晰，对整个社会的理解和关注度似乎也并不强烈。并不像上一代经济学家那样有更强烈一些的家国情怀。当然，这都是给人的外在印象，在这个社会利益集团化趋势更明显的当下，你并不能太指望一个经济学家“为人民说话”，但也正是这一点，我们的社会除了自封的这个家那个家以外，已经没有了“大家”，而只有所谓的“专家”。他们不是“通才”，而是一心一意的“专才”，可是，在新的转型期到来的节点上，我们的社会，倒是应该希望有更多的“通才”，他们不仅通晓如何赚钱给集团，更能为国家和民族的前途，申明大义，成为兼顾精神文明的社会导师。吴敬琏现在关心的不是经济问题，而是社会腐败问题，研究的不是“自由经济与市场”，而是“裙带资本主义”。当然，这也是一种市场，只不过不是吴先生的研究初衷。他的意思是，不解决别的问题，“真正的市场”将不会发生作用。吴先生现在是“通才”，因为已不能“专才”。你不能怪他“不务正业”。张维迎都在谈“信仰”了。
　　实际上“专才”多了，社会才更进一步地发展。