论文部分内容阅读
对奥巴马（左）这个美国历史上首位被主流政党提名的黑人总统候选人而言，“叫好不叫座”似乎成了惯性。而共和党却因麦凯恩（右）宣布44 岁的佩林为其竞选副手，在9 月初刮起了一场旋风
佩林的出线，共和党的强势反弹，加上改变所需的心理和物质成本，使得此次美国总统选战绝非民主党的独角戏
当纽约州联邦参议员希拉里在8月27日走上民主党提名大会的舞台，要求主席中断计票，直接推选奥巴马为提名人时，台下4000多名党代表爆发出雷鸣般的掌声。他们中的大多数人都相信，在布什政府不得人心、民主党注册选民突破历史记录的2008年，民主党的真正对手就是自己——只要确保了党内团结，白宫就势在必得。
而十天后的民调结果似乎颠覆了这个假设。大多民调都显示共和党后来居上，《今日美国》和盖洛普在9月5日到7日间所做的联合调查甚至显示，共和党总统候选人麦凯恩的支持率已超过奥巴马10个百分点。
这多少让民主党措手不及。自民主党漫长残酷的初选在6月初画上句号以来，奥巴马的支持率就再也没有显著提升过。无论其中东、欧洲之旅多么声势浩大，无论选择参议院外交关系委员会主席拜登为副手多么稳妥，无论克林顿夫妇如何摈弃前嫌、热情“背书”，奥巴马的支持率始终难以突破半数。对奥巴马这个美国历史上首位被主流政党提名的黑人总统候选人而言，“叫好不叫座”似乎成了惯性。而共和党却因为佩林的出现，在9月初刮起了一场旋风。
共和党的反弹
麦凯恩在他72岁生日这一天，宣布44岁的阿拉斯加州女州长佩林为其竞选副手时，大多数美国人还是第一次听到佩林这个名字。实际上，介绍佩林时，麦凯恩自己也不时低头瞥讲稿；据说在这之前，他和佩林仅见过一面。
这位阿拉斯加州前选美亚军的出现，给沉闷的共和党舞台带来了新意，但人们对她的期望值却相当低。奥巴马阵营当天发表公告说，佩林不仅毫无外交政策经验，而且两年前还只是“9000人小镇的前镇长”。人们猜想，佩林的出现，不过是帮助麦凯恩吸引那些因希拉里折戟民主党内初选而怒气难消的女性。
事实证明，佩林带给共和党的不止女性选民。
佩林的最大贡献，是激活了一直对麦凯恩的社会价值底牌抱有质疑的保守派阵营。麦凯恩固然是共和党初选中代表票数最多的候选人，但因他在堕胎、同性恋婚姻问题上的政治态度比较温和，很多福音派基督徒都认为阿肯色前州长赫卡比或是前马萨诸塞州州长罗姆尼是更优的选择。佩林的出现，让他们欣慰万分。
翻看佩林履历，可以发现她不仅是“孩子出生刚过三天就继续工作”的职业女性，更是五个孩子的母亲、全国步枪协会的成员。她反对堕胎、反对同性恋婚姻、支持枪权。今年4月，佩林在明知肚中胎儿患有唐氏综合症的情况下选择了生育，尽管90％的美国女性在类似情况下选择了堕胎。佩林当选副手不久，媒体揭露她正在读高中的大女儿未婚先孕，佩林同样支持女儿将孩子生下来。保守派赞誉她是保守价值观的真正信仰者和勇敢实践者。
在保守派的拥护下，佩林的“软肋”反成了极富竞争力的优势。譬如，佩林没有像奥巴马那样去读哈佛，没有精英作风；佩林做镇长的小镇人数不到1万，可是“美国的大多数地方都是几千人的小镇，像芝加哥、纽约那样人口上百万、上千万的大都市不具有代表性”。
佩林的经济政策也深得保守阵营的认同。在市长和州长任内，佩林主张减税、抵制政府专款项目。共和党总统里根的儿子、保守广播节目评论员迈克尔里根（Michael Reagan）甚至撰文称：“我在共和党全国大会看到了父亲转世，只不过这一次，他是她。”
从目前的情况看，佩林似乎也没有在“经验”上输给对手。不少共和党人都强调，佩林是两张选票、四个提名人中惟一具有“行政”经验的人——奥巴马在竞选联邦参议员前是伊利诺伊州的参议员；拜登29岁就进入联邦参议院，一待就是36年；麦凯恩1981年退役后，也几乎一直以联邦立法者身份示人。而综观美国半个世纪以来的七位总统，每个人在入主白宫前都有州长以上级别的政府管理经验——小布什曾是得克萨斯州州长，克林顿是阿肯色州州长，老布什是里根政府副总统，里根曾是加州州长，卡特曾是佐治亚州州长，福特曾是尼克松政府的副总统，尼克松曾是艾森豪威尔政府的副总统。
用纽约市前市长朱利安尼的话说，虽然奥巴马认为佩林的经验不足以胜任副总统，但他自己作为总统候选人，“从未经营过一个城市，从未经营过一个州，从未经营过一个企业，从未经营过一支军队。”
正因为有佩林牢牢稳住保守阵营，麦凯恩得以在自己的提名演讲中超脱出来，声称他是人民的公仆，“不为任何党派、任何特殊利益集团服务”。麦凯恩说，他和佩林的一个共同点，是两个人都相信国家重于党派，为了民众的利益，他们敢于站出来质疑本党。
通过四天的共和党全国大会，麦凯恩向美国选民传递了一个明确而中肯的信号——作为“越战”英雄和经验丰富的立法者，我是当下最“安全”的选择，而且，我只任这一届。选择奥巴马，你冒得起那个风险吗？
“左转”：准备好了吗？
对于大多数美国中产阶级来说，奥巴马勾画的是一幅颇具吸引力的图景——美国将从伊拉克撤军，同敌人接触，同世界交好。美国将省下庞大的军事预算，用于补贴国内的民生项目。他将通过税收杠杆来实现更为公平的社会财富再分配——给95％的美国工薪家庭减税，给年收入超过25万美元的家庭增税，同时减少企业的赋税减免，提高资本所得税率。
在支付项目上，奥巴马主张建立起完善的社会保障网络，让每个美国人获得像国会议员那样健全的医疗保险。在贸易政策上，他主张重新就北美自由贸易协定同加拿大和墨西哥进行谈判，为美国劳工——而不是跨国企业——争取利益。在能源和环境政策上，奥巴马主张放弃近海开采这类短期方案，大力发展清洁能源和可再生能源，实现能源独立和环境改善的双目标。
奥巴马的这番愿景，似乎是为陷于经济焦虑的美国中产阶级量身定做的。近年来，美国汽油价格和医疗保险金的节节攀高；而房市、金融市场动荡带来的信心危机，使得越来越多的美国人相信，美国经济在走下坡路，他们的生活水准不如往昔。尽管政府告诉他们，全球化和世界自由贸易降低了通胀，贡献了国民收入，但中产阶级越来越疑心，他们是这个趋势的受害者，而不是受益者。
不过，布鲁金斯学会高级研究员加斯顿（William A. Galston）就此提出“时机”的质疑。在他看来，奥巴马的这个新的社会合约，需要时间、实验和政治妥协，决非轻而易举就可以办成的。此外，在大额长短期赤字浮现的情况下，提出新的支出计划颇具难度。
小布什的伊战和减税政策，使得美国国债从2001年的5.6万亿美元暴增到9.1万亿美元。根据美国城市研究所税制中心主任里奥那德伯曼（Leonard Burman）的保守估计，奥巴马的健康保险计划成本高达650亿美元，开发可替代能源的年成本也有150亿美元。而根据美国全国纳税人联盟的预算分析，奥巴马的整个财政计划，将给联邦政府每年新增3436亿美元的预算，麦凯恩的计划也将每年新增685亿美元的支出。
除了“时机”，还有“方向”和“代价”的问题。在过去的30年里，美国的经济政策在很大程度上延續了里根时期减少税收、减少政府开支、减少政府管束的基本原则。期间虽然有民主党总统克林顿执政的八年，但克林顿当初也是打着“保守民主党”的旗号进入白宫，而且执政不到两年就让共和党占据了国会多数。
同16年前信心满满、拥抱全球化的克林顿相比，奥巴马今天身处的美国经济形势严峻、保护主义抬头。美国保守媒体福克斯新闻台的评论员弗里德巴恩斯（Fred Barnes）直称，奥巴马-拜登组合是美国近半个世纪以来“最左”的一张选票。
这样一张选票，加上民主党占多数的国会，无疑在考验美国选民的心理承受能力——美国准备好“左转”了吗？改变的欲望到底有多强？承受风险的能力又有多大？
15年前，时任第一夫人的希拉里因为她的全民健康保险计划被共和党和企业雇主贴上“社会主义”的标签；今天，这个标签贴在了奥巴马的身上。保险企业担心奥巴马的大政府会带着4000多万没有医疗保险的中低收入阶层强行议价；医药企业担心奥巴马的大政府要主导处方药的定价权；自由贸易者担心奥巴马背后的工会势力要重振旗鼓，拖累美国企业国际竞争的步伐。
“要争取选民的信任，奥巴马还有很多功课要做，”布鲁金斯的加斯顿说，“奥巴马知道，美国公众对政府信心正处于历史低点。如果他不能说服选民，他构想的那个活跃而谨慎的政府可以切实地改善他们的生活，那么，即使在当前糟糕的经济形势下，以小政府、低税收为核心的保守派经典理论还是有它的市场。”■
佩林的出线，共和党的强势反弹，加上改变所需的心理和物质成本，使得此次美国总统选战绝非民主党的独角戏
当纽约州联邦参议员希拉里在8月27日走上民主党提名大会的舞台，要求主席中断计票，直接推选奥巴马为提名人时，台下4000多名党代表爆发出雷鸣般的掌声。他们中的大多数人都相信，在布什政府不得人心、民主党注册选民突破历史记录的2008年，民主党的真正对手就是自己——只要确保了党内团结，白宫就势在必得。
而十天后的民调结果似乎颠覆了这个假设。大多民调都显示共和党后来居上，《今日美国》和盖洛普在9月5日到7日间所做的联合调查甚至显示，共和党总统候选人麦凯恩的支持率已超过奥巴马10个百分点。
这多少让民主党措手不及。自民主党漫长残酷的初选在6月初画上句号以来，奥巴马的支持率就再也没有显著提升过。无论其中东、欧洲之旅多么声势浩大，无论选择参议院外交关系委员会主席拜登为副手多么稳妥，无论克林顿夫妇如何摈弃前嫌、热情“背书”，奥巴马的支持率始终难以突破半数。对奥巴马这个美国历史上首位被主流政党提名的黑人总统候选人而言，“叫好不叫座”似乎成了惯性。而共和党却因为佩林的出现，在9月初刮起了一场旋风。
共和党的反弹
麦凯恩在他72岁生日这一天，宣布44岁的阿拉斯加州女州长佩林为其竞选副手时，大多数美国人还是第一次听到佩林这个名字。实际上，介绍佩林时，麦凯恩自己也不时低头瞥讲稿；据说在这之前，他和佩林仅见过一面。
这位阿拉斯加州前选美亚军的出现，给沉闷的共和党舞台带来了新意，但人们对她的期望值却相当低。奥巴马阵营当天发表公告说，佩林不仅毫无外交政策经验，而且两年前还只是“9000人小镇的前镇长”。人们猜想，佩林的出现，不过是帮助麦凯恩吸引那些因希拉里折戟民主党内初选而怒气难消的女性。
事实证明，佩林带给共和党的不止女性选民。
佩林的最大贡献，是激活了一直对麦凯恩的社会价值底牌抱有质疑的保守派阵营。麦凯恩固然是共和党初选中代表票数最多的候选人，但因他在堕胎、同性恋婚姻问题上的政治态度比较温和，很多福音派基督徒都认为阿肯色前州长赫卡比或是前马萨诸塞州州长罗姆尼是更优的选择。佩林的出现，让他们欣慰万分。
翻看佩林履历，可以发现她不仅是“孩子出生刚过三天就继续工作”的职业女性，更是五个孩子的母亲、全国步枪协会的成员。她反对堕胎、反对同性恋婚姻、支持枪权。今年4月，佩林在明知肚中胎儿患有唐氏综合症的情况下选择了生育，尽管90％的美国女性在类似情况下选择了堕胎。佩林当选副手不久，媒体揭露她正在读高中的大女儿未婚先孕，佩林同样支持女儿将孩子生下来。保守派赞誉她是保守价值观的真正信仰者和勇敢实践者。
在保守派的拥护下，佩林的“软肋”反成了极富竞争力的优势。譬如，佩林没有像奥巴马那样去读哈佛，没有精英作风；佩林做镇长的小镇人数不到1万，可是“美国的大多数地方都是几千人的小镇，像芝加哥、纽约那样人口上百万、上千万的大都市不具有代表性”。
佩林的经济政策也深得保守阵营的认同。在市长和州长任内，佩林主张减税、抵制政府专款项目。共和党总统里根的儿子、保守广播节目评论员迈克尔里根（Michael Reagan）甚至撰文称：“我在共和党全国大会看到了父亲转世，只不过这一次，他是她。”
从目前的情况看，佩林似乎也没有在“经验”上输给对手。不少共和党人都强调，佩林是两张选票、四个提名人中惟一具有“行政”经验的人——奥巴马在竞选联邦参议员前是伊利诺伊州的参议员；拜登29岁就进入联邦参议院，一待就是36年；麦凯恩1981年退役后，也几乎一直以联邦立法者身份示人。而综观美国半个世纪以来的七位总统，每个人在入主白宫前都有州长以上级别的政府管理经验——小布什曾是得克萨斯州州长，克林顿是阿肯色州州长，老布什是里根政府副总统，里根曾是加州州长，卡特曾是佐治亚州州长，福特曾是尼克松政府的副总统，尼克松曾是艾森豪威尔政府的副总统。
用纽约市前市长朱利安尼的话说，虽然奥巴马认为佩林的经验不足以胜任副总统，但他自己作为总统候选人，“从未经营过一个城市，从未经营过一个州，从未经营过一个企业，从未经营过一支军队。”
正因为有佩林牢牢稳住保守阵营，麦凯恩得以在自己的提名演讲中超脱出来，声称他是人民的公仆，“不为任何党派、任何特殊利益集团服务”。麦凯恩说，他和佩林的一个共同点，是两个人都相信国家重于党派，为了民众的利益，他们敢于站出来质疑本党。
通过四天的共和党全国大会，麦凯恩向美国选民传递了一个明确而中肯的信号——作为“越战”英雄和经验丰富的立法者，我是当下最“安全”的选择，而且，我只任这一届。选择奥巴马，你冒得起那个风险吗？
“左转”：准备好了吗？
对于大多数美国中产阶级来说，奥巴马勾画的是一幅颇具吸引力的图景——美国将从伊拉克撤军，同敌人接触，同世界交好。美国将省下庞大的军事预算，用于补贴国内的民生项目。他将通过税收杠杆来实现更为公平的社会财富再分配——给95％的美国工薪家庭减税，给年收入超过25万美元的家庭增税，同时减少企业的赋税减免，提高资本所得税率。
在支付项目上，奥巴马主张建立起完善的社会保障网络，让每个美国人获得像国会议员那样健全的医疗保险。在贸易政策上，他主张重新就北美自由贸易协定同加拿大和墨西哥进行谈判，为美国劳工——而不是跨国企业——争取利益。在能源和环境政策上，奥巴马主张放弃近海开采这类短期方案，大力发展清洁能源和可再生能源，实现能源独立和环境改善的双目标。
奥巴马的这番愿景，似乎是为陷于经济焦虑的美国中产阶级量身定做的。近年来，美国汽油价格和医疗保险金的节节攀高；而房市、金融市场动荡带来的信心危机，使得越来越多的美国人相信，美国经济在走下坡路，他们的生活水准不如往昔。尽管政府告诉他们，全球化和世界自由贸易降低了通胀，贡献了国民收入，但中产阶级越来越疑心，他们是这个趋势的受害者，而不是受益者。
不过，布鲁金斯学会高级研究员加斯顿（William A. Galston）就此提出“时机”的质疑。在他看来，奥巴马的这个新的社会合约，需要时间、实验和政治妥协，决非轻而易举就可以办成的。此外，在大额长短期赤字浮现的情况下，提出新的支出计划颇具难度。
小布什的伊战和减税政策，使得美国国债从2001年的5.6万亿美元暴增到9.1万亿美元。根据美国城市研究所税制中心主任里奥那德伯曼（Leonard Burman）的保守估计，奥巴马的健康保险计划成本高达650亿美元，开发可替代能源的年成本也有150亿美元。而根据美国全国纳税人联盟的预算分析，奥巴马的整个财政计划，将给联邦政府每年新增3436亿美元的预算，麦凯恩的计划也将每年新增685亿美元的支出。
除了“时机”，还有“方向”和“代价”的问题。在过去的30年里，美国的经济政策在很大程度上延續了里根时期减少税收、减少政府开支、减少政府管束的基本原则。期间虽然有民主党总统克林顿执政的八年，但克林顿当初也是打着“保守民主党”的旗号进入白宫，而且执政不到两年就让共和党占据了国会多数。
同16年前信心满满、拥抱全球化的克林顿相比，奥巴马今天身处的美国经济形势严峻、保护主义抬头。美国保守媒体福克斯新闻台的评论员弗里德巴恩斯（Fred Barnes）直称，奥巴马-拜登组合是美国近半个世纪以来“最左”的一张选票。
这样一张选票，加上民主党占多数的国会，无疑在考验美国选民的心理承受能力——美国准备好“左转”了吗？改变的欲望到底有多强？承受风险的能力又有多大？
15年前，时任第一夫人的希拉里因为她的全民健康保险计划被共和党和企业雇主贴上“社会主义”的标签；今天，这个标签贴在了奥巴马的身上。保险企业担心奥巴马的大政府会带着4000多万没有医疗保险的中低收入阶层强行议价；医药企业担心奥巴马的大政府要主导处方药的定价权；自由贸易者担心奥巴马背后的工会势力要重振旗鼓，拖累美国企业国际竞争的步伐。
“要争取选民的信任，奥巴马还有很多功课要做，”布鲁金斯的加斯顿说，“奥巴马知道，美国公众对政府信心正处于历史低点。如果他不能说服选民，他构想的那个活跃而谨慎的政府可以切实地改善他们的生活，那么，即使在当前糟糕的经济形势下，以小政府、低税收为核心的保守派经典理论还是有它的市场。”■