论文部分内容阅读
目的：探讨“误下脉促或上冲”与“短气不与但坐同”的机理。方法：从《伤寒论》第34条、第48条入手对表证误用下法和表证汗出不够进行分析。结果：①表证误下之后的“脉促”与“气上冲”病理机制相同，只不过一个是表现在脉象上，一个是表现在症状上。②第48条原文中“其人短气但坐以汗出不彻故也”，应在短气后断句，而不应该在但坐后断句，本句指出了短气一症的病因所在。结论：误下脉促或上冲与短气不与但坐同是表证误下的救治与发汗不彻的表现。