论文部分内容阅读
【摘 要】 目的：研究舒利迭联合布地奈德治疗老年患者重度哮喘急性发作的临床疗效。方法：选取2013年5月--2015年5月我院收治的老年重度哮喘急性发作患者96例为研究对象，随机分组，观察组和对照组各48例，对照组患者给予舒利迭治疗；观察组采用舒利迭联合布地奈德的方式治疗，对比两组患者的临床症状缓解时间和哮喘发作次数，并对比两组患者肺功能改善状况。结果：观察组的临床症状缓解时间和哮喘发作次数明显少于对照组；对比治疗后两组患者的肺功能改善状况，其中，观察组的FEV1、PEF以及FEV1/FVC与对照组相比，改善更显著；组间对比有统计学意义（P<0.05）。结论：针对老年重度哮喘急性发作患者，采用舒利迭联合布地奈德的方式治疗，临床效果显著，值得推广应用。
【关键词】 舒利迭 布地奈德 老年患者 重度哮喘 急性發作
支气管哮喘属于慢性疾病的一种，好发于老年人群中。由于支气管哮喘是呼吸系统疾病中的一种，因而大气污染加重也会影响支气管哮喘的发病率[1]。目前，针对支气管哮喘的治疗，临床上已经取得了一定的成绩。但是针对老年患者重度哮喘急性发作，相应的治疗方案还有待进一步研究。因此，为了探讨舒利迭联合布地奈德治疗老年患者重度哮喘急性发作的临床疗效，本文选取2013年5月--2015年5月我院收治的老年重度哮喘急性发作患者96例，作为研究对象，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2013年5月--2015年5月我院收治的老年重度哮喘急性发作患者96例为研究对象，随机分组，观察组和对照组，每组各48例，以中华医学会呼吸病学分会哮喘学组制定《支气管哮喘防治指南》中急性重度发作期哮喘诊断标准为依据，所有患者经诊断，均符合。病例纳入依据：①患者症状为急性发作；②患者紫绀有杂音，两肺出现杂音[2]；③患者呼吸频率超过每分钟30次，脉率超过每分钟120次。观察组，男27例，女21例，患者年龄61-89岁，平均年龄（65.3±3.6）岁，病程最短3个月，最长5年，平均（2.8±1.2）年；对照组，男23例，女性患者25例，年龄62-81岁，平均年龄（67.7±4.3）岁，病程最短7个月，最长4年，平均（1.8±1.3）年。两组患者在一般资料上，经过对比，均无显著性差异（P>0.05）。
1.2 排除标准
①排除患有高血压疾病者；②排除肺结核者；③排除上消化道出血者：④排除患有其他严重肝肾疾病者。
1.3 方法
两组患者均给予基础治疗。包括给氧和补液等。
对照组：基础治疗+舒利迭（生产批号2011109）用量：80μg，一天两次。
观察组：基础治疗+舒利迭+布地奈德（生产批号：110508），舒利迭用法同上，布地奈德用量：400μg，一天两次。一周为一个疗程（7天），观察患者症状缓解状况。
1.4 统计学方法
以软件SPSS19.0对资料进行统计分析和处理，计量资料选用平均值，以标准差（x±s）表示，通过T检验；以P<0.05为有显著性差异，具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者临床症状缓解时间和哮喘发作次数对比
两组患者临床症状缓解时间对比，对照组多于观察组；对照组患者哮喘发作次数多于观察组，组间对比有统计学意义（t=23.380、22.551、14.595、9.798，P<0.05）。表1。
2.2 两组患者的肺功能指标对比
两组患者肺功能均有改善，治疗后，两组患者的FEV1、PEF以及FEV1/FVC，其中，观察组的FEV1、PEF以及FEV1/FVC分别是（88.35±14.25）L、（84.53±9.55）%、（75.47±10.19）%，对照组FEV1、PEF以及FEV1/FVC分别是（77.99±14.56）L、（75.56±12.74）%、（66.32±9.68）%，观察组改善较明显，组间对比有统计学意义（t=3.523、3.903、4.510，P<0.05）。
3 讨论
近年来，支气管哮喘发病率一直居高不下。糖皮质激素是治疗支气管哮喘不可缺少的一类组成成分。在临床上，治疗支气管哮喘，通常会应用舒利迭。舒利迭成干粉状，其中不仅含有长效β2受体激动剂，而且还含有糖皮质激素。
本次研究目的是探究舒利迭联合布地奈德治疗老年患者重度哮喘急性发作的临床疗效，结果显示，观察组的临床症状缓解时间和哮喘发作次数明显少于对照组；对比治疗后两组患者的肺功能改善状况，其中，观察组的FEV1、PEF以及FEV1/FVC与对照组相比，改善更显著；组间对比有统计学意义（P<0.05）。由此可知，舒利迭联合布地奈德治疗老年患者重度哮喘急性发作，疗效显著。本研究与王嵘等人在《舒利迭联合布地奈德治疗老年患者重度哮喘急性发作的临床研究》中的研究结论并无太大差异。
综上所述，针对老年患者重度哮喘急性发作，除了进行常规的补液给氧之外，还要联合应用舒利迭、布地奈德进行治疗，这样才能有效的减少患者的哮喘发作次数。同时，患者的症状缓解时间应用也较少，肺功能改善显著。因此，值得推广应用。
参考文献
[1]傅艳玲，刘祖洪，陈青华，郭西梅，彭春玲，林永华.雾化吸入糖皮质激素治疗老年支气管哮喘的临床观察[J].当代医学，2013，19（36）：129-130.
[2]厉月涛.应用孟鲁司特联合布地奈德治疗老年支气管哮喘的疗效及对肺功能影响的分析[J].临床医药文献电子杂志，2015，02（17）：3447-3448.
【关键词】 舒利迭 布地奈德 老年患者 重度哮喘 急性發作
支气管哮喘属于慢性疾病的一种，好发于老年人群中。由于支气管哮喘是呼吸系统疾病中的一种，因而大气污染加重也会影响支气管哮喘的发病率[1]。目前，针对支气管哮喘的治疗，临床上已经取得了一定的成绩。但是针对老年患者重度哮喘急性发作，相应的治疗方案还有待进一步研究。因此，为了探讨舒利迭联合布地奈德治疗老年患者重度哮喘急性发作的临床疗效，本文选取2013年5月--2015年5月我院收治的老年重度哮喘急性发作患者96例，作为研究对象，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2013年5月--2015年5月我院收治的老年重度哮喘急性发作患者96例为研究对象，随机分组，观察组和对照组，每组各48例，以中华医学会呼吸病学分会哮喘学组制定《支气管哮喘防治指南》中急性重度发作期哮喘诊断标准为依据，所有患者经诊断，均符合。病例纳入依据：①患者症状为急性发作；②患者紫绀有杂音，两肺出现杂音[2]；③患者呼吸频率超过每分钟30次，脉率超过每分钟120次。观察组，男27例，女21例，患者年龄61-89岁，平均年龄（65.3±3.6）岁，病程最短3个月，最长5年，平均（2.8±1.2）年；对照组，男23例，女性患者25例，年龄62-81岁，平均年龄（67.7±4.3）岁，病程最短7个月，最长4年，平均（1.8±1.3）年。两组患者在一般资料上，经过对比，均无显著性差异（P>0.05）。
1.2 排除标准
①排除患有高血压疾病者；②排除肺结核者；③排除上消化道出血者：④排除患有其他严重肝肾疾病者。
1.3 方法
两组患者均给予基础治疗。包括给氧和补液等。
对照组：基础治疗+舒利迭（生产批号2011109）用量：80μg，一天两次。
观察组：基础治疗+舒利迭+布地奈德（生产批号：110508），舒利迭用法同上，布地奈德用量：400μg，一天两次。一周为一个疗程（7天），观察患者症状缓解状况。
1.4 统计学方法
以软件SPSS19.0对资料进行统计分析和处理，计量资料选用平均值，以标准差（x±s）表示，通过T检验；以P<0.05为有显著性差异，具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者临床症状缓解时间和哮喘发作次数对比
两组患者临床症状缓解时间对比，对照组多于观察组；对照组患者哮喘发作次数多于观察组，组间对比有统计学意义（t=23.380、22.551、14.595、9.798，P<0.05）。表1。
2.2 两组患者的肺功能指标对比
两组患者肺功能均有改善，治疗后，两组患者的FEV1、PEF以及FEV1/FVC，其中，观察组的FEV1、PEF以及FEV1/FVC分别是（88.35±14.25）L、（84.53±9.55）%、（75.47±10.19）%，对照组FEV1、PEF以及FEV1/FVC分别是（77.99±14.56）L、（75.56±12.74）%、（66.32±9.68）%，观察组改善较明显，组间对比有统计学意义（t=3.523、3.903、4.510，P<0.05）。
3 讨论
近年来，支气管哮喘发病率一直居高不下。糖皮质激素是治疗支气管哮喘不可缺少的一类组成成分。在临床上，治疗支气管哮喘，通常会应用舒利迭。舒利迭成干粉状，其中不仅含有长效β2受体激动剂，而且还含有糖皮质激素。
本次研究目的是探究舒利迭联合布地奈德治疗老年患者重度哮喘急性发作的临床疗效，结果显示，观察组的临床症状缓解时间和哮喘发作次数明显少于对照组；对比治疗后两组患者的肺功能改善状况，其中，观察组的FEV1、PEF以及FEV1/FVC与对照组相比，改善更显著；组间对比有统计学意义（P<0.05）。由此可知，舒利迭联合布地奈德治疗老年患者重度哮喘急性发作，疗效显著。本研究与王嵘等人在《舒利迭联合布地奈德治疗老年患者重度哮喘急性发作的临床研究》中的研究结论并无太大差异。
综上所述，针对老年患者重度哮喘急性发作，除了进行常规的补液给氧之外，还要联合应用舒利迭、布地奈德进行治疗，这样才能有效的减少患者的哮喘发作次数。同时，患者的症状缓解时间应用也较少，肺功能改善显著。因此，值得推广应用。
参考文献
[1]傅艳玲，刘祖洪，陈青华，郭西梅，彭春玲，林永华.雾化吸入糖皮质激素治疗老年支气管哮喘的临床观察[J].当代医学，2013，19（36）：129-130.
[2]厉月涛.应用孟鲁司特联合布地奈德治疗老年支气管哮喘的疗效及对肺功能影响的分析[J].临床医药文献电子杂志，2015，02（17）：3447-3448.