论文部分内容阅读
上海取消教师资格终身制,改为定期五年注册一次,这一消息引起民众热议,网络论坛、街头巷尾铺天盖地出现了同一种声音——这么做不利于教育的发展,不利于教师队伍的稳定。
不可否认,反对者大多是为了照顾广大中老年教师,认为他们知识水平偏低、思想观念陈旧,难以接受甚至根本无法面对所谓的资格淘汰。但我想,教育管理部门不会不认识到复杂的师资结构,五年一次的教师资格考试也并不是采取一刀切的做法,而是达到一定年限后就会自动转为终身教师。可以说,这项政策还是充分考虑了中老年教师的利益的。
至于年轻教师,如果对这样的考试也感到惴惴不安,甚至担心自己的饭碗不保,我想他们一定是属于不热爱教育事业的人。对于这样一些对教育教学缺乏钻研、缺乏热情,不走专业成长道路的年轻教师,采取资格淘汰未尝不是一件好事,就像一网友所说,这样的人淘汰了对自己对学生都是解脱。相反,如果是一个尽职尽责,热爱学习的教师,是不会担心考试的,因为他们热爱孩子,热爱教师这个职业,他们不怕学习,更不怕考试。
我想,在市场经济体制下的今天,各行各业都不应该有“铁饭碗”这个概念,都要有竞争意识,因为只有竞争,才能让机制保持生机与活力。教育这一行业也不应该例外,因为教育关乎千秋万代,是祖国的未来。而引进五年注册的机制,教师队伍会有更鲜活的血液流动,才会焕发出应有的光彩和活力。
不可否认,反对者大多是为了照顾广大中老年教师,认为他们知识水平偏低、思想观念陈旧,难以接受甚至根本无法面对所谓的资格淘汰。但我想,教育管理部门不会不认识到复杂的师资结构,五年一次的教师资格考试也并不是采取一刀切的做法,而是达到一定年限后就会自动转为终身教师。可以说,这项政策还是充分考虑了中老年教师的利益的。
至于年轻教师,如果对这样的考试也感到惴惴不安,甚至担心自己的饭碗不保,我想他们一定是属于不热爱教育事业的人。对于这样一些对教育教学缺乏钻研、缺乏热情,不走专业成长道路的年轻教师,采取资格淘汰未尝不是一件好事,就像一网友所说,这样的人淘汰了对自己对学生都是解脱。相反,如果是一个尽职尽责,热爱学习的教师,是不会担心考试的,因为他们热爱孩子,热爱教师这个职业,他们不怕学习,更不怕考试。
我想,在市场经济体制下的今天,各行各业都不应该有“铁饭碗”这个概念,都要有竞争意识,因为只有竞争,才能让机制保持生机与活力。教育这一行业也不应该例外,因为教育关乎千秋万代,是祖国的未来。而引进五年注册的机制,教师队伍会有更鲜活的血液流动,才会焕发出应有的光彩和活力。