论文部分内容阅读
质量是电视剧的生命，不能说短就一定好，长就一定不好。还是那句老话说得好，“量体裁衣”，“有话则长，无话则短”。我所期望的电视连续剧，能够“量体裁衣，有戏则长，无戏則短”。
退休了，虽然还有些杂事，但毕竟是“休”了，多了些闲暇。我本来就是不大闲得住的人。离开了那个舞台，演完了自己的角色，还想干点什么轰轰烈烈的事，那是不应该、也是不现实的。老人，应该正确定位。但是，总得找点事情来打发时间呀。
我这一辈子几十年，念书、教书、编书、管书，基本上都是在跟书打交道、在书上讨生活，故读书成了我消磨时光的乐事。没有了任务，想读点什么就读点什么，信马由缰，倒也自在。但是，没想到人老了，就像车跑了几十万公里，不少零件都有了毛病。我患上了老年性白内障，而且已经到了中期。大夫嘱咐要少用眼，否则后果严重。无奈，只好晚间不看书。那就看点电视剧吧。
说实话，这两年看的电视剧，恐怕比我前几十年看的还多。我自认为不是一个多愁善感的人。可不知为何，看了些电视剧，心中却生出了些感慨。别的先不说，对电视剧的长短就颇有感触。
现在的电视剧，二三十集的很少见，四五十集是常事，六七十集的也屡见不鲜。对那些很长的电视剧，我常常望而生畏;有的因朋友推荐而看，却常常看到中途就作罢了。我并非患有“厌长症”。记得电视剧《贞观长歌》洋洋洒洒87集，我不仅看得津津有味，而且看完之后仍然意犹未尽。为了结未尽之意，我费了很大的劲，终于找到了该剧的总监制，刨根问底了一番。这位总监制告诉我，该剧原本是100集，都拍完了，为了突出和谐这个主题，删掉了表现玄武门之变的13集。我虽然觉得有点不过瘾，但一种钦佩之情在我心中油然而生。
那么，为什么有的长篇电视剧难以卒视呢？不能排除我审美能力和欣赏水平低下的原因，但恐怕也不能全怪观众。有的电视剧是由一部电影拓展而成的，而且，这部电影是很成功、在观众中有巨大影响的。可是，这样的电视剧能够成功吸引住观众的很少，非有巨大耐心难以看完，看完了也很失望，有的人会感到本来熟悉的却变得很陌生，还有的人会感到怅然有所失，或者不知所云……为什么会这样呢？我想到了儿时听过的一则寓言。
因为年代久远，我已经忘记了寓言的名称，好像叫什么鱼汤来着。不过，寓言的内容我还记得：有一位先生擅长做鱼汤。一天，他熬了一锅鲜美的鱼汤，请一位朋友来喝。这位朋友喝后赞不绝口，并将此告诉了自己的朋友。于是，这位朋友的朋友便到先生家喝鱼汤。先生将剩下的一些鱼汤加了一点水，熬了招待他。朋友的朋友喝了鱼汤，觉得还不错，又将此告诉了自己的朋友。于是，朋友的朋友的朋友便到先生家喝鱼汤。先生将剩下的一点点鱼汤加了好多水，熬了招待他。朋友的朋友的朋友喝了很失望：这鱼汤什么味儿也没有，像白水！一部电影即使非常优秀，但如果加上一锅水，熬出的汤能好喝吗？
有的电视剧，我认为题材很好，故事也不错，演员选得也挺合适，但是，人为地拉得很长。有的硬生出许多与主要情节关系不大甚至完全游离于主要情节的枝枝杈杈，或是没完没了的前世今生，或是要死要活的三角恋爱，或是癫癫狂狂的床上翻滚……这样一来，精彩的故事被一大堆枯枝败叶掩盖了，还有多大看头呢？
有的剧为了拉长，把本应该紧凑的节奏拉得十分缓慢松散。别说离开十分八分钟，就是少看一两集，也无碍。这样拖拖拉拉，实在考验观众的耐心！我是个急性子，这样的剧，常常是看几集就放弃了。有的连续剧本来很不错，可是，剧情完全可以结束了，却又拖了一个长长的尾巴。说得刻薄些，那尾巴活像一个饶舌妇，没完没了的唠叨，让人生厌。
我很纳闷，为什么非要把连续剧人为地拉长呢？为此，我请教过几位“圈里人”，他们说了许多原因。在我看来，主要原因有两条。
其一，短了不好拉广告。据说，20集以内的连续剧是拉不来广告的。因为，广告需要不断重复才会有效果;集数少了，广告次数也就少，给观众留不下印象。如今，拍摄、播出电视剧大多是市场行为，都需要钱，投资者主要通过广告获得回报。考虑广告问题无可厚非。不过，是不是越长的电视剧就越好拉广告呢？恐怕未必尽然！做广告的商家，在意的是广告的效果。收视率高的、热播的电视剧，广告的效果当然也就好;而大多数人认为，收视率与连续剧的长短并不成正比。我听说，对于可能热播、可能有高收视率的连续剧，商家做广告的热情高，而且愿意出较高的价钱。果真如此，那么即使为了拉广告，与其想方设法把连续剧拉长，还不如下功夫把它做成精品。
其二，剧本和演员出演是以“集”计价的。写剧本、演出，作者和演员付出了劳动，理当获得报酬，按集计价也未尝不可。但就市场而言，商品的价值是由数量和质量两方面决定的。据说，剧本因其被看好的程度不同、作者知名度的高低，每集的价格也有很大的差异。至于演员，因为不言而喻的原因，出演一集的价格，差别就太大了。既然如此，即使为报酬计，也应该质量第一，兼顾数量;而不能单纯追求数量而牺牲质量。
更何况剧作者特别是演员，对自己的知名度和“范儿”是很在意的，因为这些不仅有关社会影响，而且有含金量。恕我孤陋寡闻，不知道有多少作家、演员仅仅因为编了、演出了特长连续剧而走红！窃以为，作家和演员的成功，“质量”是比“数量”更重要的。
当然，我这里仅仅是在“底线”上议论的，其实作家和艺术家还应该有更高的追求。
我一直以为，质量是电视剧的生命。至于长短，多少是长，多少为短？长短本来就是相较而言的。不能说短就一定好，长就一定不好。还是那句老话说得好，“量体裁衣”，“有话则长，无话则短”。于电视连续剧而言，我所期望的是“量体裁衣，有戏则长，无戏则短”。
（抽文）
我听说，对于可能热播、可能有高收视率的连续剧，商家做广告的热情高，而且愿意出较高的价钱。果真如此，那么即使为了拉广告，与其想方设法把连续剧拉长，还不如下功夫把它做成精品。
退休了，虽然还有些杂事，但毕竟是“休”了，多了些闲暇。我本来就是不大闲得住的人。离开了那个舞台，演完了自己的角色，还想干点什么轰轰烈烈的事，那是不应该、也是不现实的。老人，应该正确定位。但是，总得找点事情来打发时间呀。
我这一辈子几十年，念书、教书、编书、管书，基本上都是在跟书打交道、在书上讨生活，故读书成了我消磨时光的乐事。没有了任务，想读点什么就读点什么，信马由缰，倒也自在。但是，没想到人老了，就像车跑了几十万公里，不少零件都有了毛病。我患上了老年性白内障，而且已经到了中期。大夫嘱咐要少用眼，否则后果严重。无奈，只好晚间不看书。那就看点电视剧吧。
说实话，这两年看的电视剧，恐怕比我前几十年看的还多。我自认为不是一个多愁善感的人。可不知为何，看了些电视剧，心中却生出了些感慨。别的先不说，对电视剧的长短就颇有感触。
现在的电视剧，二三十集的很少见，四五十集是常事，六七十集的也屡见不鲜。对那些很长的电视剧，我常常望而生畏;有的因朋友推荐而看，却常常看到中途就作罢了。我并非患有“厌长症”。记得电视剧《贞观长歌》洋洋洒洒87集，我不仅看得津津有味，而且看完之后仍然意犹未尽。为了结未尽之意，我费了很大的劲，终于找到了该剧的总监制，刨根问底了一番。这位总监制告诉我，该剧原本是100集，都拍完了，为了突出和谐这个主题，删掉了表现玄武门之变的13集。我虽然觉得有点不过瘾，但一种钦佩之情在我心中油然而生。
那么，为什么有的长篇电视剧难以卒视呢？不能排除我审美能力和欣赏水平低下的原因，但恐怕也不能全怪观众。有的电视剧是由一部电影拓展而成的，而且，这部电影是很成功、在观众中有巨大影响的。可是，这样的电视剧能够成功吸引住观众的很少，非有巨大耐心难以看完，看完了也很失望，有的人会感到本来熟悉的却变得很陌生，还有的人会感到怅然有所失，或者不知所云……为什么会这样呢？我想到了儿时听过的一则寓言。
因为年代久远，我已经忘记了寓言的名称，好像叫什么鱼汤来着。不过，寓言的内容我还记得：有一位先生擅长做鱼汤。一天，他熬了一锅鲜美的鱼汤，请一位朋友来喝。这位朋友喝后赞不绝口，并将此告诉了自己的朋友。于是，这位朋友的朋友便到先生家喝鱼汤。先生将剩下的一些鱼汤加了一点水，熬了招待他。朋友的朋友喝了鱼汤，觉得还不错，又将此告诉了自己的朋友。于是，朋友的朋友的朋友便到先生家喝鱼汤。先生将剩下的一点点鱼汤加了好多水，熬了招待他。朋友的朋友的朋友喝了很失望：这鱼汤什么味儿也没有，像白水！一部电影即使非常优秀，但如果加上一锅水，熬出的汤能好喝吗？
有的电视剧，我认为题材很好，故事也不错，演员选得也挺合适，但是，人为地拉得很长。有的硬生出许多与主要情节关系不大甚至完全游离于主要情节的枝枝杈杈，或是没完没了的前世今生，或是要死要活的三角恋爱，或是癫癫狂狂的床上翻滚……这样一来，精彩的故事被一大堆枯枝败叶掩盖了，还有多大看头呢？
有的剧为了拉长，把本应该紧凑的节奏拉得十分缓慢松散。别说离开十分八分钟，就是少看一两集，也无碍。这样拖拖拉拉，实在考验观众的耐心！我是个急性子，这样的剧，常常是看几集就放弃了。有的连续剧本来很不错，可是，剧情完全可以结束了，却又拖了一个长长的尾巴。说得刻薄些，那尾巴活像一个饶舌妇，没完没了的唠叨，让人生厌。
我很纳闷，为什么非要把连续剧人为地拉长呢？为此，我请教过几位“圈里人”，他们说了许多原因。在我看来，主要原因有两条。
其一，短了不好拉广告。据说，20集以内的连续剧是拉不来广告的。因为，广告需要不断重复才会有效果;集数少了，广告次数也就少，给观众留不下印象。如今，拍摄、播出电视剧大多是市场行为，都需要钱，投资者主要通过广告获得回报。考虑广告问题无可厚非。不过，是不是越长的电视剧就越好拉广告呢？恐怕未必尽然！做广告的商家，在意的是广告的效果。收视率高的、热播的电视剧，广告的效果当然也就好;而大多数人认为，收视率与连续剧的长短并不成正比。我听说，对于可能热播、可能有高收视率的连续剧，商家做广告的热情高，而且愿意出较高的价钱。果真如此，那么即使为了拉广告，与其想方设法把连续剧拉长，还不如下功夫把它做成精品。
其二，剧本和演员出演是以“集”计价的。写剧本、演出，作者和演员付出了劳动，理当获得报酬，按集计价也未尝不可。但就市场而言，商品的价值是由数量和质量两方面决定的。据说，剧本因其被看好的程度不同、作者知名度的高低，每集的价格也有很大的差异。至于演员，因为不言而喻的原因，出演一集的价格，差别就太大了。既然如此，即使为报酬计，也应该质量第一，兼顾数量;而不能单纯追求数量而牺牲质量。
更何况剧作者特别是演员，对自己的知名度和“范儿”是很在意的，因为这些不仅有关社会影响，而且有含金量。恕我孤陋寡闻，不知道有多少作家、演员仅仅因为编了、演出了特长连续剧而走红！窃以为，作家和演员的成功，“质量”是比“数量”更重要的。
当然，我这里仅仅是在“底线”上议论的，其实作家和艺术家还应该有更高的追求。
我一直以为，质量是电视剧的生命。至于长短，多少是长，多少为短？长短本来就是相较而言的。不能说短就一定好，长就一定不好。还是那句老话说得好，“量体裁衣”，“有话则长，无话则短”。于电视连续剧而言，我所期望的是“量体裁衣，有戏则长，无戏则短”。
（抽文）
我听说，对于可能热播、可能有高收视率的连续剧，商家做广告的热情高，而且愿意出较高的价钱。果真如此，那么即使为了拉广告，与其想方设法把连续剧拉长，还不如下功夫把它做成精品。