西方马克思主义者在资本主义起源问题上的“转型之争”

来源 :当代国外马克思主义评论 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zhh6622692
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
关于资本主义起源问题,常见的解释因为否认资本主义的特异性,否认催生资本主义诞生的漫长而痛苦的历史过程,将资本主义视为一种自然现实化过程,或者逻辑预设资本主义已经“在场”,因而找不到对起源的论述.本文从马克思对资本主义起源问题的深刻洞见出发,分析西方马克思主义者在资本主义起源问题上的“多布一斯威齐之争”、“汤普森一安德森之争”、“布伦纳之争”等三次“转型之争”,并回归经典马克思主义理论,重新激活历史唯物主义,以回应西方马克思主义者的争论和社会转型问题.
其他文献
十月革命之后,我们紧接着面临打碎旧司法机器的要求,当时这个纯粹实际的问题,刻不容缓地要求解决法律与法的关系方面的一般理论难题.此外,《俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国
“僵尸”作为在西方大众文化中出场而又反思西方现代社会的流行概念也被用于对资本主义的批判和研究.马克思的理论中不乏类似于“僵尸”的比喻及其批判语境,以此表达了对资本
《关于费尔巴哈的提纲》第十一条中,马克思写到“哲学家只是以不同的方式解释世界”,这一论述往往被直截了当地理解为“哲学家们解释了世界”,但这种“仅仅……解释世界”也
“政治经济学的方法”一节在马克思的《〈政治经济学批判〉导言》中具有显著的理论意义.在这个片段中,马克思以澄清理论制作的方法而非说明思维的特性作为开端.首先,在思想的
中共中央党史和文献研究院学术和编审委员会
期刊
伴随全球化语境中资本同一性操控的加深,政治与宗教争端愈演愈烈,以及新自由主义与文化相对主义的泛滥,当今西方左翼激进主义出现了“宗教转向”.以巴迪欧、齐泽克为代表的左