论文部分内容阅读
《罗马规约》中的责任排除事由呈现英美法系和大陆法系的折中妥协。规约31条虽采＂排除责任事由＂之名,但具有英美法系中＂辩护理由＂之实。英美法系中的正当化事由的认定与大陆法系大相径庭,以主观认知为标准、以＂真诚而合理相信＂为桥梁构建体系。即使行为人相信的内容客观上子虚乌有,依然存在适用责任排除事由的空间。分析《罗马规约》文本中无刑事责任能力人、自我防卫、被胁迫、醉态、错误的排除刑事责任事由,也可得出《规约》规定更符合英美法系辩护理由特征之结论。《规约》针对醉态、未成年人等立法值得我国反思借鉴。