血栓性微血管病相关肾脏疾病患者的临床病理特点及预后

来源 :肾脏病与透析肾移植杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wangshuxi
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:比较血栓性微血管病(TMA)相关肾脏疾病的临床、病理特征及预后。方法:选取肾活检病理为TMA病变的患者,选其中非典型溶血尿毒综合征(a HUS)38例、狼疮性肾炎相关性TMA(LN-TMA)37例、妊娠相关性TMA(P-TMA)22例,比较三组患者的临床、病理及预后。结果:a HUS组患者临床表现最重,血清肌酐水平[a HUS 791.2μmol/L(396.9~1 148.3μmol/L)vs LN-TMA 388.1μmol/L(189.2~581.7μmol/L)vs P-TMA 69.8μmol/L(53.9~556.9μmol/L)]及贫血的发生率(a HUS 100%vs LN-TMA 97.3%vs P-TMA 63.6%)均高于其他两组,肾脏病理TMA病变表现多样。P-TMA组病情最轻,肾功能不全的发生率(a HUS 100%vs LN-TMA 89.2%vs PTMA 50.0%)、血小板减少的发生率(a HUS 76.3%vs LN-TMA 75.7%vs P-TMA 27.3%)及贫血的发生率均显著低于其他两组,病理以肾小球基膜双轨病变(a HUS 55.3%vs LN-TMA 45.9%vs P-TMA 95.5%)最为突出。LN-TMA组蛋白尿水平[a HUS 1.38 g/24h(0.74~2.58 g/24h)vs LN-TMA 2.65 g/24h(1.87~5.33 g/24h)vs P-TMA 1.18g/24h(0.68~1.64 g/24h)]及镜下血尿的发生率(a HUS 65.8%vs LN-TMA 89.2%vs P-TMA 50.0%)最高,病理上动脉血栓(a HUS 57.9%vs LN-TMA 83.8%vs P-TMA 22.7%)及肾小球袢腔内血栓(a HUS 26.3%vs LN-TMA 59.5%vs P-TMA 4.5%)均位列三组之首。随访末a HUS组预后最差,P-TMA组预后最好(ESRD发生率a HUS 63.2%vs LNTMA 24.3%vs P-TMA 18.2%,P<0.01),LN-TMA组肾功能完全恢复比例最高(a HUS 15.8%vs LN-TMA 27.0%vs P-TMA 18.2%)。肾小管间质慢性病变与肾脏长期预后独立相关,动脉内膜纤维性增生、球性硬化及肾小管间质慢性病变比例高是影响肾功能不全逆转的危险因素。结论:TMA相关肾脏疾病临床特点、肾脏病理改变及预后存在显著差异,三组患者中a HUS组预后最差,LN-TMA组及P-TMA组预后相对较好。
其他文献
<正>11月22日,微信开放公众账号认证,将包括新浪微博、腾讯微博在内的微博认证信息与微信公众账号认证打通。这一举动,被业界解读为微信进一步开放和加速商业化的标志,亦令业
目的:前瞻性研究间质性肺疾病(ILD)中医证候的影像学表达特征及与证候的相关性。方法:211例ILD患者四诊资料、胸部HRCT报告作为观察内容。经中医辨证分为气阴两虚证、气阴两
犯罪结果是刑法理论上的一个基本概念,在对犯罪→刑法→刑罚的研究中起着举足轻重的作用。但迄今为止,刑法学界对犯罪结果的概念及相关理论问题仍争论不休。本文运用有别于传
研究背景骨肉瘤属于原发于骨质的恶性肿瘤的一种,好发于青少年人群,死亡率高。尽管采取手术,辅助化疗和放疗等治疗策略,但骨肉瘤病人的5年生存率仍很低。因此,寻找参与肿瘤发
由于当今科技的不断发展,新媒体逐渐进入到了人们的生活中,自2005年湖南卫视《超级女声》风靡全国之后,歌唱类节目走进观众的视线并快速发展,此类节目成为了新媒体时代一道靓
  本文对离子色谱法测定降雨中硫酸根离子的不确定度进行了评定。结果表明,样品中硫酸根浓度为29.19mg·L-1,扩展不确定度为0.78 mg·L-1;不确定度主要来源于校准曲线拟合、标
以某600 MW超临界汽轮机为研究对象,分析了复合调节存在的节能潜力,通过试验确定各高压调门的流量特性,分析了高压调门不同阀序运行方式下的能耗特性及重叠度设定方法,并对高
随着财政理论分支日益增多,相关的新专业不断增加,各专业毕业生数量日趋增多,人才市场竞争日益激烈,在这种大背景下,财政学专业人才培养将面临与市场需求是否相适应,"复合型"
目的:观察柴金化瘀方治疗胆囊息肉的临床疗效。方法:选取2012年10月—2013年11月来我科治疗的180名胆囊息肉患者,将其随机分为治疗组(90例)和对照组(90例),治疗组给予柴金化
在民事诉讼"新的证据"的认定标准上,最高人民法院前后出台的司法解释奉行不同的标准。而且,在界定"新的证据"这一概念时,人民法院未能将其与一般证据区别开来,难以彰显"新的