我的观点是，如何讲述好每一个AAC奖项背后的故事，是决定AAC奖项品牌与影响力的最重要竞争力。今年AAC奖项最值得关注的就是每一个AAC奖项背后的故事讲述方式和方法有哪些变化。这些讲述的方式甚至决定奖项最后的价值与影响力。每个奖项背后可能折射的是艺术界一个代表性的艺术现场，也是一个波澜壮阔或惊心动魄的特殊时刻，如何深度的挖掘出来以及形成表述的方式，将是每个奖项背后竞争者的竞争力所在。
　　在我看来，每年一度的AAC奖项评选就是要做艺术界的“中国好声音”。该奖项就是要集中评选出中国最好的艺术展览、艺术家、影响力人物、艺术出版物等等，其中更是旨在打造一批符合时代气质的明星艺术家和领军性质的学术明星。《中国好声音》、《爸爸去哪儿》、《最强大脑》、《中国好歌曲》、《出彩中国人》、《舌尖上的中国》等时下中国最火爆的电视节目都带有选拔性质的，一方面在内容上持续的造成悬念点，把观众的心理和情绪撩拨到最高点，另一方面都是选择出最好的人员、技艺、食材等，让这些被选拔出来的人选成为闪亮的明星，以及所带来的衍生效益。
　　AAC就是要做成一个传媒类最具有品牌号召力的产品，形式与效果上类似做成艺术界的“奥斯卡奖”：
　　一是要做一个艺术的平台，让社会各种跨界的力量在这个艺术平台上互动起来。也就是凸显AAC的平台效应。众所周知艺术界一直缺乏一个高效率，并具有学习价值的聚光的社交性质的活动，比如艺术博览会的VIP酒会，但是与普通大众无关，比如一些杂志推出体现一个主编意志力的权力榜，却被诟病于过于名利场化的功利。因此，需要一个学术兼备娱乐的平台，既要保持艺术评选活动“高大上”的形象，也要满足社会各界更多的力量参与进来的“高端娱乐”的诉求。
　　二是要让艺术家成为明星，让更多人了解“艺术推进”的动态信息变化。只有明星，才有看点。因此今年评选活动，将对于入选前三甲的艺术家推广方面都将是巨大的投入，同时也为后续开发铺垫下最好的基础。
　　三是要让粉丝尖叫，评委会整容强大，囊括当今艺术界最有话语权力的批评家、策展人、美术馆馆长、收藏家、投资人，连评选地点都在升级，“从去年的故宫宁寿宫广场”搬到“更加辉煌、更加有气势的慈宁宫广场”。作为本届AAC艺术中国评选的轮值主席老帅哥朱青生，加上艺术圈本来是帅哥出镜率很高的一个领域，因此本次评选中把票投给一个都俊敏xi似的艺术家概率比较大。艺术女粉丝你们准备好了吗？
　　特别值得关注的是，奖项的价值与影响力在于内容的创新。第八届AAC艺术中国年度影响力评选在评选内容上的创新，非常值得业界关注：第一个创新是，最大化地捕捉到艺术界正在发生变化的现场信息，比如评选的一部分信息是建立在持续地推出月度调查与报告上，加重了信息的透明化，也为奖项的公正性提供了基础。二是在影响力的打造上， AAC把自身作为一个具有品牌竞争力板块参与加入到艺术北京、上海艺博会、香港巴塞尔、台北艺博会这些含金量和风向标意义的艺术博览会当中，从而极大地拉升了AAC作为艺术界一个奖项的品牌价值与影响力。透过AAC获奖艺术家展览板块，观众可以看到艺术界最有影响力艺术家以及作品的梳理脉络和信息。三是设立“微论坛”，一方面让评委不只是成为会投票的人，更是要亮出判断艺术家以及作品好坏的观点。另一方面让评选活动能够和更多关注的人群互动，现成聚合效应。
　　在我看来，中国艺术奖项评选活动就是艺术界跨界制造行业影响力的重要时间段。AAC奖项就是艺术界风向标之所在。今天我关注的奖项有两个：一个是年度策展人和年度青年艺术家，我都把这个票投给年轻人；一个是崔灿灿，理由我在此前雅昌个人专栏《夜走黑桥的高端造梦》里有评述该策展事件，另一个是厉槟源。把票投给崔灿灿，是因为他把策展的空间概念在2013年又打破了一道，把平面的展览变成一种共识性的建设，甚至带有被艺术界主流压迫之后的狂欢性质。而把票投给厉槟源，我的想法是，这个年轻的艺术家在“一脱而红”之后，如何让自己成为一个创造性为内容的艺术家，这个持续的本身更吸引我。
　　无论最终谁获奖，今年在故宫里讲述的AAC奖项“获奖者”的故事，本身将是5月最大的艺术事件。更期待的是颁奖的那一夜，也是微信里满天飞“获奖者”背后的故事。