论文部分内容阅读
目的 通过比较机械通气患者容量-时间曲线指导的气囊充气法(以下简称容量-时间曲线法)与最小闭合容量(minimal occlusive volume,MOV)法的气囊充气量及气囊压力,探讨两种气囊压力管理方法的优劣.方法 80例患者纳入研究.在相同的机械通气模式、参数条件下,每例患者在研究开始时完全消气囊,在先后用MOV法及容量-时间曲线法重新充气直至完全闭合气道.两次气囊充气间相隔20 min,分别记录并比较两者方法的气囊充气量及压力值.结果 容量时间曲线法的气囊充气量及气囊压力明显小于MOV法(P＜0.01),12.5％(10/80)患者用MOV法充气后从容量-时间曲线观察仍存在漏气.结论 容量-时间曲线指导的气管导管气囊法较MOV法精确、客观,是一种更可靠的指导气囊压力管理的方法。