刘备真的是大哥吗？
　　“刘关张桃园结义”是小说《三国演义》第一回中的故事。东汉末年，黄巾军起义，朝廷腐败，百姓饱受残害。刘备有意拯救百姓，张飞、关羽又愿与刘备共同干一番事业。三人志趣相投，在张飞庄后的一处桃园结义。正值桃花盛开的时节，张飞准备了青牛白马，作为祭品。三人焚香礼拜，宣誓完毕，按年岁认了兄弟。刘备年长做了大哥，关羽第二，张飞最小做了三弟。
　　可是，这个故事其实是小说的虚构——证据就是三个人争龄有错误。小说中的大哥是刘备，但根据多部史书的记载，关羽的年龄长于刘备。而且史料只是记载他们“恩若兄弟 ”并没有结为异姓兄弟的描述。那为什么小说中，要将刘备尊为兄长呢？可能这与刘备的碧王身份有直接关系。在推崇“君为臣纲”的封建社会，作者将君王设为大哥，应该符合读者的阅读需求呀。
　　曹操常常打败仗吗？
　　一部《三国演义》读下来，如果问对谁打败仗的印象最深刻？可能很多人会说是曹操。是呀，曹丞相在赤壁被烧，要不是关羽在华容道上网开一面，真不知道后事如何。还有一个经典败仗，曹操与马超在潼关大战，不敌马超，弃袍割须，狼狈逃命。莫非曹操总打败仗？
　　事实并非如此，曹操一生征战无数，打过的败仗却屈
　　指可数，大概只有五次，包括人们熟知的赤壁之战、宛城之战。小说中描写了很多曹操战败的情形，其
　　实是杜撰的，比如华容道就不是真实的，弃袍割须更是子虚乌有。相反，曹操
　　打过的胜仗更多，也更重要。官渡之战以少胜多，远征乌桓平定北方，用兵西凉稳定关西，这些著名的战役稳固了汉末北方政权，维护了国家的统一，可以说曹操功不可没。曹丕在称帝之后，追谥父亲曹操为“武”皇帝，这个谥号是很贴切的。
　　诸葛亮真的能呼风唤雨吗？
　　在《三国演义》中，诸葛亮就像“神”一般存在着，随便列举一下，就可以说出一大堆有关他的谋略故事：舌战群儒、借东风、智取汉中、七擒孟获、空城计……问题来了，诸葛亮真的可以呼风唤雨吗？
　　事实上，我们熟知的借东风、空城计、骂死王朗这些经典故事，都是罗贯中在创作小说时演绎出来的，为韵就是表现诸葛亮的非凡才智。可是，如果这些都是假韵，那诸葛亮不就没那么厉害了吗？也不能这么说，历史上的诸葛亮还未出茅庐，就已经在乱世之中预测到未来的三分天下，这可不是一般人能做到的。他的外交能力也很出众，用“三寸不烂之舌”说服孙权与刘备结盟，共同抵抗曹操。他还有很多功绩，这里就不一一列举了。一句话就是，真实的诸葛亮也充满了魅力，值得人们敬仰。
　　周瑜是气死的，这是真的吗？
　　三国儒将周瑜小肚鸡肠，甚至嫉。妒诸葛亮的才华，最终被诸葛亮活，活气死，发出“既生瑜，何生亮”的喟叹。相信看过《三国。演义》的人，对周瑜的印象一定是这样。
　　昔诗现在就来给这位名将平反。周瑜英年早逝不假，但他绝不是被气死的。原因有二：第一，周瑜并非气量狭小，嫉贤妒能，反而举荐了众多人才，如鲁肃、甘宁等，他用宽容征服了一向瞧不起他的程普，就连孙叔都称赞他“胆略兼人”；第二，周瑜的真正死因可能是当时肆虐的疫病，这可以从当时的众多典籍中找到蛛丝马迹。可能有人会问，那小说中为什么要把周瑜塑造成“小气鬼”的形象呢？作者想，这是为了全力烘托诸葛亮的英明形象吧。真实的周瑜组织指挥了赤壁之战，是三国时代重要的军事人才之一，而且还是个精通音律的美男子呢。有个典故叫“曲有误，周郎顾”，说的就是周瑜哟。
　　两军对垒，主将会先大战二百回合吗？
　　在《三国演义》等古代军事小说中，描写战争时多用这祥的场景：两军对垒时，披坚执锐的两位主将先大战二百回合，待分出胜负，军士们再进行战斗。在这种描写手法下，很多人都会认为，两军对垒的胜败关键在于大战二百余回合的主将——一方主将打胜了，他所带领的队伍就能取得胜利。
　　其实，这只是小说为树立英雄人物的形象，采取的夸张写作手法。在三国时期，两军对垒讲究的是骑兵和步兵的完美配合。交战时，很多骑兵猛将会冲锋在前，互相厮杀，而他们的英勇杀敌会极大鼓舞身后跟随的步兵。步骑配合，按照一定的阵法政击敌军才是取胜的关键。
　　一边下围棋，一边指挥作战，这是真的吗？
　　在与三国有关的影视剧中，围棋可以说是必不可少的道具。你会看到诸葛亮的继承人姜维，在战事正酣之时，一边下围棋，一边指挥战斗，好一个运筹帷幄；你会看到当吕范攻打山越回来，急急忙忙向孙权汇报战事，孙权却让他坐下，一边下围棋，一边汇报情况，好一个镇定自若。三国将帅貌似少了围棋就不能好好做事了，这是为什么呢？
　　其实，这与当时盛行的“魏晋风度”有极大关系。下围棋是一个智力博弈的过程，棋局瞬息变化，奥妙无穷，这要求棋手全神贯注、物我两忘。这种状态正是魏晋名士的精神追求。所以，作为著名将帅，如果不会下围棋，就真的有些不合时宜了。