浅论实行过限在司法实践中的认定

来源 :法制与社会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zxf3896641
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
共同犯罪是刑法中一个复杂的研究领域,而实行过限又是共同犯罪中一直有争议的问题.共犯人实际实施的犯罪和本来试图实施的犯罪行为经常会出现不一致,这种情形下,是做出超出了共同犯罪目的的个别共犯人对该后果负责,还是让所有同案的共犯人共同对超出的部分犯罪行为负责?理论上看,实行过限的罪行由实施者自行承担相应的责任,其他没有做出实行过限行为的犯罪分子不予承担这部分的责任.然而,现实中还没有统一的实行过限处理规则,实行过限的认定始终是司法实践中的难点,因此研究该问题应当受到重视.
其他文献
投资者适当性义务在我国不可认定为信义义务,认定为先合同义务也有不合适之处,应当界定为法定义务.金融机构违反适当性义务的不应承担缔约过失责任,而应承担侵权责任.我国司
鉴于近些年国内债权人权益保护意识提升,而相关法律法规并不完善的情况,本文将从公司法视角来分析债权人权益保护问题,进而探究行之有效的优化对策,希望对于更好地保护债权人
伦敦奥运倒计时70天,伦敦街头依然不见当年北京奥运时大街小巷全民皆‘奥’的欢腾场面,但伦敦在推进奥运上也确实下了一番功夫。在泰特现代美术馆(Tate Modern,2012年4月4日-
法治理念的不断深入,刑事错案日益受到关注.公安机关作为刑事诉讼开启的初始环节,从立案及侦查阶段找寻错案的源头,结合当前公安机关正试行的公职律师建设,探讨如何就公职律