“如今，中药企业拿到一张新药证书的概率是百分之一，和北京小汽车摇号的中签概率差不多。”这一点都不夸张。
　　难以体现中药特色的化药评价体系、僵化的临床指导原则等问题确实制约着中药研发，但问题并不仅限于此。药物研发想要达成良好的效果，应该从企业的认知层面、研发投入、到完善的审评审批体系，形成一个闭环。然而，中药研发在各个环节都面临不小的挑战。
　　“中药企业欠缺的不是研发能力，而是长期投入的魄力和创新必备的耐力。”目前，国内的中药企业在研发投入方面明显不足，同仁堂、云南白药这样的老字号，研发投入分别只有0.62%、0.84%。上万种上市中药中，98%以上是6类复方制剂，从经典方、经验方入手，或者对于原有品牌的再开发已经成为主流。而这其实是种省力的选择。事实上，对于中药的研发路径，业界之内，争论之声始终不绝。企业在创新思路上已经走入死胡同，打不开思路。
　　中药研发面临的困境，还在于中医理论体系的日渐式微。近年来，废除中医的声音不断。另外，由于中药注射剂的不良反应事件增多，对中药的争论也越来越大。本该成为中药研发强力支持的中医体系，在争论之中，定位是模糊的。中医体系整体的认可度也在下降。近年来，中医数量已经呈现逐渐下降的趋势，这势必会影响中药新药的研发。而现有的中医体系中，对于中药也缺乏认可，有数据显示，70%的中药是西医在用。
　　值得关注的是，迄今为止，美国已批准两个植物药，包括治疗尖锐湿疣的绿茶提取物veregen，以及用于治疗艾滋相关性腹泻的秘鲁巴豆提取物Fulyzaq。这或许可为混沌的中药研发，提供一种有益的思路。Veregen主要成分的纯度是55%，Fulyzaq的有效成分也比较复杂。这提示国内中药企业，中药的研发更应看重的依然是安全性、有效性，主要成分的纯度不该成为参考的金指标。
　　—北京 漪云