民政部基层政权司副司长王金华最近的表态，将街道办的去留推上了风口浪尖。他表示，街道办只是个“二传手”，取消是一种趋势。2010年7月，安徽铜陵全市撤销街道办事处，铜陵市铜官山区又被民政部纳为“全国社区管理和服务创新实验区”。有民政部官员随后表示，“铜陵模式”有望在全国推广。街道办该怎么“办”？此话题旋即在全社会引起热议——
　　
　　挺方
　　
　　香港城市大学高级副研究员吴木銮：街道办事处最大的问题就是工作负荷过重，而实际对百姓有益的产出却相对较小。一般街道办事处承担的职能高达一百余项。从党群工作、内部行政管理再到居民的生老病死，都有街道办事处的份。因此，许多街道办事处工作人员一身多职，既有接待上级的任务，又要面对民众的诉求。更严重的是，街道办事处的法律授权是相当模糊的。在这种情况下，最省事的办法就是撤销街道办事处，将职能转交给社区。
　　深圳大学公共管理与公共政策研究所副所长肖俊：街道办法定就是一个派出机构，派出机构始终就是一种临时性的制度安排，这一性质一直没有发生变化。所以现在提撤销街道办，在法律上是没有问题的。这是全国性的制度安排。民政部的意图是增加基层社会的自治空间，弱化行政管理。从这个意义上看，民政部确实在为社会发展腾出空间做考虑。从未来中国社会发展的趋势来说，社会的空间会更大，自治的空间也更大。因此，不仅撤销街道办是趋势，以后可能在城市里整个的市政行政管理都会有所变革。
　　
　　倒方
　　某街道办相关人士：在全国推广的消息可能属于个人言论。全国各地区的具体情况差异较大。目前就我所在的街道办而言，共有90多个社区，大部分社区的办公区域都比较小，办公条件比较差，没有足够的能力去处理各种各样的问题。大部分工作都是由街道办的派出单位社区工作站完成的。全国一盘棋的话，我觉得不太可能。
　　南方都市报评论员：曾有社区工作人员深有感触地说：“下改，上不改，运行怎么可能顺畅？”这提醒我们必须把撤销街道办这一动作放到更大的背景下考察。如果撤销形式上的街道办，政府原有的一些职能没有得到精简，只是转移到了社区，那么我们所看到的社区只是扩大了职权，终不过是原有街道办的一个翻版而已。要真正实现居民自治的目标，政府限权仍然是至关重要的。