论文部分内容阅读
目的:探讨急性肺水肿运用无创双水平正压通气(BiPAP)治疗的效果.方法:38例严重急性肺水肿患者分为BiPAP组(实验组)和气管插管机械通气(ETI-MT)组(即对照组),观察两组的治疗效果.结果:两组患者在存活率,临床症状、体征改善方面无显著差异,ETI-MT组与气管插管相关的并发症却明显增多,住院时间也相对延长.结论:对于严重急性肺水肿患者如果有应用呼吸机的指征,应尽量选用无创双水平正压通气(BiPAP)治疗.