每个病患有每个病患的具体情况，该不该使用抗生素、合理用量是多少，要根据具体情况而定。现在卫生部门设定一个使用率60%的大目标，算是對抗生素使用实行“宏观调控”。
　　抗生素滥用的问题长期存在，有关部门以前不正视，甚至不承认。现在承认抗生素滥用，并着手治理，这是一个很大的进步。从这种意义上说，对抗生素使用进行“宏观调控”，有其合理性，好处最终肯定会落实到每个人身上。但“宏观调控”远远不够，因为卫生部门理应保障每一个个体的合法权利。
　　但必须承认，卫生部门逐个维护病患的权利尚不具可操作性，目前只能通过制度建设，从“战略”层面着手。医生滥用抗生素，固然有“方法简单、效果明显”的原因，但根本原因是利益驱动，这是医界公认的。要从根本上解决抗生素滥用的问题，必须改革“以药养医”的体制。“以药养医”的体制一变，医生自然就没有必要开“大处方”、滥用抗生素了。
　　现在“以药养医”的体制照旧，却想通过“史上最严”的行政措施，从而把抗生素使用率降下来，这就有点勉为其难。体制照旧，医生滥用抗生素的动力还在那里，虽然卫生部门不让用，但医生和医院自有办法对付。
　　现在问题突出，卫生部门突击一下，是可以理解的。“宏观调控”，比不调控要强。但“以药养医”不仅带来抗生素滥用，而且带来“过度医疗”、医学职业伦理沦丧等一系列问题。祛除“以药养医”的积弊，对医生滥用抗生素釜底抽薪，然后卫生部的专项治理才可收事半功倍之效。