论文部分内容阅读
很多人抱怨考场作文是新时代的“八股文”,还举了很多例子说xxx写作很厉害,发表了很多小说,但每次考试作文成绩平平,以此理直气壮地认为,考场作文毫无用处,根本选拔不了人才。
这种想法有一定道理,因为考场作文本就不是选拔作家和文豪的。如果把考场作文当作大秀文采的地方,结果定会令你很失望,哪怕李白在世都逃不掉零分的可能,毕竟他写的诗字数就不够。
首先要明确的一点是,考场作文与其说考察的是文采,不如说考察的是逻辑思维。在逻辑思维正确的基础上,加一点点笔墨点缀,就是篇不错的作文了。对待考场作文最正确的态度就是把它当作一道题来答。
既然当作题来答,那肯定有其答题技巧,也有得分点。
这期我们就说一说考场作文的立意问题。
首先一个好的立意,不能偏题。就比如你解物理题,让你算加速度,你偏要算速度,那肯定是要得零分的,不管你速度算得再怎么正确,方法再怎么巧妙。
还有一种偏题的情况是过于片面。这种情况对于材料作文来说犹甚,好几个材料,偏偏只看到个别几个词,然后开始围绕这几个词来写,把材料作文写成了命题作文,偏偏这个命题作文也没有逻辑性,把跟这个词有关联的各种名人名言(有的还是自创的)、名人典故罗列一通,或者大唱赞歌,空洞乏味。有些人古风圈混久了,写的东西仅仅是辞藻堆积,每一句都是某个诗词的改编,却毫无内容和逻辑,让人读得云里雾里、不知所云,到时候作文得了低分,再大骂老师不开眼、不识货。
有一些同学会有这样的疑虑:考场作文可以写社会的黑暗面吗?可以消极立意吗?我并不能说一定不能写,但我能说就目前大家的阅读水平和知识水平来看,基本没人能用800字在一小时内针砭时弊,把黑暗批判得淋漓尽致,让人读了拍手称快。大多数的消极立意作文都流于表面,没有深度,甚至仅仅为泄愤作文。
為什么老师总说要让大家写积极的立意,不要写消极的?不是老师见不得消极立意,而是学生那点儿叛逆和思想,在老师眼里就是“中二”,再明显点儿说就是“傻”,读起来能令人尴尬到脚趾抓地。
最后,大家最最常见的问题就是浮于表面。依然拿材料作文来说,浮光掠影地读了读材料,只在表面隔靴搔痒地大话说了一堆,却没有深入地去论证。其实这个也很好解决,那就是多问几个“为什么”——材料中的现象为什么会出现?各材料的关联是什么?要学会思辨,把这些零散的信息有机结合,再挖掘出更深层次的信息,那样,我们的立意就正确了,直接进入一类文的范畴。
至于怎么培养这种思维,很简单:多读书,多思考,多练习。
编辑/李鹏修
这种想法有一定道理,因为考场作文本就不是选拔作家和文豪的。如果把考场作文当作大秀文采的地方,结果定会令你很失望,哪怕李白在世都逃不掉零分的可能,毕竟他写的诗字数就不够。
首先要明确的一点是,考场作文与其说考察的是文采,不如说考察的是逻辑思维。在逻辑思维正确的基础上,加一点点笔墨点缀,就是篇不错的作文了。对待考场作文最正确的态度就是把它当作一道题来答。
既然当作题来答,那肯定有其答题技巧,也有得分点。
这期我们就说一说考场作文的立意问题。
首先一个好的立意,不能偏题。就比如你解物理题,让你算加速度,你偏要算速度,那肯定是要得零分的,不管你速度算得再怎么正确,方法再怎么巧妙。
还有一种偏题的情况是过于片面。这种情况对于材料作文来说犹甚,好几个材料,偏偏只看到个别几个词,然后开始围绕这几个词来写,把材料作文写成了命题作文,偏偏这个命题作文也没有逻辑性,把跟这个词有关联的各种名人名言(有的还是自创的)、名人典故罗列一通,或者大唱赞歌,空洞乏味。有些人古风圈混久了,写的东西仅仅是辞藻堆积,每一句都是某个诗词的改编,却毫无内容和逻辑,让人读得云里雾里、不知所云,到时候作文得了低分,再大骂老师不开眼、不识货。
有一些同学会有这样的疑虑:考场作文可以写社会的黑暗面吗?可以消极立意吗?我并不能说一定不能写,但我能说就目前大家的阅读水平和知识水平来看,基本没人能用800字在一小时内针砭时弊,把黑暗批判得淋漓尽致,让人读了拍手称快。大多数的消极立意作文都流于表面,没有深度,甚至仅仅为泄愤作文。
為什么老师总说要让大家写积极的立意,不要写消极的?不是老师见不得消极立意,而是学生那点儿叛逆和思想,在老师眼里就是“中二”,再明显点儿说就是“傻”,读起来能令人尴尬到脚趾抓地。
最后,大家最最常见的问题就是浮于表面。依然拿材料作文来说,浮光掠影地读了读材料,只在表面隔靴搔痒地大话说了一堆,却没有深入地去论证。其实这个也很好解决,那就是多问几个“为什么”——材料中的现象为什么会出现?各材料的关联是什么?要学会思辨,把这些零散的信息有机结合,再挖掘出更深层次的信息,那样,我们的立意就正确了,直接进入一类文的范畴。
至于怎么培养这种思维,很简单:多读书,多思考,多练习。
编辑/李鹏修