对"我们"这个概念也很感兴趣.作为一个哲学研究者,研究的对象并不局限于某一特定地域的特定事例.中国人喜欢使用代词,但在使用方法上和西方有一些差异.在英语中,对于"我们"这个词的定义不是很清晰,"我们"是一个代词,需要有参照物.“我们”是美国宪法确立的前提。 “我们”是由一个个个体组成，在“我们”这个群体中，个人价值实现能够最大化。关于个体与其他人、与他所在的社群，及与他身边人的关系，我想引用英国一位哲学家的一段话，这位哲学家叫约翰·斯图尔特·密尔，很有意思的是，他是一位个人主义者，但他认为当人们感觉不快乐，自身没有价值时，通常是因为他们只关心自己，不关心别人。当一个人既不关心公众，又没有个人感情时，生活的乐趣就大打折扣了。在生命终结时，他们的个人价值也泯灭了。 正如密尔提出来的，如果你只关心自己，你只是关注一个逐渐贬值的资产，你可能会对周围充满抱怨。但是如果你能够关心自己以外的其他人，关心“我们”，你将超越自身的价值。 从个人主义的角度来看，将个人和社群紧密联系在一起是非常重要的。如果杭州市民作为“我们”的一员，能多关心身边的事，也就是让更多的人成为“我们”的一员，这个城市将会获得源源不断的动力。大会组织方提供的杭州这些案例非常有意思，加深对杭州“我们”价值观实践的了解。希望刚谈到的从社会到个体，从美国宪法到约翰·斯图尔特·密尔的介绍，能给大家带来一些启示。