论文部分内容阅读
【摘要】目的：探究综合护理对肝癌患者介入术后心理状态、生活质量的影响。方法：选取2019年7月—2019年12月期间75例肝癌介入术患者开展研究，采用随机数字表法，划分A组（n=37，常规护理）和B组（n=38，综合护理），比较两组焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评分、生活质量评分。结果：B组SAS、SDS评分低于A组;B组生活质量评分高于A组（P<0.05）。结论：在肝癌患者介入术后应用综合护理，患者的心理状态、生活质量改善明显。
【关键词】综合护理;肝癌;介入术;心理状态;生活质量
【中图分类号】R473.73 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6525（2020）03-0-01
临床上，主要通过介入术治疗中晚期肝癌，药物可直达病灶，针对性强。然而，肝癌患者经介入术治疗后，难免存在并发症、不良心理状态，导致自我管理效能降低，对术后恢复不利[1]。依据手术特点，实施综合护理，利于改善患者不良心理状态，使其生活质量明显提高。详陈如下：
1 资料与方法
1.1一般资料
本次实验时间2019年7月至2019年12月，实验对象75例肝癌介入术患者。通过随机数字表方式，划分A组37例和B组38例。A组男性20例，女性17例;年龄范围53-78岁，平均年龄（65.54±2.13）岁。B组男女各19例;年龄最小者54岁，年龄最大者76岁，年龄均值（65.38±2.15）岁。两组基础材料差异不显著（P>0.05），可比。
1.2方法
A组采用常规护理，仅告知患者饮食禁忌、用药注意事项，进行健康宣教。B组实施综合护理，如下：①成立综合护理小组：依据肝癌介入术特点、护理要求，成立综合护理组，制定科学、有效的护理方案。②知信行护理：向患者及家属普及肝癌介入术知识，告知其注意事项、预后效果，便于患者了解更多疾病知识，正确对待，帮助其树立治疗信心，鼓励其积极配合临床护理工作。③环境护理：营造干净整洁的病房环境，保持温湿度适宜，限制家属探视，使患者保持充足的休息，时刻保持身心放松。④并发症护理：介入术需穿刺股动脉，倘若患者术后体位不当或肢体活动增加，很容易导致动脉血渗出，需重点监测穿刺点，包扎处理，询问患者有无腹痛、排便困难等症状，及早训练。⑤定期总结：召开小组会议，总结护理问题，共同讨论，给出可行性建议，对护理工作加以改进。
1.3观察指标
①焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评分[2]：SAS标准50分，划分轻度：50-59分、中度：60-69分、重度：70分以上;SDS标准53分，划分轻度：53-62分、中度：63-72分、重度73分以上。分值越高，提示焦虑、抑郁程度越严重。
②生活质量评分：采用肝胆肿瘤患者生命质量测定量表（FACT-HEP）[3]测评，由身体状况（28分）、社会状况（28分）、情感状况（24分）、功能状况（28分）、肝胆特异性（80分）构成，分值越高，提示生活质量越好。
1.4统计学处理
筛选实验数据用统计学工具（版本：SPSS23.0）读取。计量资料呈现形式（x±s），验证方式t。以P值等于0.05为界点，小于提示数据有差异。
2 结果
2.1两组SAS、SDS评分比较
干预前，两组SAS、SDS差异不显著（P>0.05）;干预后，B组SAS、SDS评分比A组低（P<0.05）。见表1
2.2两组生活质量评分比较
B组生活质量评分比A组高（P<0.05）。具体见表2
3 讨论
研究证实[4-5]，90%以上原发性肝癌血液供应来自肝动脉，以此抑制癌细胞。实施介入术治疗，耙点明确，又不会损伤患者机体。除了临床治疗外，还对护理工作提出了非常高的要求。既往常规护理过于单一，仅从健康宣教、讲解注意事项等方面为患者提供护理指导，有效性不强。依据肝癌介入术特点，实施综合护理，通过成立综合护理小组，从知信行护理、环境护理、并发症护理等多个方面开展护理工作，不仅能够增强患者对该疾病的认识，还有利于控制并发症，实施效果好。结果显示，干预后，B组SAS、SDS评分比A组低;B组生活质量评分比A组高，比较组间数据有显著差异（P<0.05），提示在肝癌介入术后实施综合护理，临床效果显著，患者的不良情绪得到了明显改善，生活质量显著提高。
综上，在肝癌介入术后应用综合护理，临床效果显著，不仅能够改善患者的负面情绪，还能够提高其生活质量，说明该护理方式有效性强，值得推广应用。
参考文献：
[1]王军娟，王艳.综合护理对肝癌患者介入术后心理状态及生活质量的影响[J].臨床医学研究与实践，2019，4（16）：178-180.
[2]田桢.综合护理干预对肝癌患者介入治疗后生活质量的影响分析[J].饮食保健，2017，4（25）：249.
[3]苏碧英.综合护理对肝癌患者介入术后并发症及生活质量的影响观察[J].基层医学论坛，2018，22（18）：2506-2507.
[4]张华.心理护理干预对肝癌介入治疗患者的心理状态及生活质量的影响[J].中国现代医生，2019，57（04）：152-154.
[5]简琬晶，颜柳英，苏丽芸，等.综合护理干预对肝癌介入治疗患者并发症及生活质量的影响[J].国际护理学杂志，2018，37（1）：1919-1922.
【关键词】综合护理;肝癌;介入术;心理状态;生活质量
【中图分类号】R473.73 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6525（2020）03-0-01
临床上，主要通过介入术治疗中晚期肝癌，药物可直达病灶，针对性强。然而，肝癌患者经介入术治疗后，难免存在并发症、不良心理状态，导致自我管理效能降低，对术后恢复不利[1]。依据手术特点，实施综合护理，利于改善患者不良心理状态，使其生活质量明显提高。详陈如下：
1 资料与方法
1.1一般资料
本次实验时间2019年7月至2019年12月，实验对象75例肝癌介入术患者。通过随机数字表方式，划分A组37例和B组38例。A组男性20例，女性17例;年龄范围53-78岁，平均年龄（65.54±2.13）岁。B组男女各19例;年龄最小者54岁，年龄最大者76岁，年龄均值（65.38±2.15）岁。两组基础材料差异不显著（P>0.05），可比。
1.2方法
A组采用常规护理，仅告知患者饮食禁忌、用药注意事项，进行健康宣教。B组实施综合护理，如下：①成立综合护理小组：依据肝癌介入术特点、护理要求，成立综合护理组，制定科学、有效的护理方案。②知信行护理：向患者及家属普及肝癌介入术知识，告知其注意事项、预后效果，便于患者了解更多疾病知识，正确对待，帮助其树立治疗信心，鼓励其积极配合临床护理工作。③环境护理：营造干净整洁的病房环境，保持温湿度适宜，限制家属探视，使患者保持充足的休息，时刻保持身心放松。④并发症护理：介入术需穿刺股动脉，倘若患者术后体位不当或肢体活动增加，很容易导致动脉血渗出，需重点监测穿刺点，包扎处理，询问患者有无腹痛、排便困难等症状，及早训练。⑤定期总结：召开小组会议，总结护理问题，共同讨论，给出可行性建议，对护理工作加以改进。
1.3观察指标
①焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评分[2]：SAS标准50分，划分轻度：50-59分、中度：60-69分、重度：70分以上;SDS标准53分，划分轻度：53-62分、中度：63-72分、重度73分以上。分值越高，提示焦虑、抑郁程度越严重。
②生活质量评分：采用肝胆肿瘤患者生命质量测定量表（FACT-HEP）[3]测评，由身体状况（28分）、社会状况（28分）、情感状况（24分）、功能状况（28分）、肝胆特异性（80分）构成，分值越高，提示生活质量越好。
1.4统计学处理
筛选实验数据用统计学工具（版本：SPSS23.0）读取。计量资料呈现形式（x±s），验证方式t。以P值等于0.05为界点，小于提示数据有差异。
2 结果
2.1两组SAS、SDS评分比较
干预前，两组SAS、SDS差异不显著（P>0.05）;干预后，B组SAS、SDS评分比A组低（P<0.05）。见表1
2.2两组生活质量评分比较
B组生活质量评分比A组高（P<0.05）。具体见表2
3 讨论
研究证实[4-5]，90%以上原发性肝癌血液供应来自肝动脉，以此抑制癌细胞。实施介入术治疗，耙点明确，又不会损伤患者机体。除了临床治疗外，还对护理工作提出了非常高的要求。既往常规护理过于单一，仅从健康宣教、讲解注意事项等方面为患者提供护理指导，有效性不强。依据肝癌介入术特点，实施综合护理，通过成立综合护理小组，从知信行护理、环境护理、并发症护理等多个方面开展护理工作，不仅能够增强患者对该疾病的认识，还有利于控制并发症，实施效果好。结果显示，干预后，B组SAS、SDS评分比A组低;B组生活质量评分比A组高，比较组间数据有显著差异（P<0.05），提示在肝癌介入术后实施综合护理，临床效果显著，患者的不良情绪得到了明显改善，生活质量显著提高。
综上，在肝癌介入术后应用综合护理，临床效果显著，不仅能够改善患者的负面情绪，还能够提高其生活质量，说明该护理方式有效性强，值得推广应用。
参考文献：
[1]王军娟，王艳.综合护理对肝癌患者介入术后心理状态及生活质量的影响[J].臨床医学研究与实践，2019，4（16）：178-180.
[2]田桢.综合护理干预对肝癌患者介入治疗后生活质量的影响分析[J].饮食保健，2017，4（25）：249.
[3]苏碧英.综合护理对肝癌患者介入术后并发症及生活质量的影响观察[J].基层医学论坛，2018，22（18）：2506-2507.
[4]张华.心理护理干预对肝癌介入治疗患者的心理状态及生活质量的影响[J].中国现代医生，2019，57（04）：152-154.
[5]简琬晶，颜柳英，苏丽芸，等.综合护理干预对肝癌介入治疗患者并发症及生活质量的影响[J].国际护理学杂志，2018，37（1）：1919-1922.