论文部分内容阅读
关键词:线束破损、短路
故障现象:一辆2014年产雪佛兰科帕奇运动型多功能车,搭载2.4L发动机,行驶里程13万km。用户表示这辆车左侧的驻车灯和牌照灯不亮。
检查分析:维修人员与用户交流得知,这辆车此前就出现过左侧驻车灯和牌照灯不亮的情况。当时检查发现驻车灯熔丝F19UA熔断,随即更换熔丝,灯光恢复正常。但是不久后,左侧的驻车灯和牌照灯又不亮了。
维修人员接车后,确认用户描述的车灯当前不能点亮。检查熔丝,发现熔丝F19UA当前处于熔断状态。
熔絲频繁熔断,说明很可能是在熔丝盒至灯泡之间存在短路。维修人员进一步查找出现线路短路可能性较高的部位,发现当打开行李舱时新更换的熔丝就会熔断。说明短路的部位就在行李舱运动部件附近的线路中,很可能是线束绝缘层破裂,造成间隙性短路。拆开行李舱盖衬板,衬板覆盖下的线束布置正常,固定良好,未见有干涉、破损的情况。接下来检查行李舱盖上沿,剥开行李舱盖翻折部件附近的线束进行检查,也未发现导线有破损、短路的地方。
此时,开启和关闭行李舱盖,却不会再出现引熔丝熔断的情况。这个现象说明,维修人员当前检查的位置,距离真正存在短路故障的部位已经“不远了”。经过一番检查操作,改变了线束的姿态或位置,使线束破损部位不再频繁接触车身,降低了线束运动造成短路的几率。
雪佛兰科帕奇的车顶线束,在经过车顶末端与行李舱盖接合处的位置,由波形保护套包裹(图1),这里也很可能是一处存在线束破损进而引发短路的位置。当行李舱盖开启或关闭时,这段护套内的导线必然会出现运动和折弯,此处频繁动作,会造成线束绝缘层发生疲劳破损。拆开此处的保护套对线束进行检查,并未发现导线绝缘皮存在破损的地方。继续沿线束向车顶方向查找,将该段线束从车顶横梁的贯穿孔抽出,发现线束上有破损短路的地方(图2)。
这段线束与金属制成的车顶部件边缘发生接触,随着线束由于行李舱盖的开关动作而被带着出现相对运动,久而久之,导线绝缘层就被磨破造成短路,最终出现了间隙性的短路故障。
故障排除:修复破损线束,更换新的熔丝之后,车辆左侧驻车灯和牌照灯恢复正常。
回顾总结:导线破损,多是由干涉和频繁运动造成。所以怀疑的部位,既要有运动也要有干涉,如果怀疑部位的这段导线上,二者只有其一,那么就沿着导线找到二者兼有的部位。短路与运动相关,导线破损点和短路点有相对位置关系,需要运动促成接触短路。相对位置和运动,缺一不可,改变其一,也不会短路。
故障现象:一辆2014年产雪佛兰科帕奇运动型多功能车,搭载2.4L发动机,行驶里程13万km。用户表示这辆车左侧的驻车灯和牌照灯不亮。
检查分析:维修人员与用户交流得知,这辆车此前就出现过左侧驻车灯和牌照灯不亮的情况。当时检查发现驻车灯熔丝F19UA熔断,随即更换熔丝,灯光恢复正常。但是不久后,左侧的驻车灯和牌照灯又不亮了。
维修人员接车后,确认用户描述的车灯当前不能点亮。检查熔丝,发现熔丝F19UA当前处于熔断状态。
熔絲频繁熔断,说明很可能是在熔丝盒至灯泡之间存在短路。维修人员进一步查找出现线路短路可能性较高的部位,发现当打开行李舱时新更换的熔丝就会熔断。说明短路的部位就在行李舱运动部件附近的线路中,很可能是线束绝缘层破裂,造成间隙性短路。拆开行李舱盖衬板,衬板覆盖下的线束布置正常,固定良好,未见有干涉、破损的情况。接下来检查行李舱盖上沿,剥开行李舱盖翻折部件附近的线束进行检查,也未发现导线有破损、短路的地方。
此时,开启和关闭行李舱盖,却不会再出现引熔丝熔断的情况。这个现象说明,维修人员当前检查的位置,距离真正存在短路故障的部位已经“不远了”。经过一番检查操作,改变了线束的姿态或位置,使线束破损部位不再频繁接触车身,降低了线束运动造成短路的几率。
雪佛兰科帕奇的车顶线束,在经过车顶末端与行李舱盖接合处的位置,由波形保护套包裹(图1),这里也很可能是一处存在线束破损进而引发短路的位置。当行李舱盖开启或关闭时,这段护套内的导线必然会出现运动和折弯,此处频繁动作,会造成线束绝缘层发生疲劳破损。拆开此处的保护套对线束进行检查,并未发现导线绝缘皮存在破损的地方。继续沿线束向车顶方向查找,将该段线束从车顶横梁的贯穿孔抽出,发现线束上有破损短路的地方(图2)。
这段线束与金属制成的车顶部件边缘发生接触,随着线束由于行李舱盖的开关动作而被带着出现相对运动,久而久之,导线绝缘层就被磨破造成短路,最终出现了间隙性的短路故障。
故障排除:修复破损线束,更换新的熔丝之后,车辆左侧驻车灯和牌照灯恢复正常。
回顾总结:导线破损,多是由干涉和频繁运动造成。所以怀疑的部位,既要有运动也要有干涉,如果怀疑部位的这段导线上,二者只有其一,那么就沿着导线找到二者兼有的部位。短路与运动相关,导线破损点和短路点有相对位置关系,需要运动促成接触短路。相对位置和运动,缺一不可,改变其一,也不会短路。