摘 要： 陆游的作品大多隐含恢复中原、统一祖国的愿望和英雄无路、壮志未酬的悲愤，表现出强烈的爱国主义精神。陆游是南宋爱国主义士大夫的典型，他的一生都是在民族忧患中度过的，他目睹统治者偏安江南、妥协投降，他在动荡游离中饱尝忧患。正是这一切促成陆游诗歌的基本主题——恢复中原、统一祖国，可以说爱国主义是贯穿陆游诗歌创作的一条红线。
　　关键词： 陆游 爱国思想 历史渊源
　　陆游（1125—1210年），字务观，号放翁，越州山阴（今浙江绍兴）人，我国南宋时期伟大的爱国诗人。陆游生活在国势衰微、外敌入侵、民族矛盾异常尖锐的社会背景下，他用激昂壮烈的歌声，唱出了抵御外敌、报仇雪耻、恢复中原的时代最强音。他的诗词作品，大部分充满强烈的爱国主义思想情感，给南宋的文坛，甚至给腐败的南宋封建王朝带来了激昂的战斗讯息。
　　陆游的爱国思想是在南宋社会特定条件下形成的，其对陆游一生的排挤、打击和压抑，几乎占到六十多年写作生涯的十分之九，抑郁和愤怒影响到其诗歌创作。因此，必须看到陆游风格中沉郁悲壮，踔厉风发的一面。就如王国维所说：“剑南有气而无韵。”[1]雄浑豪迈不同于李白，沉郁顿挫不同于杜甫，两者似乎在陆游诗歌中有所融合。陆游走向田园，与陶渊明有别，因此不少诗既有素雅清幽、恬静淡泊的一面，又有平中见奇、悲慨外溢的一面。陆游有意学苏轼的旷达和诙谐，但不少诗歌“旷放中有冷峻，深沉中有郁勃”[2]。因此，陆游爱国思想的历史渊源是深厚、复杂的。
　　杜甫对黑暗的现实、腐朽的政治，大胆地进行揭露，讽喻时事，表明自己的态度，指出解决的途径。杜甫反映人民生活的痛苦，在他笔下的人民是勤劳、勇敢、善良的；他热爱人民，并不断揭露战争对人民造成的伤害和统治者对人民的压迫。这些与陆游关注同情沦陷区人民的苦难的作品，是相通的。陆游和杜甫的作品都侧重写实，但陆游写实却多写主观感受，而不作具体描绘，形成概括性强、抒情性强的特点，把现实内容高度浓缩在一首诗或一两句诗中，抒发个人对现实生活的主观感受。如《书愤》就是把向往、愤慨的现实内容浓缩在一首诗当中，向往“楼船夜雪瓜州渡，铁马秋风大散关”那样的战斗生活，表现“塞上长城空自许，镜中衰鬓已先斑”的愤慨。杜甫诗歌也有高度概括的特点，但其往往选取带有典型意义的事务，如《自京赴奉先县咏怀五百字》中的“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，《兵车行》则是通过人物对话进行概括。
　　陆游和杜甫的作品表现手法虽然各有千秋，所处时代也不尽相同，但二人忧国忧民的爱国情感是一致的。陆游的爱国主义作品继承了杜甫的现实主义，他遵循现实主义的创作原则，用自己的诗笔深刻地反映广阔的社会生活，表达报国的强烈愿望，但是他豪迈的作品中带有浪漫主义色彩，由此可见李白对陆游的影响。
　　李白诗中流露出的往往是怀才不遇、愤世嫉俗的情绪，是追求个性解放、蔑视权贵的精神。陆游的七言古诗受李白的影响颇深，陆游那些抒发理想抱负、欲为国献身而不能实现的作品，与李白表现理想与现实的矛盾，反权贵、轻王侯、狂放不羁、追求个人自由的作品是一脉相承的。像《醉歌》、《五月十一日夜且半》、《梦从大驾出征，尽复唐故地》等作品就与李白的一些作品一样，也具有壮阔的气势、瑰丽的想象、奇特的夸张。
　　由于时代不同了，创作背景变了，陆游诗中更多的是写出师北伐、夺取胜利的内容，侧重于书写理想、豪情，激荡强烈的民族自豪感和坚定乐观的战斗精神。所以说陆游的浪漫主义带有更多时代的新特点。因此可以看到，陆游的爱国主义作品是现实主义兼具浪漫主义的。[3]
　　自北宋苏轼大力标举陶渊明后，陶诗成为宋一代的审美风尚。陆游也受陶渊明的影响，在用典、用词、用韵、句式、意趣等方面借鉴或化用陶诗。如《和陈鲁山十诗》用陶渊明的《读山海经》“孟夏草木长，绕屋树扶疎”为韵，《幽居记今昔事十首》用陶渊明的《辛丑岁七月赴假还江陵夜行葎口》“诗书从宿好，林园无俗情”为韵。可见，陶渊明对陆游的诗歌创作确实是有影响的。陆游曾自谓：“归来偶似老渊明”，这说明他对陶诗有一个接受的过程，在老年的时候才大力推举陶诗，从这里可以看出陶渊明对陆游的影响并不是很大，放翁更多的是倾慕陶渊明归隐的情趣，也倾慕他归隐时候的大节：“高情守幽贞，大节凛介刚。”
　　从以上几个方面可以看出，陆游爱国主义思想的历史渊源确实很深厚、复杂，陆游的老师曾几也是一位爱国诗人，陆游深受曾几的影响，这是他爱国主义思想形成的一个重要因素。陆游的确是传承了爱国主义的优良传统，并发扬光大。陆游以他那热情洋溢的爱国主义诗篇，鼓舞着历代的仁人志士，同时也奠定了他在历史上的崇高地位。
　　参考文献：
　　[1]王国维.人间词话[M].北京：中国人民大学出版社，2004：14.
　　[2]邹志方.陆游的爱国思想和人格力量[J].绍兴：绍兴文理学院学报，2005，VOL25（6）.
　　[3]陶尔夫，刘敬圻.南宋詞史[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社，2005：132.