自身的问题“修”不好，到哪都一样。
　　编辑_ 刘钊 插画_孟羲
　　转眼之间毕业半年多了。最近和同学小聚，难免谈及这半年工作的感受。令我吃惊的是，居然好多人都在念叨着想换工作。去年找工作起早贪黑、焦灼难耐的场景历历在目，辛辛苦苦花了8个月找的工作，居然才刚刚半年左右就有这么多人想抛弃了。
　　换也无妨，只要清楚为什么换、想换到哪儿。但是，其中有些仅仅是对现状不满：“这工作每天重复无聊看不到前景”“我就像个小工一样谁都可以支使我干这个干那个，不开心”“工资太低”“想去什么行业我也不知道，反正不是这种就行。”
　　当然，说是这么说，真正能行动起来的人估计也没这么多。但我还是有点替他们担心，如果半年前经过那么多比较和思考选的工作特别不合适，现在能选得更好吗？不喜欢这个单位容易，谁在工作上没点小不满呢？
　　前段时间看一档电视节目，有一个艺人說了这么一句话：“以前的人，什么东西坏了就想修；现在的人，什么东西坏了就想换。”话里蕴含的道理让人深思：人生遇到不满意的境况，你是想修呢，还是想换呢？
　　现代社会的开放和自由程度已经远超从前，换工作已成为平常事，甚至有时候还成了一种正面的标榜：我是有想法有行动力的人，我是不安于现状不轻易屈服的人，我是不畏束缚有勇气从零开始的人！
　　可是，这样真的都很好吗？
　　打过德州扑克的人都知道，拿到牌之后，参与者是可以根据手里牌的情况选择“参与”或者“放弃”的。我第一次玩的时候过于谨慎，一看手里的牌不是明显极好就选择放弃，结果呢？几轮下来都没参与几次，净赔了一堆盲注。实际上，极好和极坏的牌都是罕见的，关键看你怎么打。一看不是非常好就放弃，看似是“以小失换大稳”，其实结果可能是“求小败而弃良机”。
　　没想清楚之前，请千万别轻易放弃手中所谓的“烂牌”——那可能只是一把不能确保胜算的普通牌而已，可能是你玩10次中有8次都会出现的情形。轻易选择出局不是证明你有多果敢的方式，选择去面对当下的境况才是勇气的表现。
　　在我看来，衡量要不要离职的标准，是在这里还能不能学到东西。也许有人会说，学东西也有一个时间和收益比的问题啊。可是，人生是个复杂而曲折的过程，怎能奢求所有的时间都是最“高效”的那一段？适当把握好节奏，留点时间思考、找找未来的方向，是为了以后跑得更快。如果说一万小时定律成立的话，一个人每用7年时间就可以成为一个领域的专家；如果一生能活80岁，除去懵懂无知的前两个7年，除去可能老糊涂了的最后一个7年，至少还可以成为8个领域的专家！急什么？
　　看来，有些东西，你如果修不好，可能也换不好。就像一个“玻璃心”的姑娘到哪里都会觉得被伤害；一个脾气暴躁的人到哪里都很容易跟人吵起来；一个过于自卑的人跟谁在一起都会没有安全感。矛盾的产生可能是环境的问题，也可能是自己的问题。如果自身的问题“修”不好，换到哪里都一样。
　　如果是真的看清楚了状况并作出审慎的评估，毅然决然选择及时“止损”，我举双手赞成。但是，如果只是因为“不爽”就稀里糊涂想离职，就不得不让人劝一句“请三思”了。不然，总有一天会有前辈们指着你的背影说：你看，我说对了吧，现在这些年轻人啊，就是这样眼高手低。