中国古代刑官的权力解析——法律人职业化的历史透视(三)

来源 :法制与社会发展 | 被引量 : 0次 | 上传用户:limeijian168
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
中国古代的刑官群体在身份上都属于国家官吏,身份的复杂性远远低于现代,因此,从某种意义上说,他们又可以被称之为“权力的共同体”,但权力的内容、结构、分工、内在的运行机制等则有自己独特的逻辑。探讨古今中西之别,会给当代中国的法律职业发展带来重大的启迪。
其他文献
引言确认之诉是在给付之诉后出现的一种新的诉的类型。在德国普通法末期,作为扩大强化司法权之一而登场的1877年德国民事诉讼法首先对此作出明文规定。此后许多国家对此作出
一、讨论的缘起自2002年社区矫正由试点地区向全国推广始,时经六年,我国的刑事司法格局并没有因此发生明显变化。相反,过渡体制致使职责不明,执行和诉讼程序过于粗糙简陋,一
2013年,惠农区法院党组组织全院干警认真学习贯彻党的十八大精神.深入开展“学党章、守纪律”主题教育活动,以服务保障宁夏内陆开放型经济实验区为中心,努力为建设和谐富裕生
呼和浩特市的建设要以十六大精神为指导,紧紧抓住本世纪头二十年的战略机遇期,按照中央和自治区全面建设小康社会的部署,分阶段、有步骤地进行以经济建设为中心的、以不断赶超先
客观、全面、公正、准确地对法官的审判业绩进行评价,建立良好的竞争环境,为法官的晋升晋职、评优评先提供客观翔实的依据,是法官审判实绩考核制度设立的价值和追求的方向。
党的十六大的召开,成为举世瞩目的焦点和一个世界性的话题。十六大报告,是一个富有新意、信息量丰富、具有里程碑意义和经典意义的文献性报告。学习十六大报告,需要一个长期
一、滥用“司法腐败”是一种“过度概括的谬误”马克思曾经有一句名言:“德国的现实是如此的粗鄙,以至于都不值得理论家分析了。”这是中国学术界对于司法腐败甚少进行界定的
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
诉讼和仲裁作为解决民商事纠纷的程序、手段和方法,具有本质上的一致性和契合性。诉讼程序的仲裁化主要是指诉讼借重仲裁的灵活性和快速性、契约性和可选择性等优点。仲裁程
以法言法语写就的法律文书,尤其对当事人的权利义务有重大影响的判决书即使说理充分、论证严密、结果正确,当事人也难以理解,这使得法律文书公开难以起到应有的公开效果。在