编者：反宇宙和反物质存在吗?在国外相关机构对普通民众的调查中，约有53％的受访者持肯定意见，47％的受访者认为不存在所谓的反宇宙或反物质，支持者和反对者可谓旗鼓相当。以下刊出的是国外一个著名科普论坛上网友的讨论摘要，讨论者网名无特别意义，故未做翻译。
　　AveryBailey：反物质存在于它自己的“宇宙”还是少量地存在于我们的宇宙?
　　svhprum：如果存在多重宇宙，它们之间就不会有什么交流，所以这个问题就得不到答案，没有迹象表明在我们的宇宙有“反物质岛”存在。
　　Peppercorn：能否排除永远得不到答案的可能呢?
　　Granpa：形成我们宇宙的物质怎么会与形成反宇宙的反物质分离!
　　Maffsolo：这个题目我听过不止一次。
　　Bills：“形成我们宇宙的物质怎么会与形成反宇宙的反物质分离!”分离似乎不可能是个问题，假如它们曾在一起，肯定会相互湮灭。
　　Syhprum：“形成我们宇宙的物质怎么会与形成反宇宙的反物质分离!”当然，谁要是相信反物质等于反引力，回答这个问题就很容易了。反正我不相信。更正：在我看来，整个宇宙是由物质和反物质构成，正如我前面所说，我相信多重宇宙之间不会有任何交流，电磁辐射与引力子也是如此。
　　Bills：“我相信多重宇宙之间不会有任何交流”。戴维·德意志(编注：牛津大学教授)完全不同意这一点。例如：在双缝实验中，当单个光子穿过设备时，只要没有观察每个光子的通过，就会发现一种干扰模式，随着时间的推移，会形成一种模式，与通过相同裂缝的连续光所产生的模式无法区分。戴维坚持认为干扰来自其他宇宙的(影)光子，我不大同意这一点，但戴维这个人就是这样，很能说服。
　　Farsight：证据还是不充分。自从1985年以来，他一直都在倡导多重宇宙的观点，这已经25年了，仍然没有证据支持。
　　Bills：“证据还是不充分。自从1985年以来，他一直都在倡导多重宇宙的观点，这已经25年了，仍然没有证据支持。”你是说多重宇宙不可信?天哪!!下一步你就要怀疑弦理论了。难道在你心目中就没有神圣的东西?当然，严肃地说，有没有无限的宇宙里面包含着我们的宇宙，我们是无法看到的，或许因为我们的世界受四维时空的限制?
　　Vereava：反物质是物质反粒子概念的延伸。例如，正电子被看做电子的反粒子，光子与电子碰撞，产生所谓的湮灭。我曾经做过一张图表，这张图表上光子在时间上倒退，暗示它们与电子碰撞，但据我个人的理解，正好相反。光子在时间上“后退”(注意它在空间停留在一个点)与电子碰撞，将其送回到过去(从根本上讲，它翻个筋斗，像双缝实验里那样移动)。然后正电子与另一个光子碰撞(很有希望!)，导致其回转，落在一条更为合适的新路径上。
　　Bills：我是认为正电子被看做电子的反粒子，我漏掉了什么吗?
　　Vereava：“我是认为正电子被看做电子的反粒子”。你说得对。我的图表里实际上有正电子，这是我的一个关键性失误。当电子在时间上后退时，它带正电荷(我画成了带负电荷)。这是我们的宇宙，我想竭力说明的就是，反物质只是湮灭的一种结果。你仍然能够看见反物质，哪怕只有几秒。