论文部分内容阅读
摘要：加强环境治理、降低环境污染，建设“美丽中国”已成为当今社会普遍共识。节能减排被认为是减少环境污染和改善环境质量的有效手段。随着我国政府不断加大环境保护力度，陆续出台企业减排政策，企业生产经营行为必然会受到影响。本文考察了企业减排与企业绩效的关系，对相关理论进行了梳理。
关键词：企业绩效;COD减排量;波特假说;节能减排
一、引言
20世纪60年代以来，随着人类生产活动的日渐频繁和各国经济联系的日益紧密，世界正面临着气候变暖，生物多样性减少，大气污染，水体污染，固体废物污染等全球性环境问题。环境日趋恶化，使得人们不得不进一步思考环境与经济发展之间的关系，寻求二者之间的平衡。在经济发展的同时能够拥有良好的生活环境成为人们的迫切诉求。
然而早期粗放型经济增长模式、快速工业化及城市化进程使“三废”污染物过度排放，造成了大量的环境污染问题;大规模“引进来”策略，全球价值链分工体系与中国廉价资源优势的有效结合使中国成为制造低技术含量产品的“世界工厂”，进一步加剧了环境污染。我国近年来提出了生态优先的发展战略，习主席在十九大报告中指出绿水青山就是金山银山，保护生态环境就是保护生产力、改善生态环境就是发展生产力，经济发展和保护环境是可以协同共生的，走以创新驱动为核心、环境友好型的可持续发展道路才是硬道理。
加强环境治理、降低环境污染，建设“美丽中国”已成为当今社会普遍共识。环境规制被认为是减少环境污染和改善环境质量的有效手段。随着我国环境保护力度的不断加大，环境规制强度的逐渐提升，过去依靠资源消耗、不计环境成本的经济发展模式逐渐转变，企业生产经营行为必然会受到影响。现有研究理论主要分为环境成本内在化理论和“波特假说”，前者认为随着越来越严格的环境规制政策实施，环境开始成为一种稀缺性的公共产品，其供给变为有限和有偿，企业必须为自身生产活动造成的环境污染买单，最终这种外部环境要素的使用转化为内在的生产成本，导致企业生产成本不断攀升，产品价格显著增大，企业在国际上的竞争力遭到削弱;后者认为环境规制会引发技术革新，形成创新补偿机制，能够部分或全部抵补环境规制产生的成本增加，提高企业在国际上的竞争力，实现改善环境与提升企业竞争力的“双赢”。
研究企业减排对企业经济绩效的影响具有重要的现实意义，它究竟是会制约企业的发展，进而拖累我国经济发展;还是会实现环境改善与企业绩效增加的“双赢局面”？本文从微观企业角度探讨企业减排对企业经济绩效的影响，这对于政府后续制定环境政策，协调其与经济增长具有重要参考意义，也对企业自身的长远发展具有重要指导作用。
二、文献综述
减排政策的实施，必然会影响企业生产成本与经济收益。协调资源、环境和经济增长的关系，保持经济可持续发展成为社会普遍共识，如何在改善环境质量的同时保持经济发展成为研究者们关注的重要领域。
有的学者把治理污染物排放的投入作为衡量企业减排强度的指标，比如Becker（2001）使用美国制造业的污染减排支出，探讨空气清洁法案对行业运营等各类成本的影响。李小平（2012）使用单位产出的废水废气治理费用作为衡量环境规制的指标，考察环境规制强度对行业贸易比较优势的影响。Levinson（1996）运用48个国家的治污成本来考察不同环境政策对产业选址产生的作用，发现大部分制造业选址并不受地区环境规制强度的影响。
一些学者把污染物排放密度作为衡量减排强度的指标。赵细康（2003）利用標准化和加权平均两种方法对各污染物排放量进行处理，构造减排强度变量。傅京燕（2010）对三废污染物一废水、废气、固体废物的排放数据做指数化处理，构建环境规制指标体系。
还有一部分学者使用替代指标衡量环境规制，或是直接将环境规制政策的实施作为自然实验研究其政策效应。吴明琴（2016）运用DID方法，研究“两控区”政策与我国经济发展存在的关系。同时对“两控区”政策进行研宄的还有盛丹（2017）等学者。除此之夕卜，还有任胜钢（2019）研究排污权交易试点政策对企业生产率的影响;康志勇（2018）以减碳政策作为准自然实验，发现该政策促进了我国企业的出口;以及申萌（2015）利用“千家企业节能行动”的环境政策，研究其对我国工业企业出口的影响。另有一些学者在对环境规制进行衡量时会选择人均收入等替代指标来开展研宄，例如原毅军（2014）、陆旸（2009）;采用环境规制政策数量作为替代指标的学者有盛丹（2018）。
三、结论
基于上述分析，根据Olivier理论企业进行节能减排会使其生产成本不断上升，在市场中的竞争力遭到削弱，相反的，Porter理论认为环境规制会诱导企业进行技术革新，形成创新补偿机制，能够部分或全部抵补环境规制产生的成本增加，提高企业在国际上的竞争力，实现改善环境与提升企业竞争力的“双赢”。这两种理论效应孰强孰弱需要通过实证研究进行更进一步的分析与检验。
参考文献：
[1]李小平，卢现样，陶小琴.环境规制强度是否影响了中国工业行业的贸易比较优势[J].世界经济，2012，35（04）：62-7.
[2]盛丹，张国峰.两控区环境管制与企业全要素生产率增长[J].管理世界，2019，35（02）：24-42+198.
[3]张成，陆旸，郭路，于同申.环境规制强度和生产技术进步[J].经济研究，2011，46（02）：113-124.
[4]童伟伟.环境规制影响了中国制造业企业出口吗[J].中南财经政法大学学报，2013（03）：67-73.
[5]盛丹，李蕾蕾.地区环境立法是否会促进企业出口[J].世界经济，2018，41（11）：146-168.
[6]盛丹，张慧玲.环境管制与我国的出口产品质量升级—基于两控区政策的考察[J].财贸经济，2017，38（08）：80-97.
关键词：企业绩效;COD减排量;波特假说;节能减排
一、引言
20世纪60年代以来，随着人类生产活动的日渐频繁和各国经济联系的日益紧密，世界正面临着气候变暖，生物多样性减少，大气污染，水体污染，固体废物污染等全球性环境问题。环境日趋恶化，使得人们不得不进一步思考环境与经济发展之间的关系，寻求二者之间的平衡。在经济发展的同时能够拥有良好的生活环境成为人们的迫切诉求。
然而早期粗放型经济增长模式、快速工业化及城市化进程使“三废”污染物过度排放，造成了大量的环境污染问题;大规模“引进来”策略，全球价值链分工体系与中国廉价资源优势的有效结合使中国成为制造低技术含量产品的“世界工厂”，进一步加剧了环境污染。我国近年来提出了生态优先的发展战略，习主席在十九大报告中指出绿水青山就是金山银山，保护生态环境就是保护生产力、改善生态环境就是发展生产力，经济发展和保护环境是可以协同共生的，走以创新驱动为核心、环境友好型的可持续发展道路才是硬道理。
加强环境治理、降低环境污染，建设“美丽中国”已成为当今社会普遍共识。环境规制被认为是减少环境污染和改善环境质量的有效手段。随着我国环境保护力度的不断加大，环境规制强度的逐渐提升，过去依靠资源消耗、不计环境成本的经济发展模式逐渐转变，企业生产经营行为必然会受到影响。现有研究理论主要分为环境成本内在化理论和“波特假说”，前者认为随着越来越严格的环境规制政策实施，环境开始成为一种稀缺性的公共产品，其供给变为有限和有偿，企业必须为自身生产活动造成的环境污染买单，最终这种外部环境要素的使用转化为内在的生产成本，导致企业生产成本不断攀升，产品价格显著增大，企业在国际上的竞争力遭到削弱;后者认为环境规制会引发技术革新，形成创新补偿机制，能够部分或全部抵补环境规制产生的成本增加，提高企业在国际上的竞争力，实现改善环境与提升企业竞争力的“双赢”。
研究企业减排对企业经济绩效的影响具有重要的现实意义，它究竟是会制约企业的发展，进而拖累我国经济发展;还是会实现环境改善与企业绩效增加的“双赢局面”？本文从微观企业角度探讨企业减排对企业经济绩效的影响，这对于政府后续制定环境政策，协调其与经济增长具有重要参考意义，也对企业自身的长远发展具有重要指导作用。
二、文献综述
减排政策的实施，必然会影响企业生产成本与经济收益。协调资源、环境和经济增长的关系，保持经济可持续发展成为社会普遍共识，如何在改善环境质量的同时保持经济发展成为研究者们关注的重要领域。
有的学者把治理污染物排放的投入作为衡量企业减排强度的指标，比如Becker（2001）使用美国制造业的污染减排支出，探讨空气清洁法案对行业运营等各类成本的影响。李小平（2012）使用单位产出的废水废气治理费用作为衡量环境规制的指标，考察环境规制强度对行业贸易比较优势的影响。Levinson（1996）运用48个国家的治污成本来考察不同环境政策对产业选址产生的作用，发现大部分制造业选址并不受地区环境规制强度的影响。
一些学者把污染物排放密度作为衡量减排强度的指标。赵细康（2003）利用標准化和加权平均两种方法对各污染物排放量进行处理，构造减排强度变量。傅京燕（2010）对三废污染物一废水、废气、固体废物的排放数据做指数化处理，构建环境规制指标体系。
还有一部分学者使用替代指标衡量环境规制，或是直接将环境规制政策的实施作为自然实验研究其政策效应。吴明琴（2016）运用DID方法，研究“两控区”政策与我国经济发展存在的关系。同时对“两控区”政策进行研宄的还有盛丹（2017）等学者。除此之夕卜，还有任胜钢（2019）研究排污权交易试点政策对企业生产率的影响;康志勇（2018）以减碳政策作为准自然实验，发现该政策促进了我国企业的出口;以及申萌（2015）利用“千家企业节能行动”的环境政策，研究其对我国工业企业出口的影响。另有一些学者在对环境规制进行衡量时会选择人均收入等替代指标来开展研宄，例如原毅军（2014）、陆旸（2009）;采用环境规制政策数量作为替代指标的学者有盛丹（2018）。
三、结论
基于上述分析，根据Olivier理论企业进行节能减排会使其生产成本不断上升，在市场中的竞争力遭到削弱，相反的，Porter理论认为环境规制会诱导企业进行技术革新，形成创新补偿机制，能够部分或全部抵补环境规制产生的成本增加，提高企业在国际上的竞争力，实现改善环境与提升企业竞争力的“双赢”。这两种理论效应孰强孰弱需要通过实证研究进行更进一步的分析与检验。
参考文献：
[1]李小平，卢现样，陶小琴.环境规制强度是否影响了中国工业行业的贸易比较优势[J].世界经济，2012，35（04）：62-7.
[2]盛丹，张国峰.两控区环境管制与企业全要素生产率增长[J].管理世界，2019，35（02）：24-42+198.
[3]张成，陆旸，郭路，于同申.环境规制强度和生产技术进步[J].经济研究，2011，46（02）：113-124.
[4]童伟伟.环境规制影响了中国制造业企业出口吗[J].中南财经政法大学学报，2013（03）：67-73.
[5]盛丹，李蕾蕾.地区环境立法是否会促进企业出口[J].世界经济，2018，41（11）：146-168.
[6]盛丹，张慧玲.环境管制与我国的出口产品质量升级—基于两控区政策的考察[J].财贸经济，2017，38（08）：80-97.